Загадки антропологии

[EURO-banan]

renemagritta

После того как событие случайное произошло можно попытаться найти причины, но ДО этого события предсказать его невозможно. И нет такого субъекта, который мог бы это сделать. Оно случайно не потому, что у нас ограниченное мышление и восприятие, а потому, что не имеет разумных причин, которые можно выразить в какой-либо закономерности.

ну, во-первых, где доказательства этих суждений?))

во-вторых, я знаю только две  причины гипотетической невозможности любого субъективного разума узнать все причины того или иного события: либо причин нет вовсе, либо их бесконечное число. Я более склоняюсь ко второму варианту, потому что событие без причин вряд ли возможно ) Значит, причин число бесконечное и разум не в состоянии их просчитать, составить некое конкретное уравнение, описывающее бытие. Однако, это значит и то, что любое событие не случайно. Раз у него есть причины.  

[renemagritta]

EURO-banan

где доказательства этих суждений?

Доказывать ничего не надо, т.к. понятие случайности включает в себя отсутствие причин и значит возможность предсказания случ. события.

причин число бесконечное и разум не в состоянии их просчитать, составить некое конкретное уравнение

редукция пси-функции: как поведет себя электрон? есть варианты, но человек может сделать только вероятностный вывод о будущем поведении электрона. Человек просчитал все возможные варианты поведения частицы, но.....точно ничего не может сказать. почему он не в состоянии просчитать????

[EURO-banan]

renemagritta

Доказывать ничего не надо, т.к. понятие случайности включает в себя отсутствие причин и значит возможность предсказания случ. события.

нужно доказать возможность случайности и есть, пожалуй, только один способ.

редукция пси-функции: как поведет себя электрон? есть варианты, но человек может сделать только вероятностный вывод о будущем поведении электрона. Человек просчитал все возможные варианты поведения частицы, но.....точно ничего не может сказать. почему он не в состоянии просчитать????

Потому что моск не так развит, чтобы суметь просчитать поведение электрона. Я здесь вообще не вижу логической связи - человек не может найти причины данного поведения элетрона, и значит возможна случайность)))) когда-то человек и причины молний на небе найти не мог - это значит, что молния случайное событие?

[Aleksander]

Теорию дарвина можно запинать и уничтожить. Потомучто это ложь. Ещё в 19 веке Афанасьев доказал существование в прошлом арийской цивилизации и через некоторое время на сибирском плато раскопали гиперборею. Причём постройки датирование построек не вписывается в теорию Дарвина, и тем более не вписывается в происхождение человека из африки. Всё же прийдётся Вас огорчить Sergius, то что Дарвин был не прав, это на пользу язычеству))

[dragon76]

Давненько я сюда не заглядывал.
Sergius , взаимосвязь вещей не означает равновесия.

Что касается катаклизмов, то может это и есть процессы равновесия ?

Еще раз говорю Вам ознакомтесь со ссылками. Равновесие - это не процесс. все что вы описали далее есть следствие неравновесных условий. потоки материала, ветер, течение жидкости, возникают вследствие разного давления в разных геометрический точках. По поводу фазовых переходов давайте лучше не будем, здесь тоже все описывается математически.
Alan

Идет упорная защита дарвинизма

Я бы сказал это не защита Дарвинизма, а защита первой попытки понять как Бог делал человека.

И Эйнштейн, и Де Бройль, и Бом не могли принять квантового индетерминизма, они немало поработали над теорией скрытых параметров, но развитие науки этого не подтвердило.

Некоторые вещи человек понять просто не в состоянии, однако он может их описать, многомерное пространство, тензорная алгебра,... Кстати, Гейзендерг, в отличие от Шредингера  для описания квантой механики использовал именно тензорный анализ, и результат был более точным.

[dragon76]

Alan

А квантовая механика говорит о принципиальной непознаваемости

НЕПРАВИЛЬНО!!! Учите теорию. Квнтовая механика говорит, что имеется некий предел точности познания. Одно из следствий матричной механики Гейзенберга:  dx*dp>=h
EURO-banan

гипотетически это вполне возможно, постоянная (пусть и универсальная)

Меня как ученого это оскорбляет - именно постоянная и именно универсальная, как и скорость света и гравитационная константа. Их значение есть следствие непрерывности и однородности пространства и времени как по отдельности так и в совокупности.
renemagritta

После того как событие случайное произошло можно попытаться найти причины, но ДО этого события предсказать его невозможно

Всегда можно высказать некоторую отличную отнуля вероятность. по мере совершенствования наших знаний предсказания становятся более точными.

[dragon76]

renemagritta

Доказывать ничего не надо, т.к. понятие случайности включает в себя отсутствие причин и значит возможность предсказания случ. события

Случайность означает событие произошдшее по непонятным причинам, а не их отсутствие.
Квантовая механика точно описывает поведение ОДНОГО электрона в ОДНОЭЛЕКТРОННОМ атоме. В остальных случаях имеется ряд приближений, достаточно точно описывающий как поведение частиц, так и свойства материалов

[EURO-banan]

dragon76

Их значение есть следствие непрерывности и однородности пространства и времени как по отдельности так и в совокупности.

короче, П.Планка зависимая величина.

Случайность означает событие произошдшее по непонятным причинам, а не их отсутствие.

тогда данная случайность понятия детерминизма не отрицает)

[dragon76]

EURO-banan

короче, П.Планка зависимая величина

Только если вы способны изменить само пространство-время. Заметьте, что при движении с огромной скоростью этого не происходит.

тогда данная случайность понятия детерминизма не отрицает

Согласен.

[Панург]

dragon76, EURO-banan в чем то прав. Говорить о каких либо константах/законах и т.п. имеет смысл только в том случае, когда есть что-то, к чему их можно применить. Короче, их существование напрямую связано с существованием Вселенной. Нет Вселенной - нет и констант. Вывод = постоянная Планка - зависимая величина.

Почти шутка.