Тем временем Ирак…

[Шони]

кем-то выдуманному международному праву.....

 международное право было выдумано не Кем-То, а такими странами как Англия, Россия и США.
Все это было после окончания ВОВ. Позже туда добавились Франция и Германия. Потом - остальные страны. КЕМ-ТО выдуманное МП было создано как раз для того, чтобы такие страны как США просто ради демократизации и не нападали. А нападали только из-зи повода.

Вот такой вопрос.
Представьте себе, что политика нашего государства и самого Путина не устраивает, к примеру, китайцев. Они хотят коммунизма. Через двадцать лет(к примеру) они уже станут сильнее США. И нападут на Россию. Спрашивается, напали они для того чтобы свергнуть не мешающего им Российского президента, только потому что у нас демократия, или их стало так много, что нужна новая территория под расселение?

[Belfast]

Шони

....ОЧЕНЬ хорошо,что есть ТАКАЯ чётенькая вещь как международное право.....,только Штаты им не руководствуются.....и нападают тогда когда посчитают необходимым это сделать....

....ради чего нападут китайцы через двадцать лет можно будет судить по демократическим нормам,существующим на тот момент в этой стране.....Нормы демократии и принцыпы собственной безопасности сейчас позволили США напасть на Ирак.....если бы на Ирак напали китайцы сейчас,то было бы понятно,что сделали они это ради нефти.....и это потому,что Китай - не демократическое государство и они никакими цивилизованными нормами руководствоваться не могут...не в состоянии.....

[Quadi al Quada]

Belfast
Ты сам то понял, че сказал? типа если в США демократия, то типа значит так надо, а если монархия - то это нарушение международного права? Эт типа если у нас Сталин управлял страной, то страна не ведала, что творила, когда от Гитлера защищалась? Потому как у нас не демократия была? А Англия значит делала че надо, только вот войну проиграла... мда... Че-то я в этой жизни не понимаю. Даже Бжезинский до такого обоснования позиции америкуи не додумался. У него все четко и ясно - мировой гегемон имеет право действовать себе на пользу не руководствуясь ничем кроме собственных интересов. А тут вона какую философию развели...

[Belfast]

Ты сам то понял, че сказал? типа если в США демократия, то типа значит так надо, а если монархия - то это нарушение международного права?

....я-то типа понял....а вот о чём ты не понял типа.....читай по буквам!!!...Речь о том,что уровень демократии в США предполагает то,что страна может начать военные действия во благо демократии и собственной безопасности....,а монархический строй (в силу государственного устройства) может воевать ради банального расширения территории........

Даже Бжезинский до такого обоснования позиции америкуи не додумался. У него все четко и ясно - мировой гегемон имеет право действовать себе на пользу не руководствуясь ничем кроме собственных интересов.

....глупо спорить с вышесказанным......

[AkBerk]

Речь о том, что уровень демократии в США предполагает то,что страна может начать военные действия во благо демократии и собственной безопасности..., а монархический строй (в силу государственного устройства) может воевать ради банального расширения территории...

Меня, конечно, обвинят в нарушении Правил форума, но, простите, это какой-то бред сивой кобылы!
ИМХО

зы: Вы, уважаемый, сами до этого додумались или вычитали где?..

[Belfast]

зы: Вы, уважаемый, сами до этого додумались или вычитали где?..

...дословно не читал....сам сделал вывод из прочитанных слов о влиянии личности на политику государства в демократическирАзвитых странах....и оспаривать это не могут даже приверженцы монархического строя......

[Quadi al Quada]

Belfast
У-у-у-у-у-у-у... Эт кого ж ты прочитал то? Кого-нибудь из социал-дарвинистов? Или может Тойнби?

[Belfast]

Quadi al Quada

....прочитал я Голанского...рекомендую....может тогда,твой электораторский взгляд на Штаты и на причины их нападения на Ирак изменятся.....и ещё Вегера.....

[Quadi al Quada]

Belfast
Ааа. Ну-ну. Маркса не пробовал читать? Всеж не такое утопически-мессианское чтиво  

[alex88]

....я-то типа понял....а вот о чём ты не понял типа.....читай по буквам!!!...Речь о том,что уровень демократии в США предполагает то,что страна может начать военные действия во благо демократии и собственной безопасности....,а монархический строй (в силу государственного устройства) может воевать ради банального расширения территории........

Вы извиняйте, но это бред, то, что я прочитал, начисто вырубило мой логический аппарат. Какие еще уровни демократии??? А у нас какой уровень??? А в европе???

И какой блин монархический строй "в силу государственного устройства"??? Монархия, да будет вам известно, одна из составных частей этого самого пресловутого государственного устройства.

Блин, нет желания развивать тему о степени бредовости ваших высказываний, элементарно лень.

Что касается войны в ераке, то америкосам нужен контроль над иракской нефтью - это задача минимум, будет контроль - цены на нефть упадут, а задача максимум - контроль над ближним востоком - опять таки все это для того, чтобы израилю спокойнее жилось, и естественно - та же самая нефть, без которой в современном мире, как без воздуха.

И прочтите: Паршев - АМЕРИКА ПРОТИВ РОССИИ, как он там говорит - нефтяной вопрос в мировой политике -- это как тема секса в обычном обществе. Если о нем не говорят, то думают, даже когда занимаются чем-то другим.

И вообще, не надо заблуждаться - уровни демократии, мораль, права человека. ВСЕ живут по одному принципу, или по крайней мере пытаются - расслабишься - тебя вые@ут, так что не расслабляйся! Вот и все, никаких секретов нет!