AMD или Intel?

[Duke]

brjukva

а чо так мало?

видимо кандюшен дома стоит
Nazgul

Разгонять пока не пытался

я вообще против разгонов. Прирост в 5-20% сильно чувствоваться не будет, а жизнь компа сократится во много раз.

[Nazgul]

brjukva

а чо так мало? у меня стабильно 30-35 держит, но у нас всяко попрохладнее. Наверное, у тя суперкулеры

Кулер на процессоре у меня самый обычный, зато коробка для системника оснащена двумя вентиляторами с регулируемой скоростью вращения, дающими сквозное движение воздуха в коробке. Температуру роняет серьёзно (учитывая, что они работают на абсолютном минимуме, чтобы не шумели), зато пускают внутрь пыль.

я вообще против разгонов.

Не, если прижмёт - тогда я понимаю. Но честное слово, гнать сейчас двухъядерник Athlon 64 X2 3600+ - дело далеко не первой необходимости. Уже месяцев семь работает - ни разу ничего не тормозило. А раз не тормозит, то и рыпаться нефиг, я так думаю.

[Duke]

Nazgul

дающими сквозное движение воздуха в коробке.

ППКС. тоже на всех компах так делаю. и ещё кулер проца выбрасывает тепло проца сбоку системника.

[brjukva]

Ell

конфиг проца выкинь сюда

 

[VALidol©]

Пожалуй важную роль играет цель использования компьютера. Так, для игр лучше подходит AMD, для профессиональных задач - Intel.

На заре моего пользования компьютером просто фанател от AMD, однако, в последствии несколько разочаровался в этих процессорах. Аналогичный по характеристикам Pentium всегда «делал» Athlon при рендеринге видео. Это и стало решающим аргументом в пользу Intel.
Сейчас у меня Pentium D, с нетерпением жду того времени, когда все косяки в Core2Duo будут отловлены и цена на него немного снизится. В любом случае, приобретение Athlon X2 даже не рассматривается. Хотя я не исключаю, что на данный момент различие между производителями почти стерлось.

 являюсь ярким противником «разгона». Условный прирост производительности в большинстве случаев приводит к нестабильности работы машины. Как это ни удивительно, но  на неразогнанной машине рендеринг идет быстрее чем на разогнанной.

[Limburg56]

Забавно, что впечатление прямо противоположные. Математические и связанные с ними задачи АМД делает лучше Интеля. А вот игрушки на том бегают шустрее.

[Duke]

По мне, так на Интеле всё быстрее делается

[Xoxol64]

Intel - шлак ... AMD - рулез ...
а если по чесному не ви;у разницы, для меня +-10% не критичны ...
соотношение цена - производительность гораздо важнее ...
и забудьте про стабильность ... этот показатель уже давно на уровне
что у AMD что у интеля ... и скажу некоторые Intel'и тоже греются и и горят ...
за всё время общения с железом от AMD и Intel'я ...
не видел особых проблем, за исключением кривых рук сборщиков
или отсутствие у них же мосгоф ...

за всю мою комповскую практику умерло 7 процев от АMD и 3 проца от Intel'я ...
3 материнки, 2 харда, 1 видеокарта, 1 блок питания.
замечу что всё могло бы еще жить и жить (кроме хардов и блока) ...
если не трогать ... шаловливые ручки бывают у юзеров ...
хочется прокоментировать малое количество сдохших процев от Intel'я ...
это потому, что большая часть юзеров не знает что у них вообще за компьютер ...
они характеризуют его как PENTIUM (даже если там проц от AMD)
а большинство товарищей на конфе с AMD более менее разбираются что к чему ...
и лезут в системник поковырятся ...

[jox666]

К примеру! У меня дома 2 компа. Старый Athlon 2400 и новый купил пень 4 3200
НА старом разве что игрухи не особо тянут (т.е тянут, но с тормозами) т.к видео старенькая и слабая. В остальном же, я был поражен, но скорость работы, практически одинаковая. Специально правда спец. прогами не тестил а просто на глаз. Для меня AMD роднее, то в плане надежности, выбрал пень.  

[XARON]

Всегда отдавал предпочтение продукции компании "Интел" - вот и сейчас - покупаю новый комп. - смотрю - AMD по 90 нм. техпроцессу в основном... а вот conroe по 65нм. делают... и греюцца меньше, и енергии меньше жрут... =)