29 ноября 2020, 17:44:46

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_особенный

Ельцин для России

Автор особенный, 23 апреля 2007, 18:14:08

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

То, что Ельцин сделал для России, в целом, хорошо или плохо?

хорошо
16 (48.5%)
плохо
17 (51.5%)

Проголосовало пользователей: 36

особенный

Я думаю, большое видится издалека. Со временем многое забудется и потомки будут оценивать его деятельность иначе, нежели мы. Я вовсе не оправдываю его, но, думаю, итог руководства Ельцина всё же более хороший
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]

Sinoptic

Лично я от политики далек, не знаю и не задавался целью следить за подробностями правления власти, но лично мое общее впечатление больше положительное, чем отрицательное. Я не смогу привети примеров конкретных хороших или плохих поступков, но тем не менее, сложилось какое-то положительное впечатление о человеке, который заботился, думал и работал для страны. Возможно, я неправ, но впечатление именно такое.

drom

Конечно, оценивать заслуги и ошибки человека в день его смерти, наверное, не совсем корректно.
Но раз уж обсуждение началось...

Есть, безусловно, определенные победы, которые сыграли большую роль в развитии России. Но не стоит забывать и то, что все эти заслуги были им же (или при его содействовии) просто перечеркнуты.

Он добился уничтожения недействующей плановой модели экономики - и создал модель олигархического псевдолиберализма.
Он перевел процесс распада СССР в мирное русло, не пролив ни капли крови - и при его же содействии угробили десятки тысяч жизней (как с одной стороны, так и с другой) во время чеченской кампании.
Способствовал уничтожению режима, основанному на лжи и бесправию - и построил режим не намного в этом плане лучший - "управляемую" демократию в сочетании с властью олигархов, плавно перешедшую в олигархо-бюрократический авторитаризм.

Может быть, если бы он не пришел к власти, было бы еще хуже, но история, как известно, сослагательного склонения не терпит и судит надо не по тому, чего страна избежала, а по тому, что было.

Поэтому фигура это действительно очень противоречивая, но, оценивая итог правления Ельцина, я, наверно, выбрал бы второй вариант - как, я думаю, многие посетители данного форума.

VALidol©

Нельзя однозначно сказать хорош Ельцин для России или плох. Он такой, какой он был. Сгодня что-то из сделанного им и его командой кажется благом, а завтра обернется злом.
Я не голосовал, т.к. тут нет подходящего ответа.
Правда, что фигура очень противоречивая, но, пожалуй он достойный представитель своей эпохи.
...ушел...

Shinji

Процитирую, пожалуй, одного своего знакомого
Цитировать
Автор:Кот Баюн
Время:23.04.07 19:34
Спасибо старику за то,

что переломил хребёт Зверю. Жестокий старик был, и как я в 90-е жив
остался? :))
Но было весело. 90-е у меня отторжения не вызывают. Свежий ветер
вымел всю гниль.
Выдрал Беня этого паразита - КПСС - глиста из организма России.
Правда, пациент чуть не дал дуба, но ведь выжили же:)))

shim

23 апреля 2007, 20:11:23 #5 Последнее редактирование: 23 апреля 2007, 20:23:39 от shim
ЦитироватьОн добился уничтожения недействующей плановой модели экономики - и создал модель олигархического псевдолиберализма.

ну, в общем-то чистого без оттенка "псевдо" не существует нигде.

Лично у меня претензии не к Ельцину, и даже не к его эпохе. Ельцин как умеренно-посредственный лидер, прекрасно усвоивший подковерные партийные методы прорыва к власти, попал туда за счет просчетов аналитиков КГБ, которые собственно задолго начали готовиться к процессу либерализации и вводу рыночных рычагов. Приписываемый Ельцину развал СССР был неминуем при тех возможных условиях, на которых Ельцин мог гарантированно пойти ва-банк в августе 1991 года. Для легетимного свержения Горбачева был единственный путь - ликвидоровать государство, которым Горби управлял. оэтому Беловежское соглашение не было ни актом начала либеральных реформ, ни отказом от авторитаризма. Это было рычагом легитимного прихода к полноте власти. Ельцин его использовал блестяще (думаю, в ЦРУ за это многие получили повышение и большие денежные премии). Одного не учел только бывший газпромовский снабженец Ельцин, что добившись политически управления Россией ценой отделения всех остальных республик, президент практически ввел экономику страны в коллапс, поскольку вместе с отошедшими под своих лидеров республиками отшли и необходимые составляющие предприятия-поставщики сырья, запчастей и проч. и проч. Промышленные гиганты при СССР существовали и работали в системе, в которой предприятия отрасли были взаимозависимы, независимо от того в какой республике они находились. Следовательно, необходимо было строить в замен отошедших в отчуждение новые предприятия, либо грамотно установить взаимодействие отраслевом экономическом сотрудничестве уже в рамках СНГ. Ничего этого сделано не было. Срывалисмь поставки на внутреннем и внешенем рынке. Предприятия банкротились. Их руководители вынуждены были идти на предложения проходимцев типа Березовского, который в свою очередь любил приватизировать методом подкупа только прибыли предприятий, но никак не фонд, уж Боже упаси не долги.
На внешнеполитической арене Ельцин сдавал одну позицию за другой. Апогеем стала чудовищная и наглая бомбардировка Сербии и как издевка - проглатывание таких плевков как запрет Болгарии, Венгрии, Польши и Румынии на пролет в их воздушном пространстве наших военно-транспортных самолетов. То унижение РФ на мировой арене, к которому привела внешняя политика Ельцина не поддается никакому оправданию и аппеляции невозможны. Как международный игрок, Ельцин потерял для своего государства еще больше чем в экономике. Внутренняя социальная политика велась по одному только принципу - пусть граждане выживают сами, как смогут. Граждане, конечно выжили, но не все.
Борьба с чеченским сепаратизмом, как головная боль любого руководителя государства, особенно когда отдается на откуп министру обороны-казнокраду вкупе с набравшим вес олигархом Березовским, привела к позорному "миру" в 1996 году. И проблема этого соглашения в Хасавьюрте была не в том, что Россию унизила Чечня, а в том, что чеченцы и не собирались эту войну прекращать. Откровенно и нагло банды Басаева собирали людей, деньги и вооружение для дальнейшего продвижения на север России. Конечной (промежуточно) целью которых было установление контроля над скважинами юга Сибири. на северном Кавказе практически безнаказанно Великобритания проводила свою региональную политику при своем агенте Дудаеве. Каким чудом удалось его уничтожить, так и остается загадкой. Все это Ельцин знал. И спасительной для РФ оказалась, как ни парадоксально, лишь позиция самого влиятельного полевого командира Басаева, который имел иной вектор разделения успехов войны - Саудовская Аравия. С Великобританией Басаев сотрудничать отказался наотрез и даже демонстративно уничтожил несколько английских представителей спецслужб в Чечне. Но это уже другая тема...
Когда говорят о сильном характере Ельцина, о его харизматичности, и прочих достоинствах, мне хочется сказать только одно - лучше б его взяли в кабак вышибалой на хорошие чаевые или деньги п**дить в кооператив своевременно. Человек умел только разрушать и красть. И ничего, из того что требуется от президента. Фактически президент был поставлен свадебным генералом в глобальной российской организованной преступной группировке. И если бы он был человеком порядочным, то в отставку нужно было пдавать накануне вторых выборов в 1996 году. Потому что человек прекрасно осознавал, что уже ни физически, ни интеллектуально, и даже харизматичсеки он уже управлять государством не сможет. Когда даже ежу было понятно, что его правление превратилось в свальное бл***во! Но Ельцину не хватило воли это сделать, и мы потеряли еще 4 года. Именно за это я его и ненавижу.
Хочется еще многое вспомнить и написать о президенте, из-за которого я от стыда готов был уже уехать из страны навсегда.
Но - отвечайте, теперь, Борис Николаевич перед Богом, за наш позор, позор десятков миллионов российских граждан!!!
Я Ельцина не прощу никогда!!!

ИМХО.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

Галил

Что тут сказать. Жаль, что не утонул, когда ещё при Горбачёве по пьяни упал с моста. Вместе с Горбачевым.  
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

The Debaucher

shim
ЦитироватьЛично у меня претензии не к Ельцину, и даже не к его эпохе

ЦитироватьЯ Ельцина не прощу никогда!!!

Вот это называется, начали за здравие, кончили за упокой.

На мой взгляд, Ельцину не следовало переизбираться на второй срок. Всё, что он мог сделать полезного для страны, он сделал в первый. А дальше был нужен другой лидер, вроде нынешнего президента. И тогда ничего бы из описанного shimом просто не произошло бы.

Добавлено:
галил
ЦитироватьЧто тут сказать. Жаль, что не утонул, когда ещё при Горбачёве по пьяни упал с моста. Вместе с Горбачевым.

А вот это -- совсем не по-христиански...  <_<  
Никакое моральное удовлетворение не может сравниться с аморальным.


SVS

а вот пункт в голосовании есть такой - никак? всю вольность, что имели при немпроп....ли. а виноваты, только сами
Добавлено:
галил
ЦитироватьЖаль, что не утонул,
я не согласен с тобой. он "тонул" перед пленумом ЦК. не было бы его .... победил Лигачев..... что бы мы имели...
Добавлено:
хотя, я бы проголосовал, за то что он нанес вред стране
Добавлено:
Я имел"счастье" жить в эти времена
Аппетит приходит во время еды  Г. Лектер

Галил

The Debaucher
ЦитироватьА вот это -- совсем не по-христиански...

Зато честно. Да и не заслуживает Ельцин христианского милосердия, за одну Чечню ему вечно гореть в аду.

Добавлено:
SVS
Цитироватья не согласен с тобой. он "тонул" перед пленумом ЦК. не было бы его .... победил Лигачев..... что бы мы имели...

Сомневаюсь, что в таком случае победил бы Лигачев, он со своими взглядами не вписывался в политический настрой тогдашней элиты.
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru