Не секрет, что прививки наносят вряд организму ребёнка. Я убеждённый противник вакцинаций.
В этой теме предлагаю обсудить все "за" и "против".

Но сначала помогите мне с таким вопросом. Ребёнка не хотят брать в дет.сад без прививок. Насколько я знаю это противозаконно.
Т.к. "врачи не имеют права нарушать целостность кожного покрова и принуждать принимать ребёнка любые медикаменты без уведомления и согласия родителей. Родители имеют право отказаться письменно от вакцинации детей."
Что делать в таком случае? На какую статью закона ссылаться? У кого-нибудь есть опыт в деле отказа от прививок?

kinder
совершенно железно, что в дет. сад  обязаны взять и без прививок.
вот ссылка на закон о прививках:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
там ничего не сказано о том, что ребенка не должны брать в образовательное учреждение без прививок

Вот постановление о том, что деток не имеют право не брать в образовательные учреждения:

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

вот, собственно, сайт о прививках. Здесь можно почитать труды очень известного специалиста по этому вопросу Червонской:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
"
Проблема только в том, что даже при всех этих законах в дет.саду могут найти повод вас не взять. Скажем, по причине "отсутствия мест"  

ИМХО правильно делают, что не пускают. Если вы своим умом не можете понять, какое благо обществу приносит всеобщая вакцинация, то пускай хоть так вас заставят заботится о здоровье своего ребенка и чужих детей. Общество защищенное годами вакцинаций забыло, что такое смертность детей 40%. Есть вредные конкретные препараты, есть врачи которые их неправильно делают, но говорить, что привики вредны, это все равно что утверждать, что при мытье рук перед едой вы смываете защитные слои вашего тела.  Хотите провести своего ребенка через горнило естественного отбора давайте, только не надо при этом ставить под угрозу жизнь и здоровье не в чем не повинных людей.

Я абсолютно "за" прививание детей, потому как если, не дай Бог, ребятёнок заболеет любой из болезней от которой прививают - вреда оррганизму будет намного больше. Если он вообще жить останется.
Какие прививки не нужны?
От полиомиелита? Упаси Господь заболеть им - ребёнок инвалидом может остаться.
От краснухи? Ну правильно, лучше переболеть ею во время беременности или (если это мальчик) - в будущем, заболев, заразить беременную жену, чтобы она потеряла беременность.
От туберкулёза? Это заболевание, которое очень тяжело лечится. Зато заболеваемость в последние 15 лет им растёт катастрофически. Моему дитёнку БЦЖ не привилась, так каждый раз, когда мы делаем Манту я испытываю стресс.
От коклюша? Летальный исход при коклюше не есть нонсенс.
От столбняка? От гепатита В? Нужно комментировать?
Все по списку перебрать? Если уж даже наше государство пришло к выводу, что прививать нужно и выделяет на это деньги - не сомневайтесь, это нужно.
Нормальному здоровому ребёнку эти прививки не наносят никакого вреда, т.ч. мне не известно

Цитироватьчто прививки наносят вряд организму ребёнка

единственное, с чем сталкивались мои знакомые - это с тем, что может развиться аллергическая реакция. В таком случае просто не делают ревакцинацию.

ага, расскажите мне о том, что полезно! младенцу, который только родился, на первых ЧАСАХ жизни вводить страшные болезни.
За свои первые три года он получает столько этих самых болезней, что страшно подумать. И то у нас прививают от тех болезней, которые давным давно уже лечатся антибиотиком. А вы задумайтесь сколько сейчас детей с ненормальной, нездоровой психикой,  агрессивным поведением, необоснованными криками и тп отклонениями, большинство которых являются побочным эффектом этих =прививок=. Даже если вводят как говорится облегченную или легкую прививку, то это бред, это все-таки болезнь.

Цитировать
Если уж даже наше государство пришло к выводу, что прививать нужно и выделяет на это деньги - не сомневайтесь, это нужно.

а вы не подумали с чьей подачи? Хотя это уже вопрос политики.

Врачи делают и делали прививки всегда потому что им нужно их делать, за выполнение плана по прививкам и его перевыполнение, они получали деньги. Так как это надо! Даже не обременяли себя выяснить для конкретного ребенка противопоказания, которые влекли за собой инвалидность и смерть. Да, нам всем делали прививки, но в те годы вся эта информация была закрыта, сейчас можно найти, прочитать всю правду, жаль, что только сделать выбор мы не можем. Так как везде стоит вопрос денег... Отказаться от прививки теперь слава БОгу можно, и то это стало возможным не везде и не всегда, раньше заставляли насильно делать, отказываться запрещали под страхом "написания откозной от ребенка "даже, или делали без согласия матери. Но вот брать в сад без прививки не хотят, либо платить придется не малые деньги не только за место.

kinder
я вот точно не помню названия, смотрела одну из программ о вреде прививок, и там были советы как себя вести( т.е. на какие статьи ссылаться и тп) с детсадами, и реальные случаи.

Soltera

ЦитироватьА вы задумайтесь сколько сейчас детей с ненормальной, нездоровой психикой, агрессивным поведением, необоснованными криками и тп отклонениями, большинство которых являются побочным эффектом этих =прививок=.

это последствия перинатальной энцефалопатии, а не прививок. Осложнениями прививок могут быть аллергическая реакция или развитие инфекционного процесса, причём последний развивается в случае нарушений правил прививания - т.е. у детей, которых прививали на фоне ослабленного иммунитета, например, во время болезни. Это уже недосмотр врачей, посылающих на прививки, а вакцины не виноваты.

ЦитироватьВрачи делают и делали прививки всегда потому что им нужно их делать, за выполнение плана по прививкам и его перевыполнение, они получали деньги.

ерунда, ничего дополнительного они за это не имеют, если только не втюхивают вместо бесплатных, положенных государством вакцин, дорогие импортные, которые лучше наших несравненно.
И делают прививки процедурные медсёстры, а не врачи.

Цитироватьпервых ЧАСАХ жизни

на первых часах жизни прививают только от гепатита В. Дети нормально переносят эти прививки, зато родители спят спокойнее.
Мой ребёнок вообще отлично переносил все прививки, у других, бывает, поднимается температура, что связано с модуляцией иммунитета, ничего ужасного в этом нет, хотя это и не очень приятно.
Истории, которые висят в интернете - по большей части лишь очередные жёлтые "утки", уж я-то как врач вижу, когда явный бред написан. А вот то, что за этот бред кто-то деньги получает, это уж бесспорно, журналисты бесплатно не работают и готовы писать что угодно.

ЦитироватьИ то у нас прививают от тех болезней, которые давным давно уже лечатся антибиотиком.

Антибиотик гораздо более вреден - он повреждает печень и вызывает дисбактериоз. Это посерьёзнее, чем последствия вакцинации.
К тому же, например, краснуха или гепатит антибиотиком ну никак лечиться не могут, потому как это вирусные заболевания.
А при туберкулёзе шарашат таке лошадиные дозы антибиотика, что всё остальное враскосяк идёт.
Т.ч. вакцинация несёт гораздо меньше последствий, чем перенесение заболевания.

brjukva
я спорить не собираюсь, у меня сложившееся мнение на этот счет и как-то оспаривать или пытаться что-то доказывать не имеет смысла.

ЦитироватьИ делают прививки процедурные медсёстры, а не врачи.

под словом =врачи= я подразумеваю весь мед.персонал ( уж простите), а про премии за выполнение плана по прививкам вы не слышали?

Цитироватьна первых часах жизни прививают только от гепатита В. Дети нормально переносят эти прививки, зато родители спят спокойнее.

я не смогу спать спокойно, зная что все первые годы жизни мой ребенок является зараженным той или иной болезнью. Иммунитет у ребенка не успевает сформироваться. Он рождается со здоровым и крепким иммунитетом (грубо говоря), а в первую же минуту - на, получи, гепатит, малыш.
Да и сейчас поколение за поколением рождается  все больнее и больше проблем со здоровьем, мутаций сколько,  тоже давайте спишем на что угодно...

ЦитироватьИстории, которые висят в интернете - по большей части лишь очередные жёлтые "утки

истории...хм или к примеру раскрытие фактов с предоставлением, например статистики смертей вызванных вакцинациями.

ЦитироватьЭто посерьёзнее, чем последствия вакцинации.

ага, серьезнее инвалидности?
неужели, вы как врач впервые все это слышите и не видели ни одного документа.... хотя, многие врачи даже не в курсе, что за препараты они должны вкалывать грудничку. Эта инфа может их и не интересует. Всякое бывает.

вот ещё нашёл один сайт. он так и называется)
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

brjukva
как бы я хотел, чтоб твои слова были правдой. Но о последствиях прививок пишут не только журналисты, но и сами медики, профессора и прочие не случайные люди, к мнению которых можно прислушаться.

Болезней тысячи, от всех не привьёшься. Чем больше ребёнок переносит болезней (в виде прививок) тем слабее становится его организм. Иммунитет нарабатывается только естественным путём (например закаливанием), но не путём ввода химической гадости в кровь.

К тому же прививка не даёт 100%-ной гарантии защищённости. А вероятность неблагоприятных последствий пусть не велика, но есть. И самое страшное, что если, не дай Бог, ребёнок в итоге останется инвалидом, то никто за это отвечать не будет! Это наша медицина. Великая, могучая, но в корне несовершенная и во многом бессильная..

kinder

Цитироватьно и сами медики, профессора и прочие не случайные люди, к мнению которых можно прислушаться

Медики, в т.ч. профессора нередо пишут также за деньги. Например, один профессор -уролог написал статью, что памперсы абсолютно безвредны для малышей.

ЦитироватьБолезней тысячи, от всех не привьёшься.

отвсех привить никто и не стремится - только от самых опасных.

ЦитироватьЧем больше ребёнок переносит болезней (в виде прививок) тем слабее становится его организм. Иммунитет нарабатывается только естественным путём (например закаливанием), но не путём ввода химической гадости в кровь.

Нет, совсем не так. Иммунитет бывает клеточный и гуморальный. Клеточный - это неспецифические химические или барьерные или ещё какие механизмы, препятствующие заражению (например, лизоцим в слёзной жидкости). Гуморальный - это антительный иммунитет, когда после сложнейших преобразований вырабатывается антитело к возбудителю заболевания. Вакцины, кстати, далеко не все синтетические, к разговору о химической гадости - это работа микробиологов в первую очередь.
То, что вы назвали "естесственным путём" - это повышает компенсаторные реакции организма, снижает значимость того же переохлаждение и снижает степень стрессовости ситуации. Но на выработку антител, согласитесь, что это логично, мало влияет, если влияет вообще.
Soltera

Цитироватьа про премии за выполнение плана по прививкам вы не слышали?

я слышала, что это контролируется и лишаются премий педиатры, не отследившие, чтобы дети сходили на прививки. Это некоторая разница всё же.

Цитироватья не смогу спать спокойно, зная что все первые годы жизни мой ребенок является зараженным той или иной болезнью. Иммунитет у ребенка не успевает сформироваться. Он рождается со здоровым и крепким иммунитетом (грубо говоря), а в первую же минуту - на, получи, гепатит, малыш.

Ерунда. Ребёнок рождается с практически нулевым иммунитетом, почти весь его иммунитет - антитела, полученные с материнским молоком. Точно так же после прививки у ребёнка остаётся НЕ ГЕПАТИТ, а антитела к гепатиту, что есть две преогромнейшие разницы.
ВАКЦИНА - это ослабленный или, чаще, убитый микроорганизм, который вводится прививаемому, а,значит, болезни вызвать, при соблюдении правил прививания, не может. А может только способстововать формированию антител, которые при следующей атаке моментально распознают чужеродный агент и уничтожат его, не теряя времени на формирование нужных антител. Т.ч. ребёнок не заражается никакой болезнью, он только получает антитела к возбудителям болезни. Эти писаки, пользуясь вашей медицинской безграмотностью вешают вам лапшу на уши.

brjukva

ЦитироватьНапример, один профессор -уролог написал статью, что памперсы абсолютно безвредны для малышей

конечно, тут нужно смотреть на доводы и аргументы. я не медик, но всё-таки логическое мышления иногда достаточно, чтобы понять некоторые вещи.

Скажем так. современный человек вынужден сидеть на медицинской игле не от хорошей жизни. в итоге он по определению не может быть здоровым. он может быть только лечащимся. а это всё-таки не одно и то же.

Вопрос. Большинство детей прививаются. Большинство детей часто болеют. В чём причина?

ЦитироватьЭти писаки, пользуясь вашей медицинской безграмотностью вешают вам лапшу на уши

солнышко, т.е. ты полностью отрицаешь побочные последствия от вакцинации, включая инвалидность и летальный исход? я правильно тебя понял?