"Неблагодарная свинья."

[хомяк2]

фретка - вариантов ответа на добро ни так много: 1-й - взаимное добро, 2-й - отсутствие реакции, 3-й  -  словесная или другая благодарность,  4-й - ответили гадостью.

[EvgIg]

фретка

"Вправе ли мы расчитывать на то что бы с нами не поступали неблагодарно?".

Мы в правет ожидать только того, что заслуживаем, и соответственно что заслуживаем то и получаем

[хомяк2]

EvgIg

Мы в правет ожидать только того, что заслуживаем,

- в этом месте основная проблема - свои заслуги некоторые преувеличивают, некоторые недооценивают, а некоторые оценивают трезво и объективно. ИМХО.

[EvgIg]

хомяк2

в этом месте основная проблема

В этом то месте какраз и нет никаких проблем... Как уже говорил выше сама Жизнь (вселенная, коллективный высший разум, Бог[и]) ставит оценки, и зачастую неважно как себя оценивает сам человек

[EvgIg]

хомяк2
Да, еще....

вариантов ответа на добро

"Добро" и "Зло" - понятия очень растяжимые...
Например, человек делает (на его взгляд) добрый поступок, а на самом деле оказывает "медвежбю услугу" и т.п.
По этому поводу вспоминается одна притча:
Один учитель путешествовал со своими учениками.
Однажды они попросились на ночлег к богатому человеку и тот устроил их на ночь в хлеву и дал по ломтику засохшего хлеба и воды. На утро учитель сказал своим ученикам, чтобы те собрали все имеющиеся у них деньги и отдали богачу.
На следующую ночь они все вместе попросились ночевать к бедному крестьянину и тот усадил их за свой стол, угостил всем чем мог и положил спать в доме. Поутру учитель сказал поджечь его дом после их ухода.
Третью ночь они ночевали под открытым небом и ученики не сдержались, спросили: "почему он так поступал?"
На что учитель ответил:
- Богач собирается ввязаться в очередную авантюру, после которой он полностью разорится и ему не хватало для начала совсем немного - всех наших денег. А бедняк давно уже живет в этом доме, доставшемся ему по наследству и не знает, что под его домом зарыт большой клад, который он найдет при строительстве нового дома.

[хомяк2]

EvgIg

"Добро" и "Зло" - понятия очень растяжимые...

- тут не согласен, ибо если нет негативных последствий, а есть радость улыбка и счастье, то это добро, а если смерть, огорчение и инвалидность , то это зло.
Недопустимо исключения ставить в ранг правила.  ИМХО,

[EvgIg]

хомяк2

ибо если нет негативных последствий,

К примеру, негативные эмоции (негативная оценка происходящего) очень часто лишь желание (привычка, воспитание такое ит.д.) самого человека видеть негатив. Например, муж разбивает машину вдребезги, а жена вместо того чтобы радоваться, что жив-здоров остался, ругает его и "убить готова" за произошедшее. И т.п.

а есть радость улыбка и счастье, то это добро,

Тааааак... болезненные уколы отменяем, зубоврачебные кабинеты упраздняем, хирургические операционные ровняем с землей...
Женщину с ребенком бросает муж. Возглас из зала: "Как плохо, такого не должно быть, подлец!" Но после этого она находит свою вторую половинку и они живут счастливо.
Человек попал в больницу - да уж, какое тут счастье? Но там он влюбляется (взаимно) на всю жизнь.
Человек споткнулся - неприятность, но нашел деньгу - удача.
Сколько тебе нужно "исключений" чтобы они вошли в твое правило?

Недопустимо исключения ставить в ранг правила.

И о каких правилах идет речь? Если из правил есть исключения, то значит эти правила нужно пересматривать.

Да, насчет матери и сына (см. выше). Представь, что сын уехал в другой город, а мать потихонечку копит деньги...  И про это как-то ненароком кто-то узнает. К ней в дом врыыаются грабители и убивают ее.

Природа так устроена, что если человек должен что-то потерять, то он это потеряет рано или поздно. Почитай как-нить на досуге А. Свияша (в инете есть книги в эл.виде) он более доступно все это освещает.

PS: Надеюсь не сильно раздражаю своими глупыми постами?

[EURO-banan]

Добро и Зло я бы не путал с удовлетворенность и неудовлетворенностью Добро и Зло, как понятия общечеловеческие, позиционируются понятиями объективными, т.е. неколебимыми и независимыми от мировоззрения данного конкретного субъекта, да и вообще от наличия этих самых субъектов. Если Добро и Зло объективны, они существуют и без человека. Но я типа в это не верю)) Как и в объективность, равную для всех. Да. Так что Добро и Зло и впрямь растяжимы. Знаю парочку человек, которые хотят умереть... в искренности их желаний я, конечно, не уверен. Однако, факт на лицо - они не считают жизнь Добром    

[фретка]

Мы в правет ожидать только того, что заслуживаем, и соответственно что заслуживаем то и получаем

Помогли подняться, получили по морде - заслужили! На иное и не расчитываем!?

ут не согласен, ибо если нет негативных последствий, а есть радость улыбка и счастье, то это добро, а если смерть, огорчение и инвалидность , то это зло.

Что касается смерти, то это зависит от культурного менталитета.

[хомяк2]

EvgIg - есть случаи  однозначные, а есть более сложные, о которых ты говоришь в последнем посте.  Когда нет однозначной оценки, то и выводы неоднозначные. Мы же говорим об определённой теме.