В чём суть греха? Давайте обоснуем что это грех.

[BG1]

наши споры это всего лишь рабочий материал для формирования отношения к данной религии

Где-то было сказано, что не стоит строить свой дом на песке...

[седой]

Хорошо сказано.

[Alan]

Грех - это все, что человек не Бога ради делает. Для верующего это легко понятно. Для неверующего разговоры о грехах  праздное пустословие.

[EURO-banan]

Alan

Грех - это все, что человек не Бога ради делает. Для верующего это легко понятно. Для неверующего разговоры о грехах праздное пустословие.

че за бредни?))

для неверующего грех собственный - это когда другому делаешь то, отчего самому было бы плохо, поменяй вас ролями. Степени косвенности у всех разные. Понятие греха появилось вследствие понятия "страх". Точнее, вследствие его ощущения. Человек называет грехом то, чего боится. Что для него не страшно - то не грех. Причем это определение не загоняет себя в рамки временные, т.е. если на данный момент мне уже не страшно из-за чего-то, но было страшно раньше, это что-то даже теперь может остаться грехом.

[Frey]

Alan

Для неверующего разговоры о грехах праздное пустословие.

Для неверующего сам Бог не есть что то "полное" .

Грех - это все, что человек не Бога ради делает

Где написано, что человек ходит в туалет ради Бога?? Нигде?? Тогда где написано, что это грех??

[propher1]

На самом деле понимание греха у каждого человека разное, в силу его генетически-эволюционного развития.И если у праведника грехом считается например нарушение покоя ближнего, то у людоеда съедение человека грехом не считается, людоед просто хотел есть.
У каждого у нас есть душа, которая находится на том или ином этапе своего развития. Мы смертны, но наши души нет, они продолжают жить и развиваться, рождаясь на земле в новых человеческих телах. По этому ГРЕХ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ТО, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ ПРОТИВ СВОЕЙ СОВЕСТИ (ПРОТИВ СВОЕЙ ДУШИ). Вот и все

[Панург]

propher1

у людоеда съедение человека грехом не считается, людоед просто хотел есть.

Отнюдь. Поедание человеческой плоти для людоеда в первую очередь обряд. А не "просто хотел есть".  

[EURO-banan]

Панург

Отнюдь. Поедание человеческой плоти для людоеда в первую очередь обряд. А не "просто хотел есть".

Ну почему же, для бытия людоедом не обязательно видеть в поедании людей ритуал)) Любое поедание существом человеческого мяса делает сие существо людоедом. Например, волк, съевший человека - это людоед.
Точно так же и человек может съест себе подобного без ритуала (как во время Второй Мировой, например), и при этом стать благодаря такой трапезе людоедом

[Панург]

EURO-banan
Тут не про животных речь. Но не зря ты о них упомянул. Поедание человека животным и поедание человека человеком - несоизмеримы.
Что думает и чувствует человек, съевший другого человека? Неужели он воспринимает это как обычный прием пищи - несколько необычной, впрочем? Людоедство, в любом случае, имеет для людоеда иную ценность, чем, скажем, куроедство или свиноедство. Для людоеда это - из ряда вон.

[EURO-banan]

Панург

Что думает и чувствует человек, съевший другого человека?

как-то не приходилось ощущать ))

Неужели он воспринимает это как обычный прием пищи - несколько необычной, впрочем?

Если он не воспитывался в мире современном - то вполне может, я уверен. Современному человеку стереотипы помешают нормально реагировать на людоедство. Ну и еще условие - человек должен и не воспитываться в племени, которое делает из людоедства ритуал. Т.е. если с детства нормальным для человека является поедание себе подобных - он будет реагировать на людоедство как на само собой разумеющийся процесс.