Сергей Лукьяненко

[demetrea]

И чего вы все время книги с кино сравниваете? По-моему вещи вообще не сравнимые ...

ну как то предполагается что если кино снимается по книгам..то и сравнивать значит можно.
вот только беда..что в нашем случае нельзя..а то совсем шарики за ролики
..просто на нашем телевидении пока научились толково рекламу делать..а до кино еще..увы далековато

[Masyanya]

Да и реклама стремноватая ...



Я напоминаю, здесь идет обсуждение книг С. Лукьяненко. Обсуждение фильма НД идет [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь][/url].
Дождь.[/span]

[Дождь]

о трилогии "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Тени снов"

прочитала понравилось..) правда, "Тени Снов" осталось немножко припорошенным знаком вопроса...
Артем, который покончил жизнь самоубийством случаем не имеет никакого отношения к Артуру Кертису? а Эн была его седьмым проводником на Грааль? Или же эта повесть не имеет никакого отношения к первым двум книгам?..    

[demetrea]

Артем, который покончил жизнь самоубийством случаем не имеет никакого отношения к Артуру Кертису? а Эн была его седьмым проводником на Грааль?

у меня тож как раз эти мысли появились при прочтении..так что думаю..это так и есть.

[RusC]

Господа, а вы не задумывались, что Лукъяненко пишет так, что адекватной экранизации его произведения не подлежат?
Он целенаправлено манипулирует фантазией читателя, который много всяких фильмов повидал, чтобы включив его (читателя) фантазию, быть круче/красочнее всех этих спецэффектов.
К сожалению, этот генеальный приём сыграл злую шутку на первой экранизации, и похоже, такой же будет судьба остальных...

А, вот, если взять Дивова, или Панина, которые в рамках допустимого сравнения, не хуже Лукьяненко пишут, то прям бери и снимай, слово в слово, сцена в сцену.

[Дождь]

а вы не задумывались, что Лукъяненко пишет так, что адекватной экранизации его произведения не подлежат?

пусть пишет.. в конце концов, когда пишешь книгу, то обычно не задумываешься над тем, как ее будут экранизировать - это ведь книга а не сценарий есть разница, верно?

[RusC]

пусть пишет.. в конце концов, когда пишешь книгу, то обычно не задумываешься над тем, как ее будут экранизировать - это ведь книга а не сценарий  есть разница, верно?

Дык, я же не сказал, что я против того, чтобы он писал, я сказал, что его талант оказался палкой о двух концах.
P.S. Как-то ты меня неправильно поняла.

[Дождь]

Как-то ты меня неправильно поняла.

что его талант оказался палкой о двух концах

Из Ваших слов следует, что плюс это

Он целенаправлено манипулирует фантазией читателя

и т.д. и т.п., а минус это

этот генеальный приём сыграл злую шутку на первой экранизации

верно?
И поняла я это однозначно, потому что я этот минус не признаю Писатель совершенно не обязан писать так, что бы книга легко наложилась на пленку.

это ведь книга а не сценарий

[archon]

Вот вчера взял почитать впервые
Уже целую главу прочитал!  

[brusnika]

я только одну читала... мальчик и тьма. мне понравилось... по крайнеймере это подтверждает то, что я ее закончила читать  
а вот ночной, дневной и сумрачный дозоры я не читала, а только смотрела первое!    впечатляет... интереснее было смотреть даже второй и третий раз... воспринимается по-другому)