Что лучше для простого пользователя?

[Duke]

saf84

что NTFS начинает тормозить при загрузке винта более 80-90%

сейчас вот специально распаковал несколько тяжелых архивов и забил винт. Оставил 2 гега.
Линейная скорость чтения/записи не изменились. Время доступа тоже осталось такое же,как при 60 % заполненности винта. Кстати температура винта тоже не меняется
Винт - Seagate Barracuda ST3160023A IDE,160,7200,8Мб.

[bestya]

saf84@Wednesday, 06 December 2006

Я всё понимаю, но ведь выше было написано, что NTFS начинает тормозить при загрузке винта более 80-90%.

Диск, долго работающий в заполненном на 80% - 90% состоянии, будет показывать крайне низкое быстродействие.

Дмитрий Михайлов ©
Как известно, система сильнее всего фрагментирует файлы когда свободное место кончается, когда приходится использовать мелкие дырки, оставшиеся от других файлов. Тут возникает первое свойство NTFS, которое прямо способствует серьезной фрагментации.

Диск NTFS поделен на две зоны. В начала диска идет MFT зона - зона, куда растет MFT, Master File Table. Зона занимает минимум 12% диска, и запись данных в эту зону невозможна. Это сделано для того, чтобы не фрагментировался хотя бы MFT. Но когда весь остальной диск заполняется - зона сокращается ровно в два раза . И так далее. Таким образом мы имеем не один заход окончания диска, а несколько. В результате если NTFS работает при диске, заполненном на около 90% - фрагментация растет как бешенная.

Далее. NTFS работает себе и работает, и всё таки фрагментируется - даже в том случае, если свободное место далеко от истощения. Этому способствует странный алгоритм нахождения свободного места для записи файлов - второе серьезное упущение.

Смысл в сего этого вступления в пояснении того простого факта, что никак нельзя сказать, что NTFS препятствует фрагментации файлов. Наоборот, она с радостью их фрагментирует. Фрагментация NTFS через пол года работы доведет до искреннего удивления любого человека, знакомого с работой файловой системой. Поэтому приходится запускать дефрагментатор.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Что получается на практике, поставили пару-тройку игрушку с кучей мелких файлов (например: "Darkstar One" 8616 файлов/Размер 4,22 Гб) забили остатки места фильмами, потом снесли игрушки. Много-много свободного места, маленькими фрагментами, разбросанными по всему винту, снова пишем фильмы и так по кругу, а в результате MFT подвергается очень сильной фрагментации, как и файлы пользователя, и как следствие падение быстродействия.

Duke@Wednesday, 06 December 2006, 19:04

Линейная скорость чтения/записи не изменились. Время доступа тоже осталось такое же,как при 60 % заполненности винта.

Линейная скорость чтения и время доступа чего? Секторов с диска или распакованных файлов?
Вроде линейная скорость подразумевает по секторное/кластерное чтение диска, как и время доступа к ним, но без привязки к конкретным файлам. В это случае принципиальной разницы не должно быть, какая система FAT или NTFS.

[Duke]

Фрагментация NTFS через пол года работы доведет до искреннего удивления любого человека, знакомого с работой файловой системой. Поэтому приходится запускать дефрагментатор.

Жаль, что нет сравнительной статьи по FAT. То что FAT гораздо быстрее фрагментируется - факт доказанный практикой

Вроде линейная скорость подразумевает по секторное/кластерное чтение диска, как и время доступа к ним, но без привязки к конкретным файлам.

Линейная скорость чтения - объем информации считанный с поверхности магнитного диска путем последовательного чтения секторов.

В это случае принципиальной разницы не должно быть, какая система FAT или NTFS.

Согласен. Данным тестом можно качественно протестить физическии диски.

Надо поискать тест, который создаёт большой файл, замеряя скорость записи, потом его читает, замеряя скорость чтения.

[Bagirrra]

Duke

Надо поискать тест, который создаёт большой файл, замеряя скорость записи, потом его читает, замеряя скорость чтения.

вот [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] можешь что-нить глянуть...

[Duke]

Bagirrra

вот здесь можешь что-нить глянуть...

ага....погляжу....спасибо....

[Experience Reaper]

НТФС надёжнее. У меня когда фат32 стоял всё время винда раз в месяц падала. А на НТФС год стоит в среднем.
Конечно много и от рук зависит. НТФС можно и настроить чтоб быстрее работала.  

[Matelf5]

насчёт простого пользователя не знаю. но все рекомендуют НТФС.
Я голосую за НТФС!

[Duke]

а тут можно и не голосовтаь теперь FAT себя изживает )

[Xoxol64]

- fat 32 максимальный размер файла не должен превышать 4гб ...
для меня это критично
в остальном не заметил разницы.