Нравственость

[VALidol©]

яяя!

что многое в нашем восприятии ценностей изменилось, и поверь, не все в лучшую сторону

Почему «не в лучшую»?
вернемся к моему примеру: ведь когда женская юбка стала укорачиваться звучали мнения в стиле «куда катится мир».. сейчас юбка слегка ниже колена считается длинной. А, допустим, в 19 веке... да это был позор, если женщина показала ногу...
Теперь вопрос - это плохо, что женщины стали носить короткие юбки?

...все в этом мире относительно

P.S. я тож не считаю себя таким уж старым, но непонимание с молодежью уже получил...  

[Fridka]

Короткие юбки к нравственности ВООБще никакого отношения не имеют
VALidol©

...все в этом мире относительно

 

[Лайса]

берем словарь.

Нравственность - в широком смысле - особая форма общественного сознания и вид общественных отношений.
Нравственность - в узком смысле - совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и обществу.
Нравственность представляет собой ценностную структура сознания, общественно необходимый способ регуляции действий человека во всех сферах жизни, включая труд, быт и отношение к окружающей среде

на мой взгляд нравственность пересекается в некоторых моментах с воспинанием. с которым у нас кстати все хуже и хуже. потому как жизнь штука тяжелая - не до воспитания уже.
ты можешь реализовывать свои права, пока они не ущемляют моих.
к этому как раз и относится пример типа "разбудить весь дом среди ночи".
каждый решает для себя, но мне вот лично, например, не совсем приятно, когда у меня в доме пишут на стенах. а вам?
а у нас сейчас в действительности каждый сам за себя. законы джунглей. как раз медленно, но верно движимся к обезьяней сущности!
конечно жизнь меняется, нравы меняются и бла бла бла что еще...
но какие-то опорные точки должны оставаться, от которых надо двигаться...
а у нас они уже слегка смещены...

[VALidol©]

Fridka

Короткие юбки к нравственности ВООБще никакого отношения не имеют

непосредственное отношение, как мне кажется
или я неправильно понимаю сам термин «нравственность»?
(...т.е. набор принципов и норм поведения людей)
Раньше для женщины считалось позорным показать ногу, в настоящее время ничего зазорного в этом нет. Изменение поведенческих и моральных принципов? Я считаю - да.
...или я не прав?

[яяя!]

VALidol©

Почему «не в лучшую»?

блин, ну зачем же читать ЧЕРЕЗ СЛОВО?

многое в нашем восприятии ценностей изменилось, и поверь, не все в лучшую сторону

твои примеры как раз относятся к тем, что в другую сторону!!!!!

[Fridka]

VALidol©
Я к тому, что девушка в мини-юбке может быть куда более нравственна, нежели существо неопределеного пола, замотанное в платок и плюющееся при виде эротической сцены в фильме ))

[lifeform]

Почему «не в лучшую»?
вернемся к моему примеру: ведь когда женская юбка стала укорачиваться звучали мнения в стиле «куда катится мир».. сейчас юбка слегка ниже колена считается длинной. А, допустим, в 19 веке... да это был позор, если женщина показала ногу...
Теперь вопрос - это плохо, что женщины стали носить короткие юбки?

А вот это как раз спорно . Вот сейчас всетаки безнравственно ходить голым. Мы же от этого не страдаем, ах какие мы угнетенные, нам нельзя ходить голыми! И когда длинные юбки носили люди от этого не страдали. Просто было принято носить и они их носили. Были другие развлечения.

Fridka Меня мутит от слова "нравственность", "морально-аморально", "воспитание молодежи", "падение нравов" и ты ды. Становится нестерпимо тоскливо и хочется убежать куда подальше...

Нравственность - это прежде всего законы взаимоотношений между людьми и основана она во многом на опыте других людей.

Вот возьмем время, когда не было нравственности. Т.е. времена полного упадка. Например времена смуты на Руси. Когда все воевали со всеми. Государство практически распалось. Детей сжигали живьем на глазах родителей. Женщин насиловали, а потом отрезали им части тела. Церкви грабили и разоряли. Fridka, вы бы хотели оказаться в этом времени? Там никакой нравственности, морали и т.п.

Просто есть законы социума. Люди поняли, что более счастливая жизнь для каждого индивидуума, это когда существуют правила уважающие жизнь другого. Не убивать, не воровать и т.п.

Мораль - это не закабаление, а освобождение.

а откуда скажете брать?

Вот! Это как раз потому, что неправильные ценности. Человек даже не знает как получить что-то не отнимая у других.
Дело в том, что счастье не в том, чтобы нахапать побольше, а других разорить. Это больной ум полагает свое счастье за счет несчастья других.
А здоровый ум наоборот радуется тому, что счастливы другие. И счастье ему приносит наоборот помощь другим. К тому же другие будут отвечать тем же, и все счастливы. Т.е. отдавая человек получает намного больше. И это духовное счастье и радость, уверяю, на много выше чем радость от того, что обмухлевал ближнего своего на лишнюю сотню баксов. Это счастье совсем другого уровня.

А если хапать и мочить других, то в конце концов найдется кто-то, кто замочит и тебя и это уже будет не весело.

Поэтому общество, в котором пропагандируются лишь материальные ценности и отвергаются духовные, погружается в состояние когда все со всеми враждуют, гадят другим и им все гадят. И ни кто не счастлив.

[VALidol©]

яяя!

твои примеры как раз относятся к тем, что в другую сторону!!!!!

да какая разница в какую сторону?  сегодня это кажется минусом, завтра покажется плюсом... Каждый день изменяются не только нормы морали (которые большинством и определяют нравственные принципы), но и само устройство мира... появляются новые устройства и механизмы, меняются нормы права.
я все это говорил к тому, что «падения» никакого нет. Нет эталона, относительно которого стоит равняться...
Fridka

Я к тому, что девушка в мини-юбке может быть куда более нравственна, нежели существо неопределеного пола, замотанное в платок и плюющееся при виде эротической сцены в фильме ))

я приводил пример е про девушку в мини-юбке, а про изменение моральной нормы, которая описывала длину юбки

[Fridka]

lifeform

Вот возьмем время, когда не было нравственности

В любом обществе в любое время есть нравственность. Вопрос в том, какова она и насколько совпадает с вашими представлениями. Если нравственность - законы человеческиз взаимоотношений, то отталкивается она от того, что нормально для того или иного общества. Любимый пример всех этиков: дикарь, съедающий соплеменника, безнравственен?

[lifeform]

Fridka : В любом обществе в любое время есть нравственность.

Нет, я как-раз привел пример, когда не было нравственности. Т.е. небыло никаких норм поведения. Что хочешь, то и делай. Общество тогда развалилось.

Любимый пример всех этиков: дикарь, съедающий соплеменника, безнравственен?

Конечно, если в племени так принято, то законы нравственности он не нарушил.
Законы общества ведь тоже бывают разными. Например, можно сжигать на костре, если человек другой веры. Или отрубать голову.
Поэтому есть нравственные законы несущие пользу, а есть, несущие вред. Но в целом нравственные законы должны быть в обществе (правильные законы ).
Вообще, критерий хорошести или плохости - это счастье или страдание. Надо просто подходить к оценке рационально. Что этот закон несет всем - больше пользы или вреда.

Вот, например, не убей, не укради - явно больше пользы. Если ни кто не будет убивать и воровать - это же красота. А если все будут друг друга есть, то во-первых, сытость - это не надолго, а смерть навсегда, во-вторых, можно ведь и что-то другое съесть. И потом остаются родственники и друзья, которые будут от этого страдать. Поэтому в более развитом обществе, где более совершенные правила нравственности и нормы морали - каннибализм запрещен.