Империя "зла"...

[Дита]

да ладно ребята, не стоить быть такими дипломатичными . США сама по себе вряд ли империя зла, но приведу результаты последнего опроса который недавно в Канаде провели. Большинство канадцев!!! считает что Буш младший сделал мир на много опасней и вообще резко критично к нему относятся. Если уж соседи к ним так относятся, то куда уж дальше. Я честно говоря вообще Буша младшего никаким местом грубо говоря понять не могу. Ну ладно Клинтон пытаясь прикрыть конфликт из-за Моники полез в военные действия, но Буша-то что приперло (иначе не скажешь)?. Короче имхо - политик из него никудышный.  Кстати совсем не удивлюсь если миссис Клинтон станет президентом - очень деловая мадам.

[Галил]

Дита

Я честно говоря вообще Буша младшего никаким местом грубо говоря понять не могу.

Попробуй взглянуть на это под другим углом. Президент в США фигура самостоятельная только формально, на самом деле за ним всегда стоят некие силы которые способствовали его избранию. Естественно он проводит в жизнь те решения, которые выгодны этим силам. За кланом Бушей стоит военно-промышленный комплекс и нефтяные магнаты, и если внимательно приглядеться, то видно, что политические шаги Буша им весьма на руку. К примеру война в Ираке или программа "звездных войн".

Короче имхо - политик из него никудышный.

Думаю больше, он вообще не понимает дальней перспективы политических решений которые он визирует, однако сидит уже второй срок, значит такой и нужен.

[Дита]

Галил, интересная мысль.  

в оправдвнии интеллигентных американцев, могу сказать что выбрала Буша рабоче-крестьянская Америка, то есть глубоко центральные штаты где кроме стада коров и какой-то промышленности абсолютно ничего нет. Штаты , распложенные на восточном побережье , где сосредоточена скажем культурная жизнь (Университеты, исследовательсике центры и прочее) большинством проголосовали за его оппонента. В теме про черный день календаря тоже обсуждается тема об изменениях которые принесла "рабоче-крестьянская власть". Я абсолютно не против рабочих и крестьян. Но допускать до власти надо все таки образованных и умных людей. Но вот из какого класса эти люди вышли это уже не важно.

[TENRU]

Тут задались вопросом - как именно определять Зло ?
Ответ в общем несложный. Для нас людей, зло - это угроза нашему существованию, как виду. Кто же несет нам эту угрозу ?

Истощение Земли

Истощение ЗемлиВ 2050 году может наступить апокалипсис. Земля находится на грани истощения. Человечество поглощает больше ресурсов, чем планета в состоянии производить. Если в мире сохранятся или увеличатся темпы потребления ресурсов, то, по мнению ученых, в середине столетия может произойти крушение экосистемы на планете Земля.
9 октября исследовательским центром США Global Footprint Network был установлен факт «экологического дебита», то есть мы поглощаем больше ресурсов, чем планета в состоянии производить.
Человечеству была представлена ужасающая картина будущего: экологический коллапс близок, многие могут стать свидетелями самой серьезной катастрофы в истории человечества, более масштабной по сравнению с предшествующей, когда погибали и микроорганизмы, и гигантские животные.
Ученые отметили, что если человечество будет истощать недра земли, загрязнять воздух и воду, вырубать леса и опустошать моря такими же темпами, как сейчас, то меньше чем за 50 лет не останется того, что можно было бы сжигать, использовать для пропитания, путешествий и развлечений. Об этом говорится в докладе WWF (Всемирного фонда дикой природы), составленном при сотрудничестве с лондонским обществом Zoological Society и учеными Global Footprint.
Для того чтобы выяснить, насколько сильно влияет деятельность человека на природу, специалисты провели подсчет численности более 1,3 тысячи видов млекопитающих, птиц, амфибий, рептилий из разных районов Земли. Кроме того, было подсчитано, сколько плодородной почвы, воды, лесов и других ресурсов нужно для обеспечения жизнедеятельности людей и для борьбы с последствиями загрязнения окружающей среды.
По мнению ученых, несмотря на то, что наша планета за период своего существования пережила множество массовых истреблений, природных изменений и внеземных влияний, такого упадка не было еще никогда. На этот раз речь идет о вине человека и его неуемном расходовании ресурсов. Пауль Крутцен, лауреат Нобелевской премии, видимо, не случайно назвал нашу эру «антропоценом» - этот термин обозначает новую эру как полностью искусственную и технологическую.
В докладе Living Planet Report указывается, что в период с 1970 по 2003 год живых существ на планете стало на 31% меньше. Это значит, что многообразие всех существующих вместе микроорганизмов сокращается.
В самом начале списка экологических «разрушителей» находятся Соединенные Штаты Америки, Объединенные Арабские Эмираты и Финляндия, от них не отстают и британцы.
«Если бы все человечество жило по стандартам 60 миллионов подданных Ее Величества, то нам потребовалось бы три планеты, чтобы поддерживать необходимый уровень», говорится в докладе. Менее расточительная Италия в этом списке занимает 29-е место.
Именно поэтому, по мнению ученых, планета оказалась на гране истощения. «Города, электростанции и жилища, которые мы строим в настоящее время, затягивают страны в процесс сверхпотребления, хотя мы должны ориентировать наше поколение и будущие поколения в направлении экосовместимой реальности, при которой нам будет достаточно одной Земли». Эту же мысль подтверждают полученные данные: состояние здоровья экосистем и влияние на них человека, а также объем израсходованных ресурсов и уровень загрязнения окружающей среды.
В докладе всего изложено пять возможных сценариев будущего. Конечной датой самого худшего из них, который получил название «Все как всегда», назван 2050 год. Но на этот раз вместо динозавров вымрет человечество.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Вот и ответ. Наиболее губительны для будущего человечества и для самой Земли - Соединенные Штаты Америки, Объединенные Арабские Эмираты и Финляндия, от них не отстают и британцы.
Объективные носители зла, пусть и невольные.  

[Галил]

TENRU
Отличная статья, вот только надо было её запостить в тему "Наркоторговля", было бы ближе к теме.

[shim]

За кланом Бушей стоит военно-промышленный комплекс и нефтяные магнаты, и если внимательно приглядеться, то видно, что политические шаги Буша им весьма на руку.

немного маслица в огонт подолью: а нефтегазовому комплексу РФ война в Афганистане и Ираке пользу принесла?

Ну и в общем по Бушу младшему: Сам Дж. Буш ни плохой ни хороший, ни умный ни глупый. Он просто президент США, ставленник нефтетрейдерных компаний США при поддержке других крупных консорциумов в т.ч. и ВПК. Ине Буш создал проблемы США, будь на его месте другой человек - действия США в первых гг 21 века были бы такими же. Проблема в другом - США стали заложником геополитических и военных ошибок. Прежде всего потому, что их стратегия геополитического расширения на Востоке была построена с учетом того состояния РФ (и даже худшего), в каком мы пребывали на конец 90-х гг. Это прежде всего. Второй просчет - это надежда на морально-боевой коллапс в стане Мусульманского мира после разрушения ВС и эконимики Ирака. Третий просчет - неверная оценка возможностей марионеточного правительства в Ираке, вернее его фактической легитимности в сознании арабского сообщества. Эта ошибка самая главная - ЦРУ весьма успешно завербовало недовольных Хуссейном военноначальников ВС Ирака, которые практически бездецствовали при оборе своего государства. Но тогда это предательство происходило скрыто от общества. Когда же началось формирование "демократических" институтов в Ираке, то большинству стало понятно, что по сути дела Ирак продали США свои же предатели. Дополнительно к этому перманентный конфликт внутренних мусульманских группировок.

[TENRU]

галил

Отличная статья, вот только надо было её запостить в тему "Наркоторговля", было бы ближе к теме.

Можно и перенести, а здесь можно ссылку оставить. Так, на всякий случай, для любопытных.

[Грязный Извращенец]

я думаю что империя зла - конечно же россия.
но это потомучто я нигде не был больше почти.
наверно всё таки это весь мир.

[quickflame]

Вот вы все наежаете на США - говоря что она империя зла. А что такое зло? Для одних война в Ираке плохо(страдают ихние родственники) для других хорошо (средство обагащения). Всегда у палки два конца. Поэтому считаю что надо не расматривать отдельную страну а надо расмотреть политику в целом как сосредоточие зла. Ведь почти в каждой конституции страны написано что основное задание государство - обеспечение нормальной жизни каждого гражданина. а на практике - гражданин это средство обагощения для государства...

[shim]

Ведь почти в каждой конституции страны написано что основное задание государство - обеспечение нормальной жизни каждого гражданина. а на практике - гражданин это средство обагощения для государства

Интересный тезис.
Следуя подобной логике, любой служащий тоже является средством обогащения фирмы. Вернее, обогащения акционеров, которые вкладывают капитал в работу фирмы. Фирма, если процветает, радует потребителя качественными товарами или услугами. Увеличивает налогами со своих прибылей фонд социальных программ. По этому пути пошел весь цивилизованный мир и, отчасти, нецивилизованный тоже - ОАЭ, Саудовская Аравия, Кувейт. И только определенная часть решила идти иным путем - социалистическим.