Америка против Ирана

[Наблюдатель]

Войны не будет.Янки ожглись на Ираке. Оболваненные народы скорее всего живут в Великобритании и США.  После всех авантюр снова поддерживать своих лидеров...

[doctorlama]

У нас по-моему тоже такая доктрина.

Далеко нет...

Войны не будет.Янки ожглись на Ираке.

А причем тут янки...Израиль втянет всех хотят они этого или нет...будут вынуждены...

[SVS]

Оболваненные народы скорее всего живут в Великобритании и США.

Такого добра везде хватает.

Войны не будет

. Будем надеяться.

[Наблюдатель]

[

причем тут янки...Израиль втянет всех хотят они этого или нет...будут вынуждены...

Что не хватает Израилю? Вроде все есть для счастья: ядерная бомба,"мировое общественное мнение", "страна обетованная", население воспитанное на исторических примерах вроде-битвы за Синай. Не хватает, мне кажется терпения.Хочется все и сразу.

[doctorlama]

США размещают в Ираке ядерное оружие для сдерживания Ирана?
20.12.2005 13:24  | [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
США размещают в Ираке ядерное оружие в качестве средства сдерживания Ирана, утверждает турецкая газета "Ени Шафак". "Это не спекуляция, а ужасные реалии", - пишет издание.
"Ени Шафак" отмечает, что сообщения о размещении американцами ядерных боеприпасов в Ираке публиковались и прежде. Так, в апреле 2004 издающаяся в ОАЭ газета "Эль-Халидж" утверждала о их переброске в район Басры. При этом она ссылалась на кувейтских таможенников, которые обнаружили источник радиации в грузовиках американских сил, следовавших в Ирак. Американцы досматривать машины запретили. Публикация аналогичного характера тогда же появилась в иранской Tehran Times.
"Опасные последствия тех событий становятся известными сейчас", - пишет "Ени Шафак". "Утверждается, что США складировали на юге Ирака ядерное оружие, этой операцией руководил советник американского президента по национальной безопасности Стивен Хэдли.
Размещенное в Ираке ядерное оружие - значительная часть из 480 ядерных тактических бомб В61, которые во времена холодной войны были размещены в определенных странах (членах НАТО). Ими оснащены истребители бомбардировщики ВВС США F-16, дислоцированные на юге Ирака", - отмечает турецкая газета.
"Ени Шафак" указывает, что ядерное оружие станет средством сдерживания Ирана, который в случае нанесения по его атомным объектам ударов со стороны Израиля вторгнется на юг Ирака для ведения боевых действий против американских военных.
"Ени Шафак" напоминает, что в течение последних двух недель в Турции с визитами побывали главы ФБР и ЦРУ США, и призывает рассматривать их под углом последних изменений в иракской политике Вашингтона. Никаких официальных заявлений по итогам этих визитов сделано не было, что породило множество спекуляций в турецкой прессе, в том числе на предмет подготовки США к операции по нанесению ударов по Ирану.
Одной из них, по мнению наблюдателей, может являться и публикация в "Ени Шафак". Официальные турецкие власти ее пока не прокомментировали. Об этом сообщает РИА "Новости".
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Наблюдатель]

"Ени Шафак" указывает, что ядерное оружие станет средством сдерживания Ирана, который в случае нанесения по его атомным объектам ударов со стороны Израиля вторгнется на юг Ирака для ведения боевых действий против американских военных.

Вполне возможная ситуация. США для Израиля как кролик для удава. В своих мазохистских устремлениях ради ублажения  хозяина Дядя Сэм готов на все. Даже на собственную гибель. Удивительно. Столько в американцах было в начале деловитости, хватки. Упустили шанс построить вместе с другими нормальный мир.

[doctorlama]

ради ублажения хозяина Дядя Сэм

Вижу правильно расставлены акценты, браво!!!

[wo)Necromancer]

Наблюдатель

Почему Иран нестабильная страна? Страна себя кормит, строит и развивается. Там нет коррупции, расовой, религиозной нетерпимости. Если едешь транзитом через всю страну, ни один полицейский даже не остановит, если нет нарушений. Конечно, у них свои законы. За распространение наркотиков полагается смертная казнь, не поощряется распитие алкоголя. Но ведь каждая страна должна думать о будущем своей нации. Насчет ядерной бомбы. Понимаете, нам показывают реакцию одной стороны-иранской. А то, что к этому привело, ничего не говорится. А реакция это на бесконечные поползновения на суверенитет страны. Ну не хочет Иран войти целлофаново-маккдональдский "рай". Они хотят жить своей жизнью. Например: без похабщины на телеэкранах, продажности чиновников, полит. элиты. Кстати, Израиль давно имеет ядерное оружие. И, что? Если у Ирана будет ядерное оружие, то отношение к нему будет совсем другое. Когда нарушается принцип справедливости в мире, Иран и другие страны будут всегда искать другой способ уравновешивания. И почему России не продавать оружие Ирану, если она получает за это прибыль. Насчет "любви" к Сирии. С Сирией точно такая же история. И Россия хочет сохранить свое влияние в этом регионе. Ведь она должна учитывать настроение и своих граждан-мусульман.

На все эти вопросы я ответил в своей реплике.

[doctorlama]

Буша настраивают на новую войну
7.02.2006 9:49  | Независимая газета

Большинство американцев поддержат авиационные удары по Ирану

Лидер республиканского большинства в Сенате Билл Фрист первым из руководителей Конгресса США выступил за использование военной силы против Ирана. "Есть ли у США политическая воля к применению в случае необходимости военной силы против Ирана?" - спросил Фриста один из журналистов. "Да, абсолютно наличествует", - отозвался Фрист. Сенатор оговорился, что удар должен быть нанесен лишь после того, как невоенные средства не смогут помешать Ирану создавать атомную бомбу.

Ранее президент Джордж Буш неоднократно заявлял о наличии у администрации "всех вариантов действий, включая военный". Подобные высказывания наблюдатели связывают с предстоящими осенью этого года промежуточными выборами, по итогам которых республиканцы могут потерять большинство в обеих палатах парламента. Особенность развернутой в Вашингтоне кампании усиления готовности к новой войне - ссылки на настроения избирателей, недовольных ходом военных действий в Ираке.

О двойственных настроениях американцев - против затянувшихся военных действий в Ираке и за сокрушительный, но вместе с тем краткосрочный удар по Ирану - свидетельствуют опросы общественного мнения последних недель. Так, по данным опроса, проведенного в конце января газетой "Лос-Анджелес таймс" и агентством "Блумберг", большинство респондентов выразили недовольство ходом войны в Ираке, но в то же время проявили "энтузиазм" по поводу участия США в других региональных конфликтах. 57% опрошенных высказались в пользу "военного вмешательства" США в Иране, если Тегеран продолжит свою ядерную программу. А ведь год назад возможную военную акцию против Ирана поддерживало лишь 50% опрошенных.

Некоторые респонденты даже заявили, что "Иран представляет собой большую угрозу США, чем Ирак при Саддаме Хусейне".

Другой опрос провел близкий к Белому дому телеканал "Фокс-ньюс". По его данным, 51% американцев поддержит авиационные удары по Ирану с целью недопущения создания им ядерного оружия, а 46% высказались даже за "авиационные удары в сочетании с сухопутным вторжением".

Агитация за войну с Ираном позволяет излечить население страны от "иракского синдрома" и даже дает шанс республиканцам вернуть себе симпатии общественности. На "уроки Ирака" ссылаются и теоретики новой войны. Так, известный своими ястребиными взглядами неоконсерватор Ричард Перл, в прошлом советник главы Пентагона, вспомнил о "несовершенстве" данных разведки, характерных для организации войны с Ираком. Лекарством от подобных ошибок, считает Перл, должно стать проведение своевременного удара по иранской ядерной программе, уже не полагаясь на поступление тех или иных новых данных.

Пиар-эффект, на который рассчитывают авторы призывов к войне с Ираном, базируется на предсказании войны как успешного блицкрига. Для этого общественному мнению предлагаются облегченные сценарии боевых действий. Война в описании авторов этих сценариев сводится преимущественно к нанесению воздушных ударов по предприятиям иранской ядерной программы или штабам иранской армии. По оценке бывшего Верховного главнокомандующего НАТО генерала Уэсли Кларка, для победы потребуется "14 дней, 4 тыс. бомбовылетов и проведение ряда операций спецназа на суше с целью проникновения в лаборатории, скрытые под больницами и школами".

Генерал, за 78 дней бомбардировок Югославии добившийся капитуляции Белграда, считает, что война с Ираном по силам американским военным и обойдется для США сравнительно малыми потерями. Результатом ее станет уничтожение иранской системы военного командования и контроля и нанесение серьезного ущерба иранской программе создания ядерного оружия.

Однако, по мнению генерала, который числился претендентом на пост президента США, в Иране, так же как и в Ираке, встанет вопрос: "А что потом?" Все эти сценарии - не единственные в предсказаниях того, каким может быть конфликт с Ираном. Есть и прогнозы, в основном европейских экспертов, что Иран может оказаться "трудным орешком" для любой вторгшейся военной силы. Он гораздо мощнее Ирака практически по всем показателям - от демографических и экономических до чисто военных, в четыре раза больше Ирака по территории, в два с половиной по численности населения и значительно больше по числу солдат.

Пол Левиан, бывший сотрудник германской разведки:

Израильская авиация первой нанесет удар по объектам иранской ядерной программы, пунктам военного управления и пусковым установкам ракет "Шихаб". Иран ответит своими остающимися ракетами, попытается перекрыть Персидский залив и атакует ВМС США, а также американские и британские силы в Ираке. Если иранские ракеты будут оснащены химическими боеголовками (в действительности или по предположению), США немедленно применят ядерное оружие с целью разрушения иранской военной и промышленной инфраструктуры. Без таких ударов потребуется воздушная кампания длительностью до двух недель, чтобы подготовить почву для оккупации иранских месторождений нефти и газа. Попытки массовой мобилизации сил против Американо-британских войск в Ираке больших проблем не создадут - их легко подавить с помощью массированного использования огня. Война по характеру будет совершенно отлична от иракской войны - без каких-либо усилий по строительству демократии, присутствия журналистов и Красного Креста". Это будет война, которую США провели бы в свое время против Северного Вьетнама, не будь у него за спиной Советского Союза и Китая.

"Ось зла" все еще действует

Война в Ираке не ослабила взаимодействия двух других членов обозначенной президентом Бушем "оси зла" - Северной Кореи и Ирана. По словам наших источников, КНДР переправила Тегерану контрабандным путем целый арсенал баллистических ракет, которые могут быть использованы в иранской ядерной программе для нанесения ударов по Израилю и Турции. Американские чиновники предупреждают, что 18 ракет BM-25 способны поражать цели и на больших расстояниях. Теперь наверняка следует ожидать активизации требований Запада к Тегерану с целью демонтажа иранской ядерной программы и ужесточения ответной реакции Ирана. "Эта сделка (между Ираном и КНДР. - "НГ"), возможно, является самым серьезным примером распространения", - отмечают эксперты. "Ю-Эс ньюс энд уорлд рипорт", США

Тегеран провел секретный ракетный тест

17 января иранское руководство осуществило секретное испытание ракетного оружия. Это вытекает из информации западных спецслужб. Согласно этим сведениям, Иран испытал ракету класса "земля-земля". Она способна нести три ядерные боеголовки. Целью теста было проведение различных электронных и аэродинамических измерений ракеты дальнего радиуса в процессе ее полета. За испытание отвечала специальная команда из 15 инженеров, непосредственно подчиненная иранскому президенту. Согласно секретной развединформации, в испытаниях ракеты участвовали также многие командиры Корпуса стражей исламской революции под руководством Рахима Сафави и некоторые сотрудники иранского Министерства авиационной промышленности. Испытательный полет ракеты SSM прошел успешно. Возможно, это дало основание Рахиму Сафави заявить 28 января по телевидению, что страна обладает баллистическими ракетами дальностью до 2000 километров. Развитие таких ракет-носителей давно беспокоит Запад. Ракеты такого радиуса действия имеют смысл лишь в том случае, если будут оснащаться ядерными боеголовками. "Вельт", Германия

Артур Блинов
Независимая газета

[wo)Necromancer]

doctorlama
Мне одно не понятно. Почему вы так защищаете Иран? Вам так нравиться эта страна, что вы готовы закрыть глаза на то, что ядерное оружие, которое создаёт Иран, может быть передано в руки исламских радикалов? Неужели история с карикатурами не изменило ваше мнение о том, что страны Ближнего Востока (в особенности Иран с их сумасшедшим президентом) могут воспользоваться ядерным оружием, что бы смыть оскорбления (которые нанесли Европейцы своими карикатурами) кровью неверных?