24 октября 2021, 22:39:16

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_AkBerk

Америка против Ирана

Автор AkBerk, 18 января 2005, 13:31:50

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

AkBerk

18 января 2005, 13:31:50 Последнее редактирование: 18 января 2005, 13:34:46 от AkBerk
Сегодня в новостях передали интерьвью с президентом Бушем, благополучно вступившим вновь в свою должность, в котором он открыто заявил о том, что США могут начать войну против Ирана, если он не свернет свою ядерную программу. Интересно узнать ваше мнение.
Мое такое: если война начнется (а я, вслед за Бушем, допускаю и такой вариант), никому мало не покажется, исламский мир и так на взводе, а если еще и Иран американцы попробуют "поиметь", тотальный конфликт цивилизаций кажется неизбежен, причем в самой крайней форме.
Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?!
                          (с) Неизвестный сержант, 1918 г.

Шляпу сними!..[/b][/size]

Галил

Вполне могут и начать войну, метод отработан, оружие массового поражения, да еще Бен Ладен в гости приедет. Основная причина конечно нефть, она в мире кончается, а в Иране её много. Проблем там больше поимеют, но исламский мир Ирану не помошник, сильно раздроблен, да и слаб. Хотя все возможно.  
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

Quadi al Quada

Вот сейчас Ирану нужно вести себя как Северной Корее. Или предъявить рабочую бомбу. Иначе опять увидим доктрину Дуэ в действии.
Так же недолог был век закосневших во зле и гордыне,
Снам быстротечных ночей уподобились многие ныне,
Сколько могучих владык, беспощадных, не ведавших страха,
Ныне ушло без следа - горстка ветром влекомого праха.
[/size]

Повесть о доме Тайра[/size]

AkBerk

Ситуация с Ираном усугубляется тем, что Россия (а до нее СССР, а до него РИ) поддерживает довольно тесные и разносторонние (в том числе технические) отношения с ним, традиционно считая его сферой своего влияния (в отличие от Ирака или Афганистана). Действия американцев в Афгане были санкционированы СБ ООН и поддержаны странами ЕС и Россией, операция в Ираке началась по собственной инициативе США, без одобрения СБ, думаю, тоже может произойти и в случае с Ираном. Какова будет позиция России?
Что реально получат американцы, начав войну с Ираном? Не будет ли это началом конца?
Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?!
                          (с) Неизвестный сержант, 1918 г.

Шляпу сними!..[/b][/size]

Pahom

Я думаю что война будет с вероятностью 70% если конечно Иран не пойдет на попятную, остальные 30% процентов отводятся на сплоченное выступление бывших союзников штатов и России против военных действий. В этом случае штаты безусловно откажутся от войны, они там конечно наглецы, но не идиоты же и до мирового кризиса доводить дело не будут. Что касается исламского мира, то выступление его как единого целого мало вероятно, как кто то здесь подметил на лицо раздробленность и разность интересов. Максимум все ограничится парой небоскребов где нить в штатах.
С другой стороны задумайтесь господа вам самим не страшна ситуация когда ядреное оружие есть у каждого мелкого князька и в случае какого либо локального конфликта он говорит ну типа рас вы меня завалили дык и гори оно все тогда синим пламенем, жмак кнопку и как минимум от столицы нифига не осталось. Ведь гораздо проще договариваться 4-5 крупным государствам, чем 20-30 мелким. Другое дело что действовать теми методами что и штаты недопустимы, такие проблемы решаются либо совместно, либо нос не суй в одиночку. Другое дело что американской экономике война сейчаз как воздух ныряльщику (щаз набросяться на меня, так что просьба давайте последнее мое высказывние касательно штатов не раздувать на то есть отдельная тема).
WBR Sergey.
____________________________
Все что не делается, все к лучшему.

AkBerk

20 января 2005, 12:26:12 #5 Последнее редактирование: 20 января 2005, 12:35:07 от AkBerk
Pahom
Цитироватьамериканской экономике война сейчаз как воздух ныряльщику

Согласен  ;)
Тем не менее, война с Ираном не решит экономических проблем США, а только еще больше усугубит их (бюджет у них уже дефицитный) + рост социальной и политической напряженности в обществе, и как возможный результат - общий системный кризис страны (крайний вариант).

Цитироватьгораздо проще договариваться 4-5 крупным государствам, чем 20-30 мелким

А что, Иран - мелкое государство? Или вас смущает отсутствие в нем демократическо устройства "а ля штаты"? Кстати, а как быть с Пакистаном? Чем он лучше Ирана? Тем, что пляшет под американскую дудку?  
Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?!
                          (с) Неизвестный сержант, 1918 г.

Шляпу сними!..[/b][/size]

Flyer

Цитироватьа как быть с Пакистаном? Чем он лучше Ирана? Тем, что пляшет под американскую дудку?

А вспомните что было до Американской дудки, и дружеские отношения некогда братских держав Индии и Пакистана. Да и и Иран это тирания, фундаментализм, где оружие всем правит. Это у нас всем деньги заправляют, а у них оружие главней.

Поэтому незя распространять его так много.

во 2-х
Цитироватьамериканской экономике война сейчаз как воздух ныряльщику

Америка и так с трудом пополняет свои войска новобранцами, и непредставляю с какими потерямив имидже, популярности, авторитете они получат от мирового населения. Сами себя готовы разрушить, только бы не их другие.
Чужой земли не нужно нам и пяди, но и своей вершка не отдадим!

Quadi al Quada

Flyer
Поверь, в их армии одних морпехов до полумиллиона. А еще сухопутные войска. Все части в полной боевой готовности. В новобранцах недостатка не испытывают.
Так же недолог был век закосневших во зле и гордыне,
Снам быстротечных ночей уподобились многие ныне,
Сколько могучих владык, беспощадных, не ведавших страха,
Ныне ушло без следа - горстка ветром влекомого праха.
[/size]

Повесть о доме Тайра[/size]

Flyer

Quadi al Quada
Ну может в тыловых войсках, и немобилизованых и неиспытывают. Но вот что б на фронт послать. У них же все контрактники.
Чужой земли не нужно нам и пяди, но и своей вершка не отдадим!

Quadi al Quada

Немобилизованных частей у них нет. У них есть недомобилизованные, то есть в боевой готовности на 75-80%. Но все-же неотмобилизованные и отмобилизованные с уменьшенным количеством солдат это две большие разницы.  :) В этом то и плюс профессиональной армии и в этом же ее недостаток. Все проф. части в полной боевой готовности. Однако стоит это дорого. А добровольцы в капиталистической системе хозяйства всегда найдутся. например люди без профессии. Или желающие получить образование, которое слишком дорого для рядового жителя развитой капстраны. В общем люди, которым не хватает денег на жизнь. Принцип создания социальной базы для новобранцев не изменился с 15 века.
Так же недолог был век закосневших во зле и гордыне,
Снам быстротечных ночей уподобились многие ныне,
Сколько могучих владык, беспощадных, не ведавших страха,
Ныне ушло без следа - горстка ветром влекомого праха.
[/size]

Повесть о доме Тайра[/size]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru