Убийство журналиста Анны Политковской

[wo)Necromancer]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Я купила «Санди таймс» в воскресенье в аэропорту на Корсике. С первой полосы улыбалась Аня Политковская. Заголовок: «Another critics killed in Putin\\\'s Russia». Слово Чечня повторяется в тексте много раз. В том же номере на четырех полосах Боб Вудворд наотмашь «бьет» по Белому дому, по Джорджу Бушу, по Дональду Рамсфелду - за ошибки, глупость и ложь, допущенные в Иракской кампании. Заголовок его новой книги «State of Denial». Две войны. Два журналиста. Два критика власти. Никто никогда не посмеет нанять киллера, чтобы расстрелять Боба Вудворда в подъезде.

Я даже представить не могу, что случилось бы с Америкой, если бы в Боба Вудворда стреляли «за его профессиональную деятельность». Мир бы перевернулся. Это какой-то фикшн, потому что этого не может быть никогда. Журналист «Вашингтон пост» Боб Вудворд раскрутил уотергейтский скандал. Считайте, «снял» президента Никсона. Эту историю знают все, если не по его книге с Бернстайном «Вся президентская рать», то, по крайней мере, по фильму, снятому по этой книге, с Редфордом в роли Вудворда и Хофманом в роли Бернстайна. Газета печатала расследование своих журналистов, касающееся самой верхушки действующей власти, людей, которым подчинялись все спецслужбы, все силовые структуры. И они ничего не могли поделать против двух парней, которые кропотливо разматывали историю с подслушкой демократов в отеле «Уотергейт». Они ничего не могли позволить себе сделать с журналистами. Никсону пришлось уйти. Журналист Вудворд продолжает работать журналистом.

От портрета нынешней американской администрации, каким он проявляется в отрывках из новой книги Боба, начинает подташнивать. Этот текст способен вогнать в депрессию просто от изумления перед тем, что собой представляет власть в самой сильной мировой державе, причем в момент, когда решаются фактически судьбы мира. В Вудворда никто не стреляет в подъезде его дома. Ему отвечают. Публично. Белый дом считает, что Боб не прав. А Боб, скорее всего, считает, что он прав, о чем также говорит публично с экрана телевизора. Возможно, Белый дом очень сильно обижен на журналиста, который четыре раза, если не ошибаюсь, брал интервью у нынешнего американского президента и неожиданно для всех был совершенно как-то не похож в этих интервью на того Боба, который раскрутил «Уотергейт». И вдруг после этой уже, казалось бы, дружбы - бац. Последняя книга - как пощечина президенту и администрации, причем оправданная, насколько можно судить по двум отрывкам, опубликованным в «Таймс». Волос не упадет с головы Боба Вудворда.

Есть страны, в которых в журналистов стреляют в подъезде. Есть страны, где в журналистов не могут выстрелить в подъезде. И там и там есть люди, которые хотели бы, допускаю, замочить на фиг этих паршивых журналюг. Страна, которая в начале своего существования записала черным по белому, что все люди равны от рождения, свободны и имеют право быть счастливыми, может позволить себе не самого удачного президента, но не может позволить себе убить за слова. Америка отлично знает, что это страшнее проигрыша в войне. Это означало бы моральное поражение нации. Америка это поняла на собственном опыте. Страна пришла в себя после Вьетнама в том числе благодаря тому, что журналисты выгребли из секретных папок и опубликовали по поводу этой войны то, что Пентагон мечтал бы похоронить навсегда. Им пытались помешать. И не смогли. В том числе потому, что журналисты даже конкурирующих изданий совершенно солидарно продолжали печатать, и печатать, и печатать эти убийственные документы. Их пытались остановить. Но не убить же!

Они так странно совпали на полосах одного и того же номера газеты. Российская журналистка и американский журналист. Два отличных профессионала. Но из двух очень разных миров. И США и Россия не идеальны, но один имеет возможность писать об этом и дальше, а вторая уже нет. Я утверждаю, что страна от этого только теряет.

Президент Буш, критикуемый Вудвордом, точно в соответствии с моралью своей страны, которая все же въелась в него, каким бы он ни был, произнес слова по поводу гибели российской журналистки. Президент же страны, где не в первый раз расстреливают журналиста, за последние два дня тоже говорил о разном. Цитирую по его официальному сайту: поздравил президента Анголы с 30-летием подписания договора о дружбе, поздравил актера Куравлева с 70-летнием, поздравил олимпийского чемпиона Александра Горшкова с 60-летием, поприветствовал участников и организаторов «Кубка Кремля», осудил ядерные испытания, проведенные в КНДР. А также он встречался с членами Совбеза и с правительством. И до момента, когда я пишу эти строчки, он ни разу не пожалел вслух об убитой журналистке, чьи взгляды на порядок в Чечне примерно так же отличались от взглядов российского президента, как взгляды Боба Вудворда отличаются от взглядов Белого дома относительно правильности действий в Ираке.

Хорошая статья.

Там кто-то спрашивал, является ли США демократическим государством? Так вот ответ - ДА! США - это демократическое государство, а вот РФ - диктатура. Потому что в США существует гражданское общество и свободные СМИ, которые не просто говорят о проблемах США - они кричат о проблемах США. Я даже боюсь представить, что бы было бы с Министром Обороны США, если бы там появился второй Сычёв.
А в России как сказал Морок и Ко не нужно выносить сор из избы. Не нужно писать о дедовщине, милицейском произволе, пытках на Северном Кавказе. Всё это не нужно!
А нужно наверно пить горькую, смотреть Аншлаг и не задавать лишних вопросов о политики и экономики.
Это он так считает. Я же считаю, что журналисты просто обязаны писать об этом. Писать, для того чтобы Российский народ знал, что происходит в его стране, чтобы матери и отцы, которые потратили четверть своей жизни на воспитание ребёнка, знали, куда они его отправляют. И самое главное. Что бы те, кто издеваются над людьми, знали, что о них на следующий день будут говорить во всех СМИ. Знали, что их преступления не останутся не известными. Вот это главное. И госпожа Политковская именно этим и занималась. Она доводила до людей ту мысль, которую так яростно гонит прочь Кремль. Она говорила, что в России не так всё хорошо как это представляют центральные каналы.  

[морок]

wo)Necromancer

Это получается, что тот, кто пишет, что в армии, в правоохранительных органах, на Северном Кавказе всё зашибись и этим нужно гордиться тот патриот России?!

это коньюктурщик, но питающийся из другой кормушки......
кто из них приносит больше вреда ( коньюктурщик или агент влияния) не знаю......
честный журналист не должен выступать на одной из сторон его задача дать объективную информацию не в угоду "хозяину", а для информирования читателей о произошедших событиях......вот только работает это не хлебная деньги платят за сенсацию и тираж и хорош журналист   который может  жонглировать фактами и поиграть на чувствах читателей, нет сенсаций так впарить ложь

То есть вы предлагаете замалчивать эти события? Вы считаете, что Русский народ не должен знать, что происходит в армии

а почему народ не должен знать , что происходит в ПТУ, медицине, на стройке, на дорогах? и тд...... темы менее хлебные и вовлеченность слабенькая у народа в эти темы , а армия актуальна для всего мужского население, у всех есть ( будут) дети и чем красочнее страшилка тем больший резонанс в обществе.....
и воспитываются на страшилках дрожащие хлюпики - ненавидящие, стыдящиеся и боящиеся свою страну, у них нет и мысли что страна такова каковы они, они грезят о возможности торгонув Родиной( что б не с пустыми руками ехать) жить на "богатом и благодатном" западе.

[San" ka]

A_W

ну конечно же, и лживая брошюрка с маленьким тиражиком пересиливает весь механизьм госпропаганды честно рассказывающий как хорошо жить в армии

Когда песня в радио эфире пользуется популярностью её крутят по 30 раз в день. Брошюрка, которая попалась мне на глаз, переиздана в 12 раз тиражом 200000 экземпляров. Численность полугодового призыва сколько?

М-да... Журналист, который пишет о дедовщине в армии, пытках в Чечне, издевательствах в правоохранительных органах - это агент Запада?! Подождите! Это получается, что тот, кто пишет, что в армии, в правоохранительных органах, на Северном Кавказе всё зашибись и этим нужно гордиться тот патриот России?! Вот это да! Вот это потрясающе!

Почему-то никто не пишет про русских солдат, отказавшихся принять ислам, которых после этого жестоко убивают. Почему-то чеченских террористов обзывают сепаратистами, а иракцев, которые действительно борятся за независимость, называют террористами. Почему-то после трагедии в Беслане нам выражают сожаление, а потом критикуют за военные действия. Это всё про запад. Свои-то преступления они стараются замалчивать.

Глупо? То есть гибель или издевательство над чьим-то сыном, которому родители отдали 18 лет - это глупо?! Из серии "бабы ещё нарожают".

А Вы много об издевательства в американской армии слышали? Я ни разу. Но зато они там чуть ли не чаще происходят.

Ещё раз повторяю, после убийства о ней узнала вся страна в самых положительных красках.   

Узнали о ней, а не о её статьях!

Народ у нас любопытный. Полезет читать.

Те, кто голосовал за Путина, не перейдут на сторону оппозиции из-за случившегося. Власть уже заявила, что это внешние и внутренние враги России, которые хотят очернить Российские власти. И народ этому поверит, как поверил в проект "Ельцин - 1996".

Ельцин выборы продул! Спросите об этом бывшего главу ЦИКа, который все документы сжёг.

И, если оппозиция невоспользуется этим, то бОльших дураков я на своём пути не встречал.   

А как она может этим воспользоваться, если главный рычаг (центральные телеканалы) находится в руках Кремля? А говорить в оппозиционных газетах, тираж которых несколько тысяч, на одной радиостанции и на немногочисленных её же митингах она будет, но соберет свои 10%.

1.В 91-м это как-то не очень помешало развалить союз
2.Зачем всю страну-то поднимать, когда достаточно одной Москвы. Кремль-то совсем под боком. В 91-м так и было.

Дмитрия Холодова - СПС, Пола Хлебникова - "Яблоко", Анну Политковскую - "Комитет 2008". Только как анекдот. Это не серьёзно.

Не они сами, но те кто в их победе заинтересован.

[drom]

1.В 91-м это как-то не очень помешало развалить союз

Развалили союз гкчписты. До этого была какая-то возможность его сохранить в новом виде (например, как недавно заявил Горбачев, 22 августа планировали преобразовать СССР в ССГ (союз суверенных г-в) с новым президентом и премьером-назарбаевым).

Фактически своими действиями гкчписты, а не оппозиция развалили союз.
Как сказал Виктор Степаныч, хотели как лучше, а получилось - сами знаете как.

2.Зачем всю страну-то поднимать, когда достаточно одной Москвы. Кремль-то совсем под боком. В 91-м так и было.

Так и сейчас. К сожалению...

Не они сами, но те кто в их победе заинтересован.

Да не заинтересованы они ни в чем.
Особенно после украинского "двойного самоубийства", когда все смерти будут списывать на радикалов.

Там кто-то спрашивал, является ли США демократическим государством? Так вот ответ - ДА! США - это демократическое государство, а вот РФ - диктатура. Потому что в США существует гражданское общество и свободные СМИ, которые не просто говорят о проблемах США - они кричат о проблемах США. Я даже боюсь представить, что бы было бы с Министром Обороны США, если бы там появился второй Сычёв.

Конечно, по сравнению с РФ, США - светоч демократии. Но зачем сравнивать США с другими государствами.
Давайте сравним с Кореей. Тогда весь мир окажется супер-демократическим обществом.
Но если воспользоваться вашим приемом и сравнит с Европой, то и свободы СМИ в США нет, и гражданского общества как такового...

PS. Сегодня Путин наконец проснулся. Гуляя по Дрездену, начал пороть какую-то фигню про влияние (он что, уволил спичрайтеров и стал речёвки сам писать?). Одним словом, оправдывался. Усиленно оправдывался. И понятно почему - ничего больше виноватому человеку и не сделать.

Интересные сюжеты по этому поводу показывают по ТВ. Вот один идет по парку (десятки охранников, видимо, для такого случая чуть чуть отошли в сторонку). Вот хлопает девочку по плечу (как же я ждал поцелуя в живот!). Вот несет чушь про влияние Политковской.
И ни слова про немцев, повсюду скандироваших "Убийца!"...

[Александ_рина]

Людей, говорящих правду всегда бояться. Но ведь с случай с Анной Политковской не единственный, сколько каждую неделю пропадает молодых журналистов. И только к таким акулам пера приковывается внимание, если что... Не случайно в списке самых опасных профессий журналистика стоит на 3 месте. Вот и пиши потом правду.Такие люди герои!!!

[A_W]

Но зато они там чуть ли не чаще происходят.

саня думай иногда хоть, что пишешь. американский солдат расторг контракт и домой, какое к черту издевательство?!

[Галил]

Вот ещё одна точка зрения.

Политковская это вражеский пропагандист, смелый, неутомимый, решительный и профессиональный. Не гений пиара, но дело знала. В условиях постнуклеарных столкновений такие люди стоят дивизии, информационная составляющая становится решающей даже при прямой интервенции. Однако убийство журналиста (самого прожжённого и отвратительного) это грубейшее нарушение правил европейской игры, свидетельство низкого военного уровня, наконец, элементарный проигрыш.
Вообще политическое убийство это само по себе признак низкого интеллекта планировщика. Даже у уголовников мокрушники не занимают верхи иерархии. Зачем убивать, когда любую политическую проблему можно решить десятком способов. И уж конечно у российских властей были все козыри, чтобы нейтрализовать вражескую пропаганду. «Политковской платили деньги враги, она за деньги вредила России». Так наймите десять контрполитковских, которые её засмеют до уровня посмешища. Что, денег нет?

[shim]

И уж конечно у российских властей были все козыри, чтобы нейтрализовать вражескую пропаганду. «Политковской платили деньги враги, она за деньги вредила России». Так наймите десять контрполитковских, которые её засмеют до уровня посмешища. Что, денег нет?

согласен! именно поэтому уверен, что Политковскую заказали третьи силы. Каким бы ни был посредственным Путин, но не увидеть "подставу" в громком заказе в день его рождения, это уж перебор. Самому Путину незачем было сводить счеты с Политковской. Легче было лишить лицензии "Новую Газету", благо законодательство уже имеет достаточный набор, по которому можно сфабриковать гражданские иски. Кадыров вообще не лезет на "нашу землю" со своими понятиями - ему хватает пока амбиций по освоению Чечни (скоро президентом будет, если доживет, конечно). Но и не верю также в мульку от Путина про внешние силы, которые мочканули тетю, дабы насолить ему. Скорее всего не знают они, кто заказал Политковскую и зачем. Просто не знают! Чешут репы, перебирают варианты, но ничего не сходится. На всякий случай оба пустили отмазки публично. Это как с "курском": что с вашей лодкой? -она утонула...
интересное интервью прочитал недавно с главным редактором "Новой газеты": убирали они ее с чеченской темы уже, переключали на социалку внутри РФ, она брыкалась, но материалы не печатали.
Наши СМИ шустро подлили масла в огонь: типа консульство США подтвердило наличие гражданства у Политковской. Это по-нашему: гребанная американка, получала бабки из ЦРУ. Конечно, получала, и уже устала тут работать... когда же пенсия? не дожила...

вспоминаю шахтеров, буровиков, бойцов, ... не доживших до пенсии.

Убили ее со скиновской стороны!!! Это сообщество пока минимально контролируется в нашем социуме сексотами ФСБ, руки не доходят. Делаю прогноз.

[San" ka]

A_W

Но зато они там чуть ли не чаще происходят.   саня думай иногда хоть, что пишешь. американский солдат расторг контракт и домой, какое к черту издевательство?!

Пардон. В британской. Даже где-то на форуме здесь читал.

shim

Убили ее со скиновской стороны!!!

Несколько вопросов: 1. Чем она скинам-то насолила? 2.С каких пор скины стали использовать для убийств лиц кавказской национальности? 3.Разве скины не любят убивать в тёмных подворотнях арматурой, а никак не гражданской модификацией ПМа?

[A_W]

в британской недовольный солдат расторгает контракт и идет домой в российской он может пойти тока под трибунал, разница понятна ?