Нет счастья когда ни у кого нет несчастья.

[EURO-banan]

Это смотря, о чем разговор - взять упомянутых тобой людей: первый небогат и находит кошелек на дороге. Второй богат и оттягивается на яхте.
По-сути, небогатому, чтобы быть счастливым можно найти кошелек и можно, став богатым, оттягиваться на яхте - в обоих случаях он будет счастлив. Богатый же изначально счастлив (и то порой спорно) на своей яхте, однако он не будет счастлив, найдя кошелек. Такой логикой действительно самым счастливым может быть только тот, кто изначально несчастен/беден/обижен.
Посмотрим дальше - я хочу обратить внимание на объективность счастья, о котором только что сказал: одному счастье найти кошелек - а другой даже не посмотрит на кошелек. По отдельности да, найдя кошелек счастливей первый, небогатый человек. Однако "отдельностей" в нашем мире объективно нет - их можно только создать себе искуственно. И получится имхо очень фальшиво. Поэтому, в едином мире, каждый небогатый нашедгий кошелек отдает себе отчет в том, что для кого-то этот кошелек ничего не значит, потому что у этого кого-то есть десять таких. В то же время, наш богатый человек будет осознавать, сколько сейчас людей радуются таким мелочам, как кошелек, а у него их десятки - и пусть у него траблы, но его траблы выглядят более серьеными и глобальными. Это как спасать мир от падающего астероида в тот момент, как где-то внизу кто-то из ГринПис пытается спасти редкий вид МЕДВЕДА  
И тот, небогатый человек, так же все это осознает. Богатый не счастлив своими деньгами и у него меньше поводов для восторга, однако он свободен, абсолютно свободен от приятных мыслей, от радостей по поводу найденных кошельков. Это очень похоже вот на что: был в психушке больной с синдромом дауна (и был очень счастлив) а потом выздоровел. И не стал счастливее, скорее наоборот. Но он теперь понял каким ребенком был и насколько его проблемы и радости тогда в мире людей были никчемны в сравнении с радостями и проблемами теперь. И выздоровевший человек не захочет вернуться в свое прошлое состояние (как и каждый из нас не захочет снова стать ребенком, даже если будет настольгировать до слез)). Потому что свобода, даже горькая, большее счастье, чем восторг, полученный на сравнении богатого и небогатого, нашедших одинаковый кошелек.
Это все в первую очередь, разумеется касается не денег, я к ним немного по-другому отношусь, чтобы восторгаться кошелькам, хоть и своей яхты у мя нет   Кошелек здесь, как и Аквасоника думаю, в первую очередь - просто символ чего-то, что доставляет радость. А богатый - тот, у кого этого просто больше)  

[ORDEN]

Aquasonick +

QUOTE    В совершенном обществе, на мой взгляд, должны ценить не только "свои ноги", а вообще каждое живое существо.      ->

Вас не смутило, что "свои ноги" в кавычках?
Речь идет не о ногах в прямом понимании этого слова, подразумевается эгоизм.

И счастье его может несколько удвоится, если он увидит что у его соседа вдруг сгорел дом, и тот теперь со своей семьё ютится в сарае. Хотя конечно он может ему переживать, но каждый раз, на ночь засыпая, он будет с благодарностью молиться Богу что сгорел не его дом, а дом соседа и что ему тут так хорошо, тепло и уютно. Спят жена, спят детишки, кошка спит, во дворе не спит собака, а в сарае спит корова и телёнок тоже спит. Полное счастье и гармония. Ну что ещё в жизни надо

Какие страшные речи вы ведете, честное слово.
"Спасибо тебе Боже за то что сгорел его дом
Жаль что он с семьей тоже не сгорел
Я был бы на вершине блаженства"
А Бог послушал и подумал: "И зачем я сотворил таких мелочных и злобных созданий"
И стало Ему так больно и обидно, что, если б Он мог, то заплакал..............
 

[Aquasonick +]

ORDEN

Какие страшные речи вы ведете, честное слово.
"Спасибо тебе Боже за то что сгорел его дом
Жаль что он с семьей тоже не сгорел
Я был бы на вершине блаженства"
А Бог послушал и подумал: "И зачем я сотворил таких мелочных и злобных созданий"
И стало Ему так больно и обидно, что, если б Он мог, то заплакал..............

Ты утрируешь и печальней всего что ты делаешь это осознанно. Ты прекрасно понял какую мысль я вкладывал.
Я много лет жил в деревни и знаю о чём молится на ночь там народ.

В подовляющем большенстве это либо благодарность за что-то или благодарность за то что он их уберёг от напасти которая где-то случилась и могла случится с ним.
Не крути плиз словами.

ORDEN

Вас не смутило, что "свои ноги" в кавычках?

Я совсем о другом. Я просто объединил или точнее продолжил твою мысль другой цитатой. Пожалуйста по внимательней.

[47wolf]

Фраза верна просто до безумия.
Особенно для тех людей которые хотят быть лучше других!

[Erin]

Для меня нет счастья в чужом несчастье, я не понимаю этого. Наоборот мне кажется, что если люди вокруг счастливы, то и мне как-то комфортней жить.  

[Aquasonick +]

Erin

Для меня нет счастья в чужом несчастье, я не понимаю этого. Наоборот мне кажется, что если люди вокруг счастливы, то и мне как-то комфортней жить.

Это в том случае если эти люди как-то к тебе приближенны. Друзья, знакомые, родственники и опять же при условия, что ты сама счастлива.
если обстоятельства вдруг изменяться, то счастье других будет лишь причинять тебе большую боль. Ведь всё познаётся в сравнении.

[Mallory]

Erin

Для меня нет счастья в чужом несчастье, я не понимаю этого. Наоборот мне кажется, что если люди вокруг счастливы, то и мне как-то комфортней жить.

Дело же не в том, счастливы люди вокруг или нет, а в том, что если у кого-то, не дай бог, умрет отец или мать или сын, то ты конечно будешь расстроенна, но ты будешь счастлива, что это его, а не твои близкие.

Я согласна, со всеми высказавшимися за " тот кто боли не познал, тот не познает и счастья", но есть еще один влияющий фактор: главное, чтобы этого "горя" не было слишком много, тогда человек может сломаться и уже никакого счастья просто не суметь почуствовать.

[freezer-d]

Этот лозунг верен для президента. Вот ему надо, чтобы все были счастливы, а для обывателя, хы, для него всегда будет важна только его "сумка". А если что - то изменится, и все начнут сопереживать окружающим, то, наверно, настанет рай земной.

[Лаангкхмер]

Верен ли этот лозунг?

Лозунги в принципе верными не бывают.