Вопрос о первопричине.

[Лаангкхмер]

shim

ну, то что земля плоская тогда считали все, до Коперника.

К выводу что Земля шарообразна пришел еще Фалес Милетский (VI век днэ). Аристотель это строго доказал.

Первопричина в Боге, создавшем этот мир

Мир не был создан. Он был всегда. А перовпричина вместе с богом - там же где и карлсон.

EURO-banan

Придумать-то придумал, только сделал это на основании собственных знаний, полученных из реальности.

А я и не спорю. Просто объясняю, что потенциала не существует реально, а электромагнитное поле существует. Вот и все.  

[EURO-banan]

Лаангкхмер

А я и не спорю. Просто объясняю, что потенциала не существует реально, а электромагнитное поле существует. Вот и все.

А я это все к тому, что понятие "реально" и понятие "физически" несколько разнятся. Потенциал существует реально для человека, как информация. Поле существует реально для пространства, как, собственно, поле. При том и для человека оно существует Но реально и то и другое.

[shim]

Лаангкхмер

К выводу что Земля шарообразна пришел еще Фалес Милетский (VI век днэ).

это который геометрию развивал? Да гипотеза такая выдвигалась на уровне логической целесообразности формы Земли. Хотя она лишь как гипотеза и рассматривалась. Кстати, Фалес также считал, что все остальные светила и планеты произошли от Земли.

Мир не был создан. Он был всегда.

а какой мир? этот, который нам дан в ощущениях, или тот, который является первопричиной и наличие которой наука не может ни доказать, ни опровергнуть и потому дерзает утверждать, что ее просто нет?
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"

[Лаангкхмер]

EURO-banan

А я это все к тому, что понятие "реально" и понятие "физически" несколько разнятся.

Ну, пусть, я не против.

shim

Да гипотеза такая выдвигалась на уровне логической целесообразности формы Земли. Хотя она лишь как гипотеза и рассматривалась.

"Она" рассматривалась как объяснение наблюдаемых фактов.

а какой мир?

Тот, которым занимается наука. Единственный о котором можно сказать ,что он существует физически.

этот, который нам дан в ощущениях

Другого нету. Существование - это взаимодействие. Нет взаимодействия, нет существования.  

[shim]

Лаангкхмер

"Она" рассматривалась как объяснение наблюдаемых фактов.

согласен, но не вне контекста того, что Земля есть центр мироздания. Коперник же дерзнул опровергнуть именно системный тезис - что Земля есть центр мироздания. На чем позднее спекулировал Бруно, за что и погорел. И что окончательно закрепил как плацларм Галилей.

[Лаангкхмер]

shim

согласен, но не вне контекста того, что Земля есть центр мироздания.

Парменид, Филолай, Аристарх Самосский  и нек. др. рассматривали это в совокупности с контекстом гелиоцентризма. Все, что сделал Коперник - это повторил их доводы и представил довольно слабую математическую модель гелиоцентризма в противовес геоцентрической модели Птолемея. Причем, модель непоследовательную, ибо она так же использовала эпициклы. И все. Никаких серьезных опровержений сам Коперник не делал.  

[shim]

Лаангкхмер, я с Вами согласен в одном - до сотворения мира Творцом мира не было, и сотворенный Им мир был опоганен предательством сатаны. и в нем сейчас живем. этот мир не помнит Родства и потому не ведает первопричины и желает, чтобы ее НЕ было вовсе.

[Лаангкхмер]

shim

я с Вами согласен в одном - до сотворения мира Творцом мира не было

Шим, вы не можете быть со мной в этом согласны. Даже если вам этого очень хочется.  

[Devid S]

до сотворения мира Творцом мира не было, и сотворенный Им мир был опоганен предательством сатаны. и в нем сейчас живем. этот мир не помнит Родства и потому не ведает первопричины и желает, чтобы ее НЕ было вовсе.

опять начинается бездоказательная фанатичная болтовня...