Вопрос о первопричине.

[Quadi al'Qwada]

Наука считает так: в точке возникновения Большого взрыва и до него наука не может делать предсказаний. Поэтому все, что происходило до Большого Взрыва никак не влияет на то, что было после него, причинно-следственной связи с последующими событиями не имеет. Следовательно Большой Взрыв для современной науки - точка отсчета.

[Sergius]

Большой Взрыв для современной науки

А астрономия вообще не считается наукой (гдето я такое слышал) - это близкое к науке учение т.к. базируется по большей части на теориях. Которые кстати с завидной регулярность меняются одна на другую.

[Alan]

Панург
Если это предмет профессиональной деятельности, то уточни, пожалуйста задачу: хочется услышать один из ответов, которые и сам уже давно знаешь или надеешься, что совершенно неожиданно какой-нибудь любитель даст небывалый и оригинальный ответ?

[quickflame]

Я что то не понял, о какой первопричине идет речь?

Создание человека, Земли, космоса...

А может стоит рассмотреть вопрос о первопричине материи?
  Тогда напрочь отвергается теория взрыва, т.к. взрываться должно что-то. А материя это "фундаментальная исходная категория философии, от того или иного ее понимания зависит решение практически всех других филосовских проблем" - А.Г.Спиркин.  
 Первопричиной материи должно выступать нечто чувственно невоспринимаемое. После всех стихий, философы античности стали считать первопричиной атом (Демокрит), но в 19 веке доказали делимость атома... после, Фарадей ввел понятия поля - отличное от вещества состояние материи... и до сегодня популярно диалектическо-материалестическое понятие материи ане метафизическое.
 Вообщем, могу долго разглогольствовать по этой теме (недавно экзамен по философии сдал ), веду к тому что библейское понятие первопричины - в начале был Бог, в начале было слово Божье - самое нерушимое, хоть и тяжело объяснимое. просто надо твердо для себя понять - что есть Бог, что есть бытие, что есть материя.

P.S. Считаю бредом теорию о взрыве, и сильно сомневаюсь в теории християн.

P.P.S. С уважением. Знаю, что в чем-то категоричен. Жду дискусий.

[ORDEN]

Ничто не происходит во Вселенной просто так, Хаос стремится к Гармонии, Гармония к Хаосу...
Ответить на вопросы как? зачем? почему? можно... но... беда в том что ответы будут верны лишь для последователей одной теории, ее можно будет даже доказать, заставить в нее поверить на худой конец. Гармония. ....
До определенного момента...
А потом все рушиться, те истины,опирающиеся на другие истины, казавшиеся неоспоримыми, и единственно верными теряют силу.Опять Хаос. Но он же стремиться к Гармонии!!! Новые знания, новые истины сплетаются в хитроумную цепочку догм, законов, правил, теорий, теорем. И снова Гармония. Конец начала, НО начало конца. ЕДИНСТВЕННО ВЕРНО - Это очень интересный процесс!!!!!!  
 

[quickflame]

ORDEN

ЕДИНСТВЕННО ВЕРНО - Это очень интересный процесс!!!!!!

поэтому и стоит подискутировать...

[ORDEN]

quickflame

Считаю бредом теорию о взрыве, и сильно сомневаюсь в теории християн.

А как насчет теории Черной и Белой дыры? Возможно единственно верной. Ее знали еще древние греки, ну это так, к слову...


P.S. не надо понимать "теорию христиан", то бишь библию, буквально. Она специально написана таким языком, чтобы даже ребенок понял. Обьясни ребенку, почему идет дождь, или снег, почему дует ветер, интересно как ты это сделаешь оперируя научными терминами которые он не понимает... Все сложное начинается с простого.
P.P.S Быть категоричным, но ждать дисскусии!!! ОРИГИНАЛЬНО!  
Добавлено:
quickflame

А может стоит рассмотреть вопрос о первопричине материи?

А ты кстати в курсе, что пустота, это тоже материя?
 

[evgenvl]

А можно по подробнее, Дарвин в чем не прав? Я слышал конечно, но не более чем в контексте - его теория о эволюции, которая заключается ... а должно быть... Толи мне показолось, а может нет - "теория" и "должно быть" - нет четкой связи, разные вещи. Где об этом пишут ученые?

[quickflame]

ORDEN

А как насчет теории Черной и Белой дыры?

Черт его знает, слышал оней только по наслышке, а вот первоисточник нечитал  - если бы читал ответил бы четко.
 А по библии... против языка ничего не имею... вот только детям она врядли понятна. Хотя за полторы тысячи лет ее поменяли коренным образом. Сам перечитывал пару раз. И скажу уверенно - зная ее историю, историю христианства - воспринимаешь Библию совсем по другому, не как скаску о добром Боге.

А ты кстати в курсе, что пустота, это тоже материя?

Гледя как поспотреть на пустоты, ведь можно сказать что ее совсем нет. Кто-то из философоф античности еще утверждал что предмет имеет две характеристики - качественную и количественную, и ничто некуда неисчезает, просто оно уменьшаетсяч до состояния невидимости, а потом возвращается.В средние века образовалась дискусия об универсалиях и разделение философоф на реалистов(вещь существует - до, всамой себе и после) и номеналистов(отрицали существование вещи до ее самой), далее стоит вспомнить о Имануилле Канте - Критика практического разума (сам читал и всем советую, штука очень тяжелая, но позновательней некуда), где разум он выделяет априорный(полученый в процессе опыта)) и постериорный(полученый без опыта)
 Вобщем если считать материю как исходную философского понятия, то пустоты не только нет, она даже не воображаема, т.к. сама мысль уже материальна.

P.P.S Быть категоричным, но ждать дисскусии!!! ОРИГИНАЛЬНО!

--     В дискусии мы находим истину.

[quickflame]

evgenvl
А вот где дикутируют о Дарвине незнаю...

его теорию (насколько мне известно) забраковали с трех сторон.

И одна из них математики, которые посчитали за сколько лет НЕэволюционировали самые древние муравьи и за сколько лет эволюционировали люди - получилось несоответствие...