Церковь против секс-меньшинств

[shim]

церкви уже пора о месте на кладбище истории подумать, а не о сексменьшинствах  особенно православной, ибо мелка, раздроблена и никому не нужна

не единожды уже противники Православия хоронили церковь и радостно приплясывали на ее могилке, однако она снова возрождалась, причем там, где ее не ожидали, ибо Господь наш Иисус Христос, знает, как Живым выходить из могилы...

[A_W]

только с каждым разом она становилась все меньше и незначительней    что было на момент раскола и что сейчас? просрали все полимеры то    

[Лаангкхмер]

не единожды уже противники Православия хоронили церковь и радостно приплясывали на ее могилке, однако она снова возрождалась, причем там, где ее не ожидали, ибо Господь наш Иисус Христос, знает, как Живым выходить из могилы...

Знаете, корь, тиф и дифтерия тоже еще окончательно не побеждены. Но от оспы человечество уже избавилось.

[Bapheus mete]

Лаангкхмер

Знаете, корь, тиф и дифтерия тоже еще окончательно не побеждены.

И можно добавить - "половые девиации"...

[A_W]

лидер движения оборона сейчас в военном госпитале доказывает свою негодность к строевой службе, а в лондон сбежал лидер движения пора    а так да, все правда, как только закончится госфинансирование секты рпц - она немедленно развалится    

[Aleksander]

Джиро

Вы говорите о новом витке безверия и пустого поиска хлеба телесного-но опыт истории говорит,что человеку этого мало. Что несёт или должно принести индивидууму новая реальность без Бога? Поясните. Пока мы лишь наблюдаем всё большее размывание традиционных нравственных ценностей,их нивелирование-но что взамен?В чём базис построения новых межчеловеческих отношений или опять сила и гнев?

Христианство в отличие от древнего язычества первейшей своей целью, на мой взгляд, ставит перед собой оптимизацию взаимодействий между личностями. Прошу прощения у верующих людей, но для дальнейшего развития этой мысли мне прийдётся взглянуть на христианство исключительно с точки зрения бытия мирского. Христианство во многом прекрасно и достойно быть идеалом в некотором роде, но к сожелению в писаниях не учитывается многих факторов открытых наукой, которые имеют прямое влияние на общество. Что и пошатнуло веру и привело государства к светскому обществу. Общая суть этих факторов заключается в неотделимости человека от мира в котором он выростает и который формирует его. Что с позиции христианства, по общему убеждению, не оставляет ему выбора. Получается что человек приговорён с рождения оказаться либо в аду, либо в раю. Что в условиях свободы личности неприемлимо. Эта зависимость человека очевидна всем, но в писании и христианстве об этом ни слова и действует обратное положение о том что человек независим. Но с трудами Фрейда знаком уже каждый второй а может и каждый первый.
Стержень новых ценностей не будет бездуховным и не будет безбожным. Это будет научно выведенный свод традиций по взаимодействию между всеми частями общества, начиная с межличностного общения, заканчивая отношениями между личностью и государством. Я могу предположить, что многое из христианства перейдёт в эту новую систему.
Лично моё мнение - мне довольно странно слышать о том что в этом храме есть бог и одновременно читать о том что не так давно этот храм жёг людей на кострах. Честно говоря я в недоумении и не только я и таких моментов много. Можно много говорить о том что грешили то люди, но извините какогож бог то в этом храме?  

[shim]

к сожелению в писаниях не учитывается многих факторов открытых наукой, которые имеют прямое влияние на общество. Что и пошатнуло веру и привело государства к светскому обществу.

Св. Писание не является учебниками по естествознанию - туда собраны только те тексты, которые позволяют усвоить доктринальные тезисы учения. Но открытия ученых не противоречат по форме Св. Писанию. Конфликт между естествознанием и религией только по сути восприятия открытий - церковь считает, что естествоиспытатели изучают тварный мир, тогда как некоторые естествоиспытатели смеют утверждать, что таким образом приближаются к познанию тайны создания естества - тем самым дерзают испытать Творца. Иных противоречий нет между наукой и церковью.

позиции христианства, по общему убеждению, не оставляет ему выбора. Получается что человек приговорён с рождения оказаться либо в аду, либо в раю. Что в условиях свободы личности неприемлимо

либо человечеству навязан неверный вектор восприятия свободы личности (опять же доктринальное расхождение - человек есть тварь или творец, кто дал человеку свободу как набор личностных качеств и для чего)

Эта зависимость человека очевидна всем, но в писании и христианстве об этом ни слова и действует обратное положение о том что человек независим

Все Св. Писание пронизано объяснениями того, что действительно ограничивает свободу человека из находящегося в нем (болезнь вследствие грехопадения) и вне (сатана, не желающий возврата человека к Творцу).

с трудами Фрейда знаком уже каждый второй а может и каждый первый

Фрейд описал зависимость человека преимущественно от блудных грехов (своих или родственников). И вообще, по сравнению с Дарвином или Эйнштейном поминать такую мелкую сошку как-то и нелепо.

мне довольно странно слышать о том что в этом храме есть бог и одновременно читать о том что не так давно этот храм жёг людей на кострах

РКЦ в свое время отделилась от вселенской церкви именно в силу этого противоречия - профанировала значение церкви, присвоив себе право вершения суда над человеком на земле. Казнили оккультистов, магов, колдунов и т.п.
Православная церковь предпочла отлучать людей от Евхаристического окормления, а не выписывать смертные приговоры. Вы, Александр, о каком храме говорите, сжигавшем людей на кострах?

Стержень новых ценностей не будет бездуховным и не будет безбожным. Это будет научно выведенный свод традиций по взаимодействию между всеми частями общества, начиная с межличностного общения, заканчивая отношениями между личностью и государством. Я могу предположить, что многое из христианства перейдёт в эту новую систему.

Стоп! Доктрина New Age - Александр, Вы ее осознанно цитируете практически дословно?

[Aleksander]

Стоп! Доктрина New Age - Александр, Вы ее осознанно цитируете практически дословно?

Я её вообще не видел и не знаю. Можно у вас ссылку на эту доктрину?

Православная церковь предпочла отлучать людей от Евхаристического окормления, а не выписывать смертные приговоры. Вы, Александр, о каком храме говорите, сжигавшем людей на кострах?

Ну это я о христианстве в общем.

Фрейд описал зависимость человека преимущественно от блудных грехов (своих или родственников). И вообще, по сравнению с Дарвином или Эйнштейном поминать такую мелкую сошку как-то и нелепо.

Может быть, но ведь зависимость имеет место быть))

Все Св. Писание пронизано объяснениями того, что действительно ограничивает свободу человека из находящегося в нем (болезнь вследствие грехопадения) и вне (сатана, не желающий возврата человека к Творцу).

Позволю себе в этом усомниться. В святом писании не описанно многих вещей. более подробно напишу завтра сейчас времени нет.
Тварен мир или нет - это не принципиально.  И для творца не так уж и важно, если он есть, что об этом думает челове. Ведь мы не наказываем домашних животных за то что они преступают рамки преличия с точки зрения нашей этики.

[Лаангкхмер]

Bapheus mete

И можно добавить - "половые девиации"...

Нельзя. Христинство и корь излечимы, а "половые девиации" - нет.  

[Bapheus mete]

Лаангкхмер

Нельзя. Христинство и корь излечимы, а "половые девиации" - нет.

Я понимаю...бывают штаммы очень сильные...