Демографическая катастрофа.

[Джиро]

Дита

рискуя прослыть занудой,тем не менее попеняю общему упадку нравов и морали.
То,что произошло с нацией в последние десятилетия,не поддаётся оценке.И если в сфере достатка и благополучия ситуация начала выправляться,то вот в вопросах совести полный швах.
Отсюда и проблемы семьи и проблемы детей.
Лично я не знаю возможных рецептов:кажется,что деградация личности уже не остановима,а кризис института семьи перешёл роковую черту.
Конечно,огромное влияние оказывают СМИ с их пропагандой порока и гламура,но характерно то,что эта пропаганда востребована и принимаема.
Традиционная семья и традиционные семейные ценности приоритетны лишь на словах,да и то не везде..оттого и стала восприниматься нормально мать-одиночка,беспризорщина,отказ от детей и т.п.

Живи одним днём-лозунг эпохи.

[doma]

Дита

все эти чудеса сделали его предки, а не он сам. Значит он сам пока еще не заслужил.

А мне вот интересно, вы своему ребенку даете ровно столько сколько он заслужил, то есть заработал. И что плохого и несправедливого в том, что родители позволили жить детям лучше.

[особенный]

Джиро
индивидуально мой уровень жизни низок - я бедный, но у меня, по крайней мере, достойная бедность. (Бедный, естественно, не по российским меркам, а по стандартам ООН)

И у нас всё будет хорошо, хотя бы потому, что здесь гигантская рождаемость, больше только в Чечне и Дагестане. В отличии от регионов, где жителям приходится думать только о хлебе насущном, но никак не о будущем. А стоит задуматься

[Джиро]

особенный

Вы неисправимый оптимист!
Буду надеяться.

[Limburg56]

Нету у государства силов, взять на себя что-то. А если бы и были - ну нерационально оно распределением занимается. Доказано и опытом, и математически и всем, чем можно.
Самому нужно. Говорю это не как либерал, а как человек с жизненным опытом и более менее разбирающийся в математике и управлении.
Государство должно давать гарантии и правила игры. Вот, скажем, у банка Возрождение есть очень хорошие детские программы - по накопительному счету и т.п. Если бы государство выделяло даже не деньги - просто какой-то залог на такие счета если они вложены на длительный срок (скажем, ребенку три, четыре года - до совершеннолетия) - ведь это явно вложения не спекулятивные, а в будущее. Так вот, такая простая вещь сделала бы такие вещи еще более привлекательными. Выиграли бы все.
Все, в общем, просто. И государству длинные деньги нужны, и бизнесу, и мне. Все в выигрыше.
И где?

[Третьяков]

Limburg56

Государство должно давать гарантии и правила игры.

Но ведь это только в трактовке "гражданского общества", а оно нам надо?  

[doma]

Дита

Были бы более строгие законы в отношении детей разведенных, содержимом телепрограм и тд и общество было бы другим. Традиционные семейные ценности просто не выдерживают конкуренции в обществе с волчьими законами. Именно об этом я и говорила , правда другими словами.

А как это соотносится с тем, что

НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ ПРЕВЫСИЛО 30 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК
  Перепись населения Канады в 2001 году показывает, что население страны превысило 30 миллионов человек, и иммигранты были главной причиной 4-процентного демографического роста за последние 5 лет.
  Со времени Второй мировой войны иммиграция была главным источником роста населения на фоне снижения рождаемости. Кроме того, впервые за 100 лет рост населения в Канаде оказался ниже, чем в США. Демографы говорят, что Канаде придется продолжать полагаться на иммиграцию для компенсации спада в рождаемости и увеличении смертности. Перепись показала, что все больше людей живет в крупных городских районах: так больше половины населения страны сосредоточено в Монреале в Квебеке, Торонто в Онтарио, Калгари и Эдмонтоне в Альберте и Ванкувере в Британской Колумбии. Самый большой рост населения отмечен в Альберте, он составляет 10%.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Значит дело не в строгих законах и соблюдении их. А в том, о чем говорят остальные оппоненты в нравственном климате среди людей и в семье. И все это не рождается из статей законов, а рождается в отношении людей к семье, детям и т.д. Строгость законов отнюдь не гарантирует того, что в обществе люди будут понимать вечные ценности жизни человека, а не подменять их суррогатами типа потребеление, брак как сожительство по интересам, карьера и т.д.

doma заметил что разведенному отцу совсем не обязательно помочь ребенку на лечение.

Вы правильно отразили мою мысль, в случае если отец платит алименты, все что с верху это ДОБРОВОЛЬНО, а не обязательно. И степень добровольной помощи никогда не может регламентироваться государством, это и есть один из элиментов нравственного климата в обществе.

вот и не плодится никто, потому что тяжело поднимать.

А в Китае, Африке, Индии очень легко.  

[особенный]

Итоги первого полугодия 2007 года:
Стало лучше

По предварительной оценке, на 1 июля 2007 года постоянное население Российской Федерации насчитывало 142,0 миллиона человек. Это на 0,13% меньше, чем было на начало года.
По данным помесячной оперативной отчетности убыль населения за январь-июнь 2007 года составила 189,9 тысячи человек против 348,7 за тот же период 2006 года, 412,3 - в 2005 году, 413,5 - в 2004 году и 454,2 тысячи человек за первое полугодие 2003 года.
В 2007 году продолжалось не только сокращение убыли россиян, но и расширение круга регионов, в которых численность населения увеличивается. Если в первом полугодии 2005 года таких регионов было всего 9, в первом полугодии 2006 года - 14, то в 2007 году - 21. При этом число субъектов федерации сократилось с 89 до 86.
Но все же в большинстве российских регионов убыль населения продолжается, и сохраняются значительные различия между регионами по общему темпу прироста их населения. Если в Чеченской республике население увеличивается в среднем почти на 2% в год, в республике Ингушетии, Агинском Бурятском и Ханты-Мансийском автономных округе - Югре - на 1,2-1,6%, Ямало-Ненецком автономном округе и Тюменской области в целом, республиках Алтай, Тыва и Дагестан - на 0,6-0,9%, то в Корякском автономном округе население сокращается более, чем на 2% в год, в Магаданской области - на 1,6% в год, в Псковской, Смоленской, Тамбовской, Кировской, Тульской, Курганской, Ивановской, Тверской и Новгородской области - на 0,9-1,2% в год (впрочем, в предшествующие годы убыль населения в этих регионах была еще более интенсивной).
Тенденции изменения численности населения российских регионов по-прежнему отличаются заметным разнообразием. Если в нескольких регионах - республиках Алтай, Ингушетия, Северная Осетия Алания, а также Агинском Бурятском и Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Тюменской области в целом - население продолжало расти за счет как естественного, так и миграционного прироста, то во многих других оно сокращается в результате естественной убыли и миграционного оттока. Для некоторых регионов - республик Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Саха (Якутия), Тыва и Чечня, а также Ненецкого, Усть-Ордынского Бурятского и Чукотского автономных округов - при сохранении естественного прироста характерен миграционный отток населения. В большинстве же европейских регионов миграционный приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения.
В первом полугодии 2007 года естественный прирост населения зарегистрирован в 18 из 86 российских регионов (в прошлом году - в 13 субъектах федерации). Наиболее высок он в Чеченской Республике (21,4‰), достаточно высок в республиках Ингушетия (12,6‰), Тыва (9,9‰), Дагестан (9,3‰), Саха (Якутия) и Алтай (по 5,3‰), а также в Ямало-Ненецком (8,9‰), Агинском Бурятском (7,6‰) и Ханты-Мансийском (7,3‰) автономном округе. В остальных регионах коэффициент естественного прироста по итогам за январь-июнь 2007года не достигал 5‰ в пересчете на год.
Естественная убыль населения по своей интенсивности превышала средний по России уровень (-4,3‰) в 41 регионе, причем в 8 из них она превышала 10‰ (в прошлом году - в 16), а в Псковской и Тверской областях составила около 13‰ в пересчете на год.
Что касается миграционного прироста, то в январе-июне 2007 года он был зарегистрирован в 52 регионах (за тот же период 2006 года - в 40, 2005 года - в 42). При этом в 28 регионах он превышал средний по России уровень (1,7‰ в пересчете на год), а наиболее высоким был, как и в прошлом году, в Московской области (9,6‰). Белгородская область, в недалеком прошлом неоднократно бывшая лидером по интенсивности миграционного прироста, заняла третье место (7,7‰), пропустив вперед Агинский Бурятский автономный округ (8,0‰). Далее следуют Краснодарский край (6,8‰), Ленинградская область (6,3‰), Ханты-Мансийский автономный округ - Югра и Калининградская область (по 4,2‰), и Москва (4,0‰). В абсолютном выражении миграционный прирост оставался наиболее значительным в Московской области (32055 человек за январь-июнь 2007 года против 30056 человек за тот же период 2006 года и 20643 человек за тот же период 2005 года), а в Москве он, напротив, несколько сократился (соответственно, 21105 против 21887 и 22446). Заметно увеличился миграционный прирост и в некоторых других российских регионах, хотя по своей абсолютной величине он существенно ниже, чем в Москве и Московской области: в Краснодарском крае он составил за первое полугодие 2007 года 17391 человек (за тот же период 2006 года 13091 человек), в Республике Татарстане - 5818 (3829), в Тюменской - 5518 (1186), Белгородской - 5293 (4125) и Ленинградской области - 5127 (4658). Миграционный прирост в Санкт-Петербурге, напротив, сократился, составив 6828 человек против 9768 за тот же период прошлого года. В остальных субъектах Российской Федерации миграционный прирост за первое полугодие 2007 года не превысил 5000 человек.
В 33 регионах в январе-июне 2007 года зафиксирован миграционный отток. Среди них по интенсивности чистого оттока выделяются Корякский автономный округ (-18,6‰ в пересчете на год) и Магаданская область (12,5‰). По абсолютной величине миграционной убыли, к тому же продолжающей увеличиваться, выделяется республика Дагестан, в которой она составила 3459 человек против 3010 и 2684 за тот же период, соответственно 2006 и 2005 года. Немного усилилась миграционная убыль населения Алтайского края (2231 человек за первое полугодие текущего года против 2090 человек за тот же период прошлого года). В Мурманской и Иркутской областях, Республике Коми чистый миграционный отток превысил 2 тысячи человек, но все же был меньше, чем в 2006 году.  

[Джиро]

Ну да,всё по плану:Президент сказал "надо" и региональная статистика ответила "есть!".
Кто бы сумлевалси..

[особенный]

Я бы не стал сомневаться в правдивости этих данных, особенно учитывая то, что проект, исследование которого я процитировал, финансируется на американские деньги. Если уж за американские деньги с демографией стало лучше, значит действительно стало лучше