27 ноября 2021, 07:57:29

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_рыбка Пиранья

Книги и фильмы

Автор рыбка Пиранья, 17 февраля 2006, 21:40:59

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Лайса

ЦитироватьЕще один пример из удачных экранизаций книг- "Сталкер" -Тарковский и "Пикник на обочине" Стругацких

а мне фильм фу как не понравился... Тарковский - вообще сложный автор, + еще сложность сюжета - перебрали короче. не смогла осилить даже до конца.
ВК - снято красиво. но к книжке отношения мало имеет. но так как смотрела сначала фильм, то мне понравилось:) и книжка собственно тоже!
Гаррри Поттер - слишком уж много они в 2 часа впихнули... получилось а-ля краткое содержание книжки. не есть гуд.

еще в свое время я зачитывалась книгами Т.Поляковой (женские детективчики первой волны).
так вот - книжки то были хорошие, а вот фииильмы, которые по ним снимали...  :faint: :lac:
например "Как бы не так", имеет ооочень мало сходства с сюжетом. половину героев вооще исключили за ненадобностью, да и вообще превратили все в глупую комедию..
где-то там же потерялась "Строптивая мишень"...
а вообще сейчас у нас пожалуй не плохо снимают сериалы по русским книгам-детехтивам. всякие там Маринины и Устиновы очень даже можно смотреть
Человек имеет священное право на одиночество  (Бердяев Н. А.)

EURO-banan

Насчет книг и фильмов - экранизировать удачно то, что массы уже прочитали, довольно сложно.

Книги более интересны, потому что простор для образной фантазии дают. А фильмы - нет.
Кино раньше держалось на новизне, а теперь исключительно на рекламе - это "главное искусство" обычная рахвлекуха  :)

To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Vega

Что-то смотрю на фильмы, которые по книгам снимали и кажется мне, что с каждым годом все хуже и хуже дается режиссерам снять такой фильм. Может отвлекаются от сюжета и стараются показать как можно больше красивых моментов и классных, шокирующих спецэффектов. Не знаю.
Но вот к примеру, сняли Дозоры Лукьяненко. Там все перемешали, абсолютно, из второй книги впихнули сюжет в первый фильм. Зачем?  :( Одно их спасает - надпись в начале "по мотивам..."
А вот американцы. Ну, сняли они Властелина колец. Хорошо получилось на четверочку, но опять многое упустили, кое-что добавили своего. Наверно усердно стараются подвести фильм под каждого зрителя, чтобы как можно больше людей "фанатело" от их "шедевра".
Не знаю, но меня в последнее время не впечатляет то, что фильм снят по книге или по мотивам того или иного писателя...  :unsure:
You could be the one I always love...

Chief V

Интересно, что сделают с Зюскиндским "Парфюмером"?  

Lilit

13 сентября 2006, 12:57:49 #34 Последнее редактирование: 13 сентября 2006, 12:58:51 от Lilit
экранизации Акунина хорошие. по поводу "Собачьего сердца" - да, экранизация просто супер! "Бойцовский клуб" - отлично! "Мастер и Маргарита" последняя версия - исчадие клоаки <_<
Все версии "Золотого теленка" (особенно последняя) мне очень нравятся, "12 стульев" с Мироновым - потрясающе...
хочу уйти...

TENRU

Chief V
ЦитироватьИнтересно, что сделают с Зюскиндским "Парфюмером"?

Ну для начала, уродливым Главгерой не будет. Судя по снимкам, вполне даже модельный такой мальчик.  :)  

Chief V

13 сентября 2006, 14:27:58 #36 Последнее редактирование: 13 сентября 2006, 14:30:35 от Chief V
TENRU
:blink:  :blink:  Только что увидел, что его Том Тыквер снял. Это же классный режиссёр!  

Aragorn

ЦитироватьУжасные:  Худеющий

А кто книгу написал, не подскажешь?


Стивен Кинг
Три - эльфийским Владыкам в подзвездный предел;
Семь - для гномов, царящих в подгорном просторе;
Девять - смертным, чей выверен срок и удел;
И Одно - Властелину на черном пристоле.

Моя страница, здесь много фотографий, которые я сделал сам!

рыбка Пиранья

Цитироватьа мне фильм фу как не понравился... Тарковский - вообще сложный автор, + еще сложность сюжета - перебрали короче. не смогла осилить даже до конца.

Лайса, если взять книгу и фильм, то получились совершенно два отдельных друг от друга самостотельных произведения. И каждая из них удачна, по-своему. Как впрочем и "Зеленая миля" Стивена Кинга. Только в этом варианте совпадений больше. А в "Сталкере" и "Пикнике" сама тема общая, но показана авторами, по-разному. Я бы сказала, что это тот самый случай, когда книга и фильм друг друга дополняют. Найти комнату, где исполняется твое заветное желание, но это желание-вся твоя сущность, твое естество. Чтобы ты не произнес в этой комнате словами, то исполниться то, что возможно ты никогда не произнесешь вслух и возможно, это желание храниться в темных глубинах твоей души и и спрятано даже от тебя. И оно всегда исполняется за счет чего-то другого. Недаром Сталкер в эту комнату никогда не входил...Да и естеством его было приводить туда людей, которые искренне считали, что они будут счастливы.
И вспомни финал книги, как мальчик бежит к шару и кричит:"Счастье всем, пусть никто не уйдет обиженным! и...попадает в ловушку, из которой никто не уходит живым. Теперь путь к шару свободен. Только почему главный герой стоит на обочине...?

Путанно объяснила. Но это с утра.
На самом деле, ты права. Таркоский, действительно, очень сложный автор и смотреть его надо в нужное время в нужном месте :) . Я тоже "Зеркало" не воспрянила сразу не восприняла. А через 5 лет его посмотрела, не смогла оторваться.
Ничего личного...only business)).

ГОСПОДЬ НАБЛЮДАЕТ ЗА ТОБОЙ!
Поэтому живи так, чтобы ему было интересно.

Black_Widow - моя любимая младшая сестренка!

EURO-banan

Просто когда человек с фамилией Тыквер экранизирует автора с фамилией Зюскинд - обязан получиться шедевр  :D


ЗЫ: я бы не сказал, что "Худеющий" плохой фильм сам по себе
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru