Гарри Поттер

[Nazgul]

Night Watch

А что по поводу этого говорила Роулинг, не знаешь, про жанр?

Понятия не имею, и меня это мало волнует. Первые четыре книги были детской сказкой, а остальные детским хоррором.

[Deutsch]

Nazgul

QUOTE
Я этого и не говорил. Полагаю, у них вообще нет термина "высоколитературный".

Вы опять ошибаетесь. В моём словаре это слово есть, что не мешает мне с удовольствием читать пять из семи книг о ГП.

Вы - один из них? "Они" - люди, не видящие ничего кроме т.н. массовой, модной литературы. Вы - с помощью последней отдыхаете. В Вашем словаре это слово есть, в их словаре - нет.

Нет. Дело в том, что во-первых поголовная культурность - такая же утопия, как коммунизм, а значит пытаться ввести её не только бесполезно, но и глупо. В обществе всегда были, есть и будут различные пласты. Среди них есть некий пласт интеллигенции, который читает и мыслит "о высоком". Однако, если все остальные пласты исчезнут, то общество погибнет. Ну, это что-то вроде экономического краха, в том случае, если все поголовно люди будут с высшим образованием. Ещё кардинал Ришелье сказал, что "учить следует не каждого". Ныне границы между пластами гораздо более размыты, однако факт имеет место быть.

Здесь Вы, разумеется, правы. Обратите внимание, я не указываю на необходимость повсеместного принудительного насаждения "высокого", жертвуя "легким". Я вижу оптимальной Вашу позицию относительно литературы (в частности), а не позицию "этих самых", которых большинство и которые либо не читают вовсе, либо читают гниль вроде той, о которой идет речь в этой теме; и даже свое собственное поведение в этом случае я не считаю приемлемым. Оно годится для меня, но не для массового читателя, равно как его решение не подходит мне.

А во-вторых, времена меняются и этого не остановить. Если раньше единственным источником информации были книги (научные или художественные - не суть), то теперь есть и другие. То, что раньше узнавалось исключительно из литературы, теперь можно почерпнуть из телевидения, интернета и (будете смеяться) компьютерных игр. И при всём том, что моё воспитание кричит об обратном, люди имеют право выбрать источник для себя. Да, я понимаю, что это звучит странно, но также как я с трудом понимаю, скажем, классическую музыку, там многие представители моего поколения с трудом переваривают литературу. Но если для меня классику может заменить рок или блюз, так им кинематограф заменит литературу. Грустно, но факт.

Выражение "времени меняются" представляется мне достаточно спорным, но не будем об этом, по крайней мере не здесь.
Кинематографу по силам заменить литературу в культурном смысле. Но, во-первых, кинематограф крайне разнообразен по культурной ценности, Вы прекрасно понимаете о чем я; во-вторых, кино чаще всего выигрывает по эмоциональной полноте - как на уровне игрового кино против беллетристики, так и на уровне авторского против шедевров литературы.

[Nazgul]

Deutsch

"Они" - люди, не видящие ничего кроме т.н. массовой, модной литературы.

Разве? Мы говорили о "людях, читающих Гарри Поттера".

Вы - с помощью последней отдыхаете.

Они тоже. Поверьте, никто не пытается обогатить свой духовный мир с помощью книг Роулинг.

Обратите внимание, я не указываю на необходимость повсеместного принудительного насаждения "высокого", жертвуя "легким". Я вижу оптимальной Вашу позицию относительно литературы (в частности), а не позицию "этих самых", которых большинство и которые либо не читают вовсе, либо читают гниль вроде той, о которой идет речь в этой теме

Очень попрошу выбирать выражения по поводу "гнили" - то, что Вам ГП не нравится - это я уже понял, но не берите на себя слишком много.
Далее - Вы не совсем поняли мою мысль. Я считаю свою позицию оптимальной для себя. Человек, не читающий в принципе заслуживает, возможно, жалости, но я вовсе не собираюсь его убеждать или перевоспитывать.Читать или не читать - это личное дело каждого и выбор "не читать" тоже имеет право на существование. Ибо каждый сам куец своего счастья.

кинематограф крайне разнообразен по культурной ценности

Не более разнообразен, чем литература, согласитесь.

кино чаще всего выигрывает по эмоциональной полноте - как на уровне игрового кино против беллетристики, так и на уровне авторского против шедевров литературы.

Спорно и не совсем понятно. Как Вы высчитываете "эмоциональную полноту"? В каких единицах исчисляете?

[Altsha]

 фе, после просмотра фильма поняла, ято читать это не буду.  

[Deutsch]

Nazgul

Они тоже. Поверьте, никто не пытается обогатить свой духовный мир с помощью книг Роулинг.

Они вообще не пытаются обогатить духовный мир.

Очень попрошу выбирать выражения по поводу "гнили" - то, что Вам ГП не нравится - это я уже понял, но не берите на себя слишком много.

Субъективная оценка, пусть и весьма экспрессивная. Но раз Вам угодно - не буду.

Я считаю свою позицию оптимальной для себя. Человек, не читающий в принципе заслуживает, возможно, жалости, но я вовсе не собираюсь его убеждать или перевоспитывать.Читать или не читать - это личное дело каждого и выбор "не читать" тоже имеет право на существование. Ибо каждый сам куец своего счастья.

В таком случае, любой выбор в любом вопросе любого человека также должен быть правомерен. Даже допуская это, не следует видеть проблему в общественном или частном порицании этого самого выбора.

Не более разнообразен, чем литература, согласитесь.

Соглашаюсь.

Спорно и не совсем понятно. Как Вы высчитываете "эмоциональную полноту"? В каких единицах исчисляете?

Она неисчислима, равно как культурная ценность ГП и  жизнеспособность выбора "не читать". Большинство терминов-фигурантов нашего разговора не имеют меры. Однако же мы к ним апеллируем.  

[Фаминфаска!!!]

О, это наверно одно из немногого, что я прочитала в полном объеме... хорошая сказка, как для детей, так и для взрослых..  

[Kriz-is]

Долгое время игнорировала. Но однажды подруга подсунула первую книжку "Гарри Поттер и Философский камень".
После этого я не успокоилась, пока не перелистнула последнюю страницу последней книги. Читается - взахлеб.

[Limburg56]

Читал по английски - понравилось. Наш перевод довольно дурной.

[Ялия]

Читала только две первые книги -очень классно написано -- на одном дыхании читается.

[Бродяга_J]

а остальные детским хоррором

   
Начать читать ГП в 11 лет - это шик, который не каждому достался.)) Волшебные палочки, школа для волшебников, мантии, метлы, котлы, совы, жабы - все эти атрибуты, которые обычно есть только в совсем детских сказках (которые конечно тоже хороши, но я не о том, вы же понимаете?), а здесь - еще и события такие - уххх!))) Черт с ним, если перевод не хорош (в 11 лет это точно не волнует), если в сюжете косяки или еще что, суть в этом жутковатом безумном волшебстве!))) лес около школы, сама школа как лабиринт, etc. А что потом я росла, а ГП становился "хоррором" - меня не волнует, я все равно дочитала и осталась довольна.)