Война в Ираке

[Марси]

Штаты уже и сами не рады, что ввязалиь во всё это...рейтинг Буша упал ниже плинтуса. Американцы живут в соседнем полушарии, им даже невдомёк, что кто-то может не упасть в обморок при их героическом появлении аля Спасители Мира и Свободы! Разворошив осиное гнездо (именно так я себе представляю Арабский Восток), которым умело управлял Саддам, США тратят миллионы долларов и, что гораздо важнее, сотни людей нашли последний приют в чужой стране, так и не поняв, за что они борются. На их место придут другие, и так до бескончности...что ещё хуже, вторжение спровоцировало столкновения суннитов и шеитов. Грядёт гражданская война, начало которой уже можем сегодня видеть.

[Quadi al'Qwada]

Марси
Ну США в принципе получили то же самое, что и СССР, введя войска в Афганистан. Гражданскую войну и отрыв корней правительства от населения страны, хотя без ввода войск этого можно было бы избежать.

[doctorlama]

Ну США в принципе получили то же самое, что и СССР, введя войска в Афганистан. Гражданскую войну и отрыв корней правительства от населения страны, хотя без ввода войск этого можно было бы избежать.

Quadi al'Qwada
Ну не скажи, разница есть.... война в афгане началась после того как США этому поспособствовали, а в Ираке после того как США туда вошли.... Так, что вывод: где США, там война....  

[wo)Necromancer]

doctorlama

война в афгане началась после того как США этому поспособствовали

То есть? Не могли бы вы поподробнее рассказать, что такого сделали Американцы, что мы ввели войска в Афганистан?

[Марси]

doctorlama

где США, там война....

Ну...что-то в этом есть правдоподобное...
Просто они не гнушаются никакими способами, дабы достичь поставленной цели.

[doctorlama]

США ни как ни влияли на ввод советских войск в Афганистан, но несколько лет после ввода, там было тихо, пока провокаторы на жаловании ЦРУ и РУМО не подбросили дровишек в пакистанскую топку.....Не для кого уже вроде не секрет, что талибан и Аль-каида,  их детеныши....

[wo)Necromancer]

doctorlama

США ни как ни влияли на ввод советских войск в Афганистан, но несколько лет после ввода, там было тихо, пока провокаторы на жаловании ЦРУ и РУМО не подбросили дровишек в пакистанскую топку.....Не для кого уже вроде не секрет, что талибан и Аль-каида, их детеныши....

А вам не кажется, что СССР сам провоцировал США, введя свои войска в Афганистан? Что если бы СССР туда бы не ввёл свои войска, то не было бы никакого талибана и Аль-каиды.
А то, что США купились на провокацию это действительно, правда.
Так что это именно СССР надо сказать «спасибо» за то, что создала талибан.

[doctorlama]

Интересно спросить кого провоцировали США, переодически вводя войска, то в Корею, Вьетнам, Гренаду и т.д.? Видимо действовали в соответствии со своими интересами? Как и СССР.....

[wo)Necromancer]

doctorlama

Интересно спросить кого провоцировали США, переодически вводя войска, то в Корею, Вьетнам, Гренаду и т.д.? Видимо действовали в соответствии со своими интересами? Как и СССР.....

Да меня собственно мало волнует, зачем США вводил свои войска в Корею, Вьетнам, Гренаду и т.д. Меня волнует, зачем СССР вводил свои войска в Афганистан. Все-таки теперь весь мир расхлёбывает то, что там натворил СССР. Хотя и США нужно сказать отдельное «спасибо».

[wo)Necromancer]

Расторжение Ирака

// Стране угрожает распад на три части
   
Иракский кризис
Вчера премьер-министр Ирака Ибрагим Джаафари объявил, что его страна не примет участия в ближайшей встрече Лиги арабских государств в Каире. Таким образом шиитские власти Ирака намерены выразить свое возмущение по поводу заявления президента Египта Хосни Мубарака, обвинившего шиитов в том, что они более лояльны Ирану, чем своей стране. Проиранским шиитским властям Ирака грозит участь изгоев в арабском мире.  
Полураспад Ирака
Вчера в Москву с рабочим визитом прибыл глава МИД Иордании Абдельилях Хатыб. В центре его переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым - ситуация в Ираке, которая в последние месяцы становится все более взрывоопасной. По информации Ъ, иорданский дипломат рассказывал в Москве о последних событиях в соседней стране в крайне пессимистичных тонах. Как считают в Аммане, Ирак находится на пороге полномасштабной гражданской войны, которая может завершиться его распадом.
Эта точка зрения на происходящее в Ираке в последние дни высказывается в арабском мире все чаще. Так, в конце прошлой недели президент Хосни Мубарак дал шокирующее интервью телеканалу "Аль-Арабия". В нем он заявил, что гражданская война уже идет в Ираке полным ходом. "Если бы американцы ушли из Ирака сейчас, это было бы катастрофой. Война разгорится еще сильнее, потому что Иран и остальные стали бы вмешиваться. Террор охватил бы не только Ирак, но и весь регион",- мрачно констатировал Хосни Мубарак.
Однако наибольший скандал вызвали слова египетского президента о том, что Ирак в настоящий момент находится под влиянием Ирана и именно Тегеран контролирует ситуацию в стране. "Определенно Иран имеет влияние на шиитов. Они составляют 65% иракцев. Большинство шиитов лояльны Ирану, а не тем странам, где они живут",- заявил Хосни Мубарак.
Заявление египетского президента имеет под собой веские основания. Лидеры иракских шиитских партий по большей части поддерживают довольно тесные связи с Ираном. Большинство из них во время правления Саддама Хусейна жило в изгнании в Тегеране. Американское командование уже не раз заявляло, что юг Ирака давно наводнен представителями иранских спецслужб, которые проникают в страну под видом паломников. Фактически южная часть страны в большей степени контролируется из Тегерана, чем из Багдада.  
Газета New York Times недавно опубликовала аналитический доклад под названием "Оценка стабильности в провинциях", составленный американским посольством в Ираке. Из него следует, что ситуация в шести из восемнадцати провинций Ирака является "серьезной" и еще в одной - "критической", фактически они не контролируются властями. Более того, даже в тех регионах, которые, по оценкам американских экспертов, считаются относительно спокойными (столкновения и боевые действия там не являются ежедневными), межконфессиональная напряженность является максимальной.
Доклад констатирует существование в Ираке двух линий разлома, по которым страна может распасться. Центральная часть страны, населенная и суннитами и шиитами, уже является ареной то и дело вспыхивающей религиозной войны. Север страны, и прежде всего крупные нефтеносные города Мосул и Киркук, могут стать местом противоборства между курдами и арабами.
Багдадский спор
Нынешняя ситуация в Ираке усугубляется политическим кризисом, разразившимся в Ираке в последние недели. Коалиции, победившей на выборах, никак не удается сформировать правительство. Одной из причин этого кризиса являются как раз накопившиеся противоречия и взаимные претензии между арабами-шиитами с одной стороны и курдами и арабами-суннитами с другой. Возможно, еще более важным фактором является неприятие американцами фигуры нынешнего премьера Ибрагима Джаафари: США видят в нем сугубо проиранского политика.
В минувший понедельник лидеры курдского и суннитского меньшинства в парламенте заявили, что не станут поддерживать кандидатуру господина Джаафари. Он в ответ заявил о своем намерении продолжать борьбу за сохранение своего поста.
США усиленно поддерживают другую кандидатуру от шиитского блока на пост премьера - представителя Всемирного совета за исламскую революцию в Иране (ВСИРИ) Аделя Абдель-Махди. Он устраивает их вовсе не потому, что он менее проиранский, это совсем не так; в шиитском блоке нет политиков, настроенных враждебно в отношении Тегерана. Поддерживая альтернативного кандидата, американцы надеются расколоть и ослабить шиитскую коалицию: слишком сильное проиранское правительство Ирака вовсе не отвечает интересам США.
Расчет американцев прост. Сейчас двумя основными силами в шиитском блоке являются партия "Дауа" премьера Джаафари и ВСИРИ. Если ВСИРИ согласится провалить кандидатуру Ибрагима Джаафари и начнет лоббировать своего человека, коалиция распадется. Тогда, чтобы сформировать правительство, ВСИРИ придется создавать новую коалицию и включать в нее курдов и суннитов. А значит, кабинет будет шатким и подконтрольным США.
Усугубляет ситуацию то, что переговоры о создании коалиции сопровождаются ежедневными взрывами, убийствами и боями между вооруженными группировками, симпатизирующими разным партиям. Поэтому любой исход борьбы за право сформировать правительство стабильности не принесет.
Проверка Ираном
Помимо внутреннего конфликта между ведущими иракскими политическими партиями Багдад оказался в последние дни вовлечен и в международный конфликт. Шиитские власти Ирака, испытывающие давление со стороны курдов, суннитов и Запада, неожиданно разругались с арабским миром. Поводом для ссоры стало пресловутое интервью египетского президента Хосни Мубарака телеканалу "Аль-Арабия". Первыми на него отреагировали шиитские общины, живущие в Ливане и Кувейте; они заявили, что обвинять их в лояльности Ирану несправедливо, и потребовали объяснений. Однако гнев премьер-министра Джаафари, которого президент Египта фактически обвинил в том, что он работает на Тегеран, превзошел все ожидания. "Его слова ошеломили и ужаснули все наше правительство",- заявил премьер. "Обвинения, выдвинутые против наших шиитских братьев, безосновательны, и мы попросили главу нашего МИДа обсудить этот вопрос с Египтом",- согласился с господином Джаафари президент Ирака курд Джаляль Талабани. Однако этим возмущение премьера не ограничилось. Он дезавуировал заявление президента о предстоящих контактах главы МИДа с представителями Египта и заявил, что Багдад намерен бойкотировать ближайшее заседание министров иностранных дел Лиги арабских государств, которое должно состояться в Каире.
При этом никто из других арабских лидеров высказывание Хосни Мубарака не осудил: по сути дела, нынешние шиитские власти Ирака оказались в положении изгоев среди арабских режимов.
Характерно, что именно вчера Иран официально предложил соседним государствам подписать пакт о ненападении. Подводя итоги завершившихся крупномасштабных учений в Персидском заливе, министр обороны Ирана Мостафа Мохаммад Наджар заявил, что маневры стали жестом дружбы и миролюбия в отношении соседних стран, и предложил в ближайшем будущем провести совместные учения с вооруженными силами стран-соседей, которые и должны увенчать подписание пакта о ненападении.
Этим предложением Тегеран фактически ставит своим соседям вопрос: кто из них готов поддержать вероятный американский удар по Ирану, а кто займет иранскую сторону? В верности шиитских властей Ирака Тегеран, очевидно, не сомневается: иракский парламент недавно даже принимал резолюцию, гарантирующую Ирану поддержку в случае агрессии против него. Позиция других арабских государств не так очевидна. По крайней мере, Египет и Иордания, традиционно считающиеся ключевыми союзниками США в регионе, открыто называют иранское влияние на Ирак фактором нестабильности. Тем самым их лидеры уже обозначают готовность встать по другую сторону баррикад.

МИХАИЛ Ъ-ЗЫГАРЬ
© 1991-2006 ЗАО "Коммерсантъ. "Издательский Дом""