У русского языка нет будущего

[Shinji]

У РУССКОГО ЯЗЫКА НЕТ БУДУЩЕГО

Борис Мельц

Сейчас много говорят о будущем русского языка, предлагают разные реформы, от орфографической до грамматической,  вводят всякие улучшения, придумывают новые слова и т.д. Увы, никто еще не посмел сказать, что король голый. Как его ни наряжай...

Русский язык - попросту незадавшийся язык. Со своими дремучими корнями он  неспособен освоить современную технику, выражаться кратко и точно. Забавно следить за его потугами, как он наворачивает на себя один суффикс, другой, лезет вон из кожи - а сказать, того что нужно,  не может. Там, где английскому достаточно сказать  "user",  русский беспомощно барахтается. Лучшее, что он может изречь - "пользователь" (12 букв!), но такого и слова-то нет, и звучит оно как будто речь идет о быке-осеменителе. Потому так мало в России людей практичных, способных к делу. Users в России не водятся. Да и слово "использовать" (12 букв!) - такое длинное и тяжелое, что пока его выговоришь, уже не останется времени на использование чего-либо.

 А слово "здравствуйте" (12 букв!), которое по идее должно быть легким, коротким, с него начинается всякая  речь... Ни один из иностранцев не может это вымолвить, да и мы сами скрипим зубами, пока произносим, и выбрасываем труднопроизносимые "д, в, вуй": остается "зрасте" (с бессмысленнo усеченным корнем). Попробуйте выразить по-русски такие элементарные понятия, как "site", "server", "office". Язык онемеет, потому что у него просто нет в запасе таких слов. Вот и приходится заимствовать "сайт", "сервер", "офис". Практически все слова в научном, интеллектуальном, политическом, экономическом, деловом, культурном языке - заимствованные. Посмотрите на газетный текст - там русскими остаются только слова бытового обихода, физических действий, эмоций, а почти все, относящееся к культуре, технике, интеллекту, взято из других языков.

В романо-германских языках тоже много латинских корней, но они для них родные, а для нас чужие. И торчат эти непроглоченные слова, как кости в горле. "Коммунизм", "социализм", "партия",  "капитализм", "менеджмент", "ваучер", "приватизация"... Слова эти неродные, и мы ими пользуемся, как заклинаниями, не вникая в смысл. Оттого возникают у нас дурацкие идеологии - системы слов, которыми мы не знаем, как пользоваться. Они нас куда-то ведут, что-то приказывают, и мы, как дураки, строим неведомый коммунизм или капитализм, не понимая, что и зачем.

В английском огромное количество слов, и у каждого слова - огромное количество значений. По всем этим параметрам русский на порядок уступает английскому. Там, где в русском имеется одно слово, в английском - несколько, и поэтому процесс мышления гораздо более точный. Вот хотя бы взять слово "точный": оно у нас одно. А в английском  "exact", "precise", "accurate", "punctual". И у каждого - свой оттенок точности. Мы кое-каких слов поднахватали - "аккуратный", "пунктуальный",  но на них в английском есть свои слова, более точно выражающие, например, понятие аккуратности: thorough, tidy, neat. Если производить взаимный зачет слов между русским и английским, то русский запнется на втором слове. Эта как два решета с разным размером ячеек.  В русском - широкие, и через них тонкие вещи проваливаются, не находят выражения в языке. А английский - мелкое сито, оно все на себе держит, тончайшие оттенки. Вот еще слово "оттенок": по-английски это и shade, и tint,  и hue, и touch.

Русский язык был хорош для средневекового, феодального общества, когда разговор шел о  каких-то конкретных вещах: о растениях, животных, домашней утвари, семейной жизни, простых ремеслах. Но для выражения идей  русский плохо приспособлен,  тяжело ворочает отвлеченными понятиями. По науке или искусству мне гораздо легче понимать английские тексты,  чем русские. Хотя и приходится смотреть в словарь, но ясно, что хочет сказать автор. А по-русски все слова, вроде, знаешь, но соединяются они с трудом, и в результате смысл по дороге теряешь. Чтобы соединить два слова в русском, какие нужны усилия! Тут и согласование по роду, числу и падежу, и глагольное управление. Весь труд уходит на синтаксис и морфологию, а на семантику уже не остается времени. Русский рад, когда ему удается как-то слова вместе составить по правилам, а что они значат - это уже дело второе.

Отсюда страшное словоблудие, извержение звуков без смыслу и толку. На английском были бы невозможны такие "ораторы", как Брежнев или Горбачев, которые ухитрялись говорить часами, ничего не сказав. А народ их слушал, потому что вроде речь идет по правилам, слова склоняются, спрягаются, согласуются - уже хорошо. Это, собственно, были не речи, а такие своеобразные песни, где повторялись одни и те же припевы, с маленькими различиями. По-английски нельзя так тянуть, переливать из пустого в порожнее. Каждое слово имеет свой собственный вес, и если нет мыслей, то и говорить нечего. А русский сотрясает воздух перекличками окончаний.  90% того, что пишется по-русски, просто нельзя перевести на английский, это повисает в воздухе, как бессмыслица или повтор.   Английский язык весь направлен на смысл, у него нет лишний жировых отложений, он работает каждым мускулом, каждой буквой. А русский рас-тяг-ива-ет-ся безразмерно, как резина. Все эти суффиксы и падежные окончания по десять раз выражают одно и то же, а для понимания смысла они вовсе не нужны. Зачем эти "а", "я", "ая"  на конце  четырех слов подряд? - "широкА странА моЯ роднАЯ". Может быть, это и хорошо, чтобы протяжно петь, но для скупого, точного выражения смысла такой тянущийся  способ звучания имеет мало проку.

Я допускаю, что у русского языка есть своя красота, которая выражается в поэзии и в песнях, там, где звучание опережает, а порой и заменяет смысл. Русскому языку выпала удача иметь таких поэтов, как Пушкин, Блок, Пастернак - наверно, и им повезло, что они родились в русском языке (хотя не думаю, что Шекспиру или Байрону меньше повезло оттого, что они родились в английском). Но для ученого, технолога, бизнесмена, организатора, интеллектуала родиться в русском языке - значит повесить на свою мысль тяжелые вериги. То, что просто выразить на английском, выражается по-русски с огромным трудом, коряво и часто невразумительно. Это язык песни, а не мысли. В нем есть какое-то отталкивание от (и даже  враждебность к) мира понятий, идей, технических приборов, орудий, знаков.

Вот и в предыдущем предложении я допустил неловкий "англицизм", потому что по-русски нельзя к одному и тому же слову подвести два разных предлога, требующие разных падежей, - а в английском нет падежей и, значит, нет проблемы управления ими. Простейшее логическое действие: отнести к одному предмету два разных понятия (отталкивание от/враждебность к) - по-русски не поддается выражению.

Недаром вся компютерная техника - техника вычисления, информации - говорит по-английски. Да и в философии вряд ли можно достичь каких-то профессиональных результатов, пользуясь языком, неспособным к логическому расчленению понятий.   Русская философия - это прекрасные мечтания и горькие раздумья, охи да  вздохи  - и ничего предметного, точного, ясного. На Западе русской философией считается творчество Достоевского,  а те, кого мы считаем философами, типа Соловьева, Розанова, Шестова, здесь вообще неизвестны  их просто нет в мире профессиональной философии.

Конечно, в России были великие ученые: Лобачевский, Менделеев, Павлов, Вернадский, Колмогоров... Большой ум сумеет выразить себя на любом языке. Но все-таки результат гораздо скромнее, если приходится плыть против течения, если ум изощряется, чтобы преодолеть сопротивление языка, совладать с его логической неточностью и синтаксической громоздкостью.
Нобелевские премии в 20 в. выдаются не только ученым, но и английскому языку - за его заслуги перед разумом и наукой.

Пока в культуре господствовали религия, идеология, литература (песни, лозунги, проповеди,  анекдоты),  русский язык справлялся со своей задачей быть языком великой культуры. Русский язык хорошо умеет возвеличить, подольстить, задеть, обругать, обидеть. У него большое сердце, хотя вряд ли доброе. Но в мире техники, информации, искусственного разума у него нет шансов на выживание.  У русского языка - прекрасное прошлое, грустное настоящее...  Возможно, как мертвый язык, через два или три века он будет вызывать  интерес филологов и историков,  - как язык Достоевского и Толстого, Ленина и Сталина, русской литературы 19 века и русской революции 20 века.

Я не хочу выразить высокомерного презрения к русскому языку: я сам  в нем нахожусь. У меня нет лучшего способа выражения своих мыслей. Но даже и частичное усвоение английского привело меня к мысли об ограниченности русского языка, его неприспособленности к задачам технического и научного прогресса. Мне кажется, в большой перспективе этот язык вообще не имеет будущего. Уже сейчас, за десять лет свободного развития (без железного занавеса),  он наводнился тысячами, если не десятками тысяч английских слов. По своему количеству и удельному весу  они уже едва ли не превышают исконно русские слова.  Общение компьютерщиков, бизнесменов, ученых-естественников происходит практически на английском, хотя к английским корням и добавляются морфологические признаки русских слов. Можно предвидеть, что за два-три поколения совершится необратимая эволюция, которая приведет к поглощению русского английским. Русский, может быть, сохранится как язык поэзии, бабушкиных сказок и песен, но использовать его в коммуникативных системах 22 или 23 века будет просто нерационально, и постепенно он начнет забываться. Английский станет в России тем, чем он стал в Индии, - и безо всякой политической колонизации. Техническая, культурная, языковая колонизация действует более эффективно.

Я сознаю странность и даже щекотливость  своего положения. Жалуюсь на русский язык - и кому? Тому же русскому языку и его носителям. Жалуюсь на своего  начальника тому же начальнику - а кому еще жаловаться? Мне кажется, в такой трагикомической ситуации находятся сегодня многие: они не могут перешагнуть границ своего родного языка, но и не могут не чувствовать, как им тесно внутри этих границ.
 

[Лейт]

У меня возникло впечатление, что у автора статьи просто какие-то проблемы с русским языком:

По науке или искусству мне гораздо легче понимать английские тексты, чем русские.

что тут можно сказать?

По-английски нельзя так тянуть, переливать из пустого в порожнее. Каждое слово имеет свой собственный вес, и если нет мыслей, то и говорить нечего

Так уж случилось, что по роду своей деятельности мне часто приходится сталкиваться с английскими текстами об искусстве. И, скажу честно, таких мастеров "переливать из пустого в порожнее" надо еще поискать! Читаешь, читаешь, читаешь, а потом понимаешь, что по существу не сказано НИЧЕГО, все сплошная "вода" с бесконечными этими синонимами о том как все прекрасно, чудесно и гармонично. Так что это зависит не от языка, а от тех, кто на нем говорит.
Что касается заимствований, то всему есть свои пределы.
Например, я никогда не использую слова "Юзер", а говорю "пользователь", и не испытываю при этом никаких неудобств относительно целых (подумать только!   ) 12 букв. Может, у автора статьи какие-то проблемы с этим? Природная лень?
Со словом "здравствуйте" я тоже дружу. Как раз вот недавно заметила про себе, насколько часто в последнее время я пользуюсь этим словом. Именно "здравствуй", а не "привет" или "здрасте".
У меня нет желания говорить "креативный", к примеру... ну дальше вспоминать не буду, думаю, таких слов найдется масса.

Что касается сравнения русского и английского, то у меня, например, всегда было мнение, что английский не выдерживает этого сравнения хотя бы по причине четкого порядка слов в нем (это лишь ИМХО). В русском языке сколько всего можно сделать при помощи интонации и порядка слов ! Это так здорово, когда ты можешь сказать "Я люблю тебя" и "я тебя люблю", добавив разную интонацию и ударение на разные слова. А в английском?    Слова не переставишь. И вопрос - не вопрос, если ты не поставил глагол или вопросительное слово в начало предложения.

Короче говоря, мой ответ на эту статью такой: родным языком надо уметь и любить пользоваться, следить за тем, как ты это делаешь, с умом пускать в родную речь иностранные слова, а не вопить, что у языка нет будущего - только мы сами можем лишить свой язык будущего. Или не лишить.

[SVS]

Короче говоря, мой ответ на эту статью такой: родным языком надо уметь и любить пользоваться, следить за тем, как ты это делаешь, с умом пускать в родную речь иностранные слова, а не вопить, что у языка нет будущего - только мы сами можем лишить свой язык будущего. Или не лишить.

Солидарен с этим тезисом.

[InbornPoet]

Shinji

У РУССКОГО ЯЗЫКА НЕТ БУДУЩЕГО

Ну, вы батенька и кинули тему!
А что хорошего в кратких словах? Что они могут дать в замен? Односложность, легость в общении, простоту?
У Успенского есть книга "Слово о солвах",я нисколько не сомневаюсь, что вы знакомы с этой замечательной книгой! Сокрощение, длины слов, приведет к разрастанию языка (например японский), где каждое слово имеет только одно значение и никак не может быть изменено.
Русский же тем и хорош, что благодоря, приставкам, суффиксам, окончаниям его модифицирование безгранично!А оттенки слов обладают богатой гаммой и палитрой. И потом, в русском достаточное количество слов, которые невозможно перевести на другие языки мира, просто и односложно.

[Shinji]

InbornPoet

А что хорошего в кратких словах? Что они могут дать в замен? Односложность, легость в общении, простоту?

Увеличить скорость общения. Собственно,  прогресс - это увеличение темпа жизни и объёма информации, которую может обработать человек.

У Успенского есть книга "Слово о солвах",я нисколько не сомневаюсь, что вы знакомы с этой замечательной книгой! Сокрощение, длины слов, приведет к разрастанию языка (например японский), где каждое слово имеет только одно значение и никак не может быть изменено.

Вообще-то в японском, кроме иероглифов, есть ещё кана, которая и выполняет указанные функции.

Русский же тем и хорош, что благодоря, приставкам, суффиксам, окончаниям его модифицирование безгранично!А оттенки слов обладают богатой гаммой и палитрой

То есть Вы отказываете всем синтетическим языкам в возможности передавать богатую гамму чувств?

И потом, в русском достаточное количество слов, которые невозможно перевести на другие языки мира, просто и односложно.

Этим каждый  язык модет похвастаться. Вопрос, что нужнее. Например, какое слово будет заимствоваться чаще - "server" или "соборность"?

[InbornPoet]

Shinji

По моему, все завистит от мировосприятия каждого человека конкретно. Кому, что милее и ближе, и какие слова чаще использует тот или иной человек!

Если смотреть с точки зрения техники, не спрою, может оно и к лучшему уменьшение длины слов. А если с точки чувств, то технический язык беспорно очень-очень беден.  

Если и будет в будущем такой язык, то мне очень жаль тех людей, которые будут жить в это время. Их душевная состоявляющая, наверно, будет очень мелка. Хотя, не берусь загадывать...
Что, да как будет мне не ведомо...

[Frankenshtain]

У русского языка нет будущего

По статье:
Основания под статьёй есть, но не думаю что язык превратиться в мёртвый, а меняться ему придёться, за счёт смены поколений носителей хотя бы.
За счёт многолетней централизации страны увеличилась догматизированность языка (что утверждят тому и учат). В результате язык стали развивать не его носители, а группа филологов, язык вместо того чтобы самому приспосабливаться к людям начал заставлять их приспосабливаться к себе.

Короче я согласен с Далем: Каждый волен делать с языком, что ему заблагарассудится (пишется как слышится и т. д.)

Лейт

Короче говоря, мой ответ на эту статью такой: родным языком надо уметь и любить пользоваться, следить за тем, как ты это делаешь, с умом пускать в родную речь иностранные слова, а не вопить, что у языка нет будущего - только мы сами можем лишить свой язык будущего.

Считаю что раз языком пользуешься и тебя понимают, значит уже умеешь.
InbornPoet

И потом, в русском достаточное количество слов, которые невозможно перевести на другие языки мира, просто и односложно.

Хм. В других языках мира тоже есть достаточное количество слов, которые невозможно перевести на русский язык, просто и односложно.
Чего-то дискуссия зациклилась на еденицах: слова, буквы, предложения. Какая разница, главное чтобы удобно было.
InbornPoet

Если смотреть с точки зрения техники, не спрою, может оно и к лучшему уменьшение длины слов. А если с точки чувств, то технический язык беспорно очень-очень беден.

Это уж от эстетики, что от природы, то не безобразно. Представления о красивом общества в целом как мода, сегодня одни завтра другие

[Shinji]

InbornPoet

Если смотреть с точки зрения техники, не спрою, может оно и к лучшему уменьшение длины слов. А если с точки чувств, то технический язык беспорно очень-очень беден.

Так потому он и технический, что предназначается для передачи терминов и действий, а не чувств. Только не я понял, причём здесь технический язык? Мы же вроде говорили о языке вообще.

[Still Beatle]

К западенцам: английский язык короток и ясен, и краткость нам помогает увеличивать темп жизни и объемы информации, основные характеристики прогресса, да?
Только прогресс может быть как технический, так и духовный.
О, этот русский язык... Суффиксы, приставки, у русского человека неологизмы вырываются в быту постоянно, эти новые слова подчиняются определенной ситуации, они выражают чувства. Как скажет Задорнов, русский язык - это язык чувств.
Николай Васильевич Гоголь: "Сердцеведением и мудрым познанием жизни отзовется слово британца; легким щеголем блеснет и разлетится недолговечное слово француза; затейливо придумает своё, не всякому доступное, умно-худощавое слово немец; но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово".
Наблюдал я недавно английский темперамент... Стояла толпа англичан, среди которых затисалось два русских, одним из которых был я; толпа окружила одного дядьку, который играл одновременно на пяти инструментах какую-то восточную музыку. Все англичане стояли с каменными лицами, вообще ни одной эмоции, ни словом не обмолвятся - стоят и тупо глазеют. Мы там стоим хлопаем в ритм, как белые вороны:) Представить себе толпищу англичан, и тут два русских, довольные такие, стоят и хлопают:) Мы ему накидали фунтов 10 как минимум.
А у англичан ни эмоции, у них и язык такой, все слова кастрированные, зато технический прогресс - гармония с техникой; русский язык, ветьеватый, прямолинейный, грубый, нежный, красивый, звучный, какой хотите - гармония с душой. Лично я - технический чайник, мало что смыслю во всех этих автоматизированных приспособлениях, и мне этот технический прогресс сдался триста лет в обед.
Английский больше похож на код, а не на технический язык, поэтому... Поэтому они все кислые. Хотя! вот наш язык такой нетехнический, а кто первый в космос полетел? У кого ядерный потенциал? У кого крылатые ракеты? У кого подводные лодки? Крейсеры? Даже наша Америка, и, та вся из себя такая крутая, не имеет того, что есть у нас, при всем при том, что у нас страна слабже экономически. У кого, в конце концов, площадь самая большая? При всем при том, что нашу страну два раза капитально разваливали.
Язык - это выражение общественного сознания. Богатый язык - богатое сознание, на пустом месте ничего взяться не могло. Всё абсолютно взаимосвязано. Ничто не может существовать раздельно.

И поэтому! я солидарен с господином SVS, который, в свою очередь, солидарен с госпожой Лейт, касательно будущего нашего языка

[Frankenshtain]

Господа! А что такое "русский язык"?