05 декабря 2021, 04:09:31

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_Зомби

Цензура

Автор Зомби, 17 июня 2005, 17:56:10

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби

Подавляющее большинство россиян уверены, что цензура на ТВ нужна


 За прошедший год резко, по данным опроса проведенного экспертами Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), с 63 до 82% увеличилось число россиян, считающих, что цензура на телевидении нужна. В том числе с 35 до 47% возросла доля ее безусловных сторонников; одновременно сократилось число ее противников (с 29 до 16%). Доля сторонников цензуры преобладает во всех возрастных и доходных группах; она увеличивается с возрастом (с 73% в группе опрошенных 18-24 лет до 87% в группе «60+») и сокращается по мере роста доходов (с 75% в группе со среднедушевыми доходами до 1500 рублей в месяц и до 65% с доходами свыше 5000 рублей).

Цензура на телевидении нужна, прежде всего, при показе передач со сценами секса и насилия (полагают 57% и 49% опрошенных, соответственно). Кроме того, респонденты отмечают, что следует ограничивать рекламу сомнительных товаров и услуг (30%) и продукции интимного характера (24%), а также пропагандирующих криминальный образ жизни фильмов (24%). Каждый седьмой россиянин (по 15%) обращает внимание недопустимость использования грубой лексики на ТВ и на аморальность телепередач типа «Окна», реалити-шоу «Дом-2», «За стеклом», «Большой брат» и т.п. Меньшее беспокойство опрошенных вызывает пошлая эстрада, «смакование» подробностей катастроф и терактов, освещение личной жизни людей без их разрешения (4-8%). Крайне редко респонденты указывают на необходимость цензуры детских, образовательных программ (2%) и политических сюжетов (1%).

Женщины заметно чаще мужчин фиксируют внимание на необходимости цензурировать сцены сексуального характера (63 и 49%), насилия и жестокости (52 и 47%). С возрастом нетерпимость к подобным сценам возрастает (с 41% в группе 18-24-летних до 70% среди опрошенных от 60 и старше относительно сцен сексуального характера, с 45 до 55% в отношении насилия на экране).



Мнения россиян относительно возможности высказывать в отечественных СМИ мнения, неугодные властям, разделились практически пополам: 40% считают, что такая возможность определенно есть, 36% - что есть, но далеко не всегда ею можно пользоваться. Только 17% опрошенных усматривают полную подконтрольность СМИ властям. Это соотношение характерно для электоратов всех 4-х парламентских партий, только среди сторонников «Единой России» больше тех, кто считает, что свобода слова реализуется в СМИ в полном объеме (45%), а среди голосующих за КПРФ - тех, кто считает СМИ подконтрольными властям (24%).

Почти две трети опрошенных полагают, что оппозиционные партии сегодня могут беспрепятственно высказывать свою точку зрения на центральных каналах телевидения (63%) и в центральной печати (64%). Считают, что такой возможности нет, соответственно 25 и 22% опрошенных. Чаще других реальность свободы слова для оппозиционных партий фиксируют сторонники «Единой России» (69 и 70%), реже - голосующие «против всех» (53 и 58%).

Все возможности высказывать свою позицию на центральном телевидении имеют представители «Единой России» (так считают 79% россиян) и ЛДПР (62%), еще около половины опрошенных полагают, что все возможности имеются у КПРФ (52%), «Родины» (53%), «Яблока» (49%) и СПС (51%). При этом от 23 до 29% респондентов считают, что, за исключением «Единой России», возможности других партий свободно выступать на центральном ТВ ограничены, а 5-10% полагают, что их возможностей у них нет.

Каждый второй опрошенный (51%) высказывается за расширение возможностей оппозиции выражать свое мнение на центральных каналах телевидения, в том числе 26% - за выделение специального эфирного времени, 25% - за более активное привлечение лидеров оппозиции в уже существующие программы. Каждый третий опрошенный (35%) считает, что эти лидеры итак уже достаточно представлены на ТВ. Сторонники «Родины» и КПРФ (36 и 35%) чаще избирателей «Единой России» и ЛДПР (26 и 25%) высказываются за выделение в этих целях специального времени в телеэфире.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]


Ну кто, чего скажет по этому поводу?
Мужчины ценят в женщинах самое вещественное - красоту, а женщины в мужчинах - самое эфимерное: надежность

lanner

23 июня 2005, 08:34:27 #1 Последнее редактирование: 23 июня 2005, 08:36:37 от loadplanner
Цитировать"Би-Би-Си" вводит внутреннюю цензуру
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
На британском телеканале bbC теперь вводится цензура. Она будет касаться подачи в эфир сцен насилия.

Если бы ограничения были введены раньше, то зрители bbC не увидели бы репортажи из Беслана или кадры из Нью-Йорка 11 сентября 2001 года. Жестокие сцены, которые могут травмировать психику людей, теперь будут вырезаться, а сами репортажи пойдут в эфир с опозданием в 2 секунды. Предполагается, что этого времени редакторам хватит, чтобы вырезать из репортажей все самое неприятное.

Кстати, именно Бесланская трагедия стала своеобразным катализатором к введению цензуры. После показа кадров из школы, где погибли более 300 детей, в британском обществе разгорелась дискуссия, стоит ли показывать такие вещи телезрителям. В итоге на bbC решили, что без подробностей в подобных репортажах можно обойтись.

Есть и другие моменты, за которыми на ВВС теперь будут следить особенно внимательно. В частности, журналистские расследования будут проводиться лишь после получения соответствующего разрешения со стороны руководства телеканала. Оглашать результаты расследования можно будет лишь с указанием подробных данных об источниках информации. Кроме того, нельзя будет делать громких обвинений в эфире.

Интересно, что ограничения, которые телекомпания теперь накладывает на своих журналистов, уже вызвала их бурное недовольство. В конце мая они даже провели забастовку.

Между тем, bbC сама виновата в том, что ей приходится ограничивать себя в подаче информации. В 2004 году журналисты именно этой компании настолько неудачно провели расследование так называемого "иракского досье" Тони Блэра, что довели до самоубийства эксперта Д.Келли. В результате этого скандала из ВВС были уволены автор репортажа, генеральный директор Грег Дайк, а также глава совета директоров Гэвин Дэвис.

Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать

SVS

Я помню эту цензуру. Еще в конце восьмидесятых. суровые времена были  :(  
Аппетит приходит во время еды  Г. Лектер

totals

24 июня 2005, 01:27:21 #3 Последнее редактирование: 24 июня 2005, 01:28:16 от totals
SVS
ЦитироватьЯ помню эту цензуру.

А я с ней познакомился недавно.
loadplanner
Цитировать"Би-Би-Си" вводит внутреннюю цензуру

Вот, что по данной новости [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Константин Эггерт, главный редактор Московского бюро русской службы "ВВС"
http://community.livejournal.com/ru_harryp...ter/897909.html




ны пешыти мни пысьмо !

lanner

ЦитироватьКонстантин Эггерт: Есть политическое давление, есть споры вокруг Би-би-си, всегда есть. Но в принципе журналисты внутри корпорации работают в очень свободной атмосфере.


totals, :thumbup:  clap_1  :smile22:  
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать

totals

ЦитироватьН. БОЛТЯНСКАЯ - Ну, что же, в нашей студии главный редактор Московского бюро русской службы Би-би-си Константин Эггерт. И в финале нашей беседы я попрошу еще раз повторить те три слова, которые были сказаны в начале программы.

К. ЭГГЕРТ - А именно?

Н. БОЛТЯНСКАЯ - Это не цензура?

К. ЭГГЕРТ - Это не цензура. Абсолютно, сто процентов.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
http://community.livejournal.com/ru_harryp...ter/897909.html




ны пешыти мни пысьмо !

lanner

24 июня 2005, 12:33:42 #6 Последнее редактирование: 24 июня 2005, 12:36:08 от loadplanner
totals
ты весь текст прочти, а не декларирование отсутствия цензуры. ;)
Задай себе вопрос: А что ЭТО по своей сути?
B)
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать

totals

loadplanner
Задержку демонстрации изображения на несколько секунд с целью недопущения в кадре трупов - я не считаю цензурой.
http://community.livejournal.com/ru_harryp...ter/897909.html




ны пешыти мни пысьмо !

lanner

24 июня 2005, 16:44:11 #8 Последнее редактирование: 24 июня 2005, 16:46:46 от loadplanner
totals
Цитироватьцелью недопущения в кадре трупов
о не-е-ет... :P  :P  :P

не сужай понятие... с целью не травмировать телезрителя.... ;) а в купе со словами
Цитироватьэто действительно озабоченность публичного общественного вещателя тем, что он передает в эфир с точки зрения, если хотите, назовите высокими словами: морали и нравственности.

понятия морали и нравственности различны по всему миру... а если ещё учесть, что это "их" нравственность (которая меняется на ходу в выгодную им сторону), то о манипуляциях уже догадываться не приходится... Ведь представь, что миллионам американцев НЕ ПОКАЖУТ на законных основаниях последствия войны, которую они поддержали??? Это и есть ПРЯМАЯ манипуляция сознанием... тем более нарушаются принципы свободного доступа к информации.... (не слышу почему-то криков всяких там ООН и т.п.... :huh: ах, да... :doh: это же делает НЕ Россия!!!!)

а ещё добавим и эту цитату
ЦитироватьРечь идет о том, что каждый сюжет, который делает Би-би-си, пропускается через сито редакционных соображений. Но эти соображения редакционные и связаны с определенным набором правил, который транспарентен, он хорошо известен британскому налогоплательщику, британскому телезрителю и радиослушателю.
и я думаю, что вас начнут терзать сомнения по поводу отсутствия цензуры... ;)

итак, Дамы и Господа, встречайте - НОВАЯ свобода слова и доступа к информации.)))

все цитаты [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать

totals

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

оправдано ли такое редактирование?
http://community.livejournal.com/ru_harryp...ter/897909.html




ны пешыти мни пысьмо !



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru