Дело "ЮКОСа"

[kommentator]

Очень правильная [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] по поводу Ходорковского.

Полностью согласен с автором: Ходорковский сам вынес себе приговор.





____
Надеюсь, что данная ссылка не дана с целью рекламы.
totals

[wo)Necromancer]

НАЛОГ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ
Или оптимизация в режиме маски-шоу
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]   
       Под Новый год «ЮКОС» традиционно получает подарки от налогового ведомства в виде очередного прайс-листа по недоимкам с бонусами в виде пеней и штрафов. Не обошлось без этого и празднование года 2006. Подарок получился стандартным -- 3,5 миллиарда долларов. «ЮКОС», опять же по старой доброй традиции, поспешил от него отказаться, считая такую роскошь излишней и вовсе не соответствующей действующему законодательству. Очевидно, стороны продолжат выяснять отношения в суде.
       
       И вроде все как всегда. Кроме одного -- но поразительного! -- факта. Налоговые претензии предъявлены за 2004 год. Те, кто хотя бы поверхностно следил за «делом «ЮКОСа», помнят, в каком состоянии находилась в то время компания. Основные акционеры уже находились в СИЗО или в эмиграции. В течение зимы--весны компания пыталась доказать неправомерность выдвинутых МНС претензий на 3,5 миллиарда долларов и проиграла ей суд в конце мая. Вскоре после этого было арестовано ее имущество, а в начале июля, когда сумма долга перед государством уже успела удвоиться, арестованы были также счета «ЮКОСа» и его дочерних компаний. Вся выручка автоматически списывалась в казну. Наконец, в конце декабря компания лишилась еще и главного производственного актива -- «Юганскнефтегаза».
       Кроме того, весной--летом сотрудникам головного офиса на Дубининской улице пришлось выдержать суровый прессинг: в среднем раз в две недели, а иногда и по два раза на дню к ним наведывались сотрудники различных силовых ведомств, проводили выемки, устраивали маски- и мигалки-шоу... Словом, компания находилась в позе, явно непригодной для того, чтобы заниматься оптимизацией, минимизацией и другими противозаконными действиями. Когда речь идет о борьбе за выживание, не до того, как бы ужилить лишнюю копейку.
       Но даже если бы это было не так -- все равно непонятно, куда в таком случае смотрели многочисленные проверяющие? Странная получается ситуация: силовики вламываются в офис, ищут следы преступной деятельности, а при этом топ-менеджеры прямо у них под носом продолжают спокойно совершать то же самое преступление. Налицо либо фантасмагория, либо свидетельство потрясающе низкой эффективности государственной машины.
       Признаюсь, получить комментарии экспертов на эту щекотливую тему было сложно: большинство вешали трубку, услышав первый вопрос. Наконец известный специалист в области корпоративного права согласился поделиться с нами мыслями по этому поводу, но на условиях анонимности: «Дело «ЮКОСа» до сих пор остается открытым по нескольким версиям, причем ни одна из них не является полностью подтвержденной. Вполне вероятно, что госчиновники играют между собой в игру без правил, в которой задействовано множество «рук». Доказательством этого служит «период открытых дверей» с начала мая до середины июля, когда раз в две недели в офис компании заглядывали представители прокуратуры, МВД, налоговой службы и непосредственно судебные приставы. Складывается впечатление, что представители власти попросту не могут разобраться между собой. Каждый стремится отхватить свой куш. При этом единые правила никто не устанавливал. В связи с этим и происходит лишь частично видимая нам неразбериха.
       Кроме того, нельзя забывать, что «ЮКОС» -- крупная компания, требующая больших усилий для полного подчинения. В связи с этим возможно, что силовики попросту недооценили силы противника. Ведь столь крупная корпорация не допустила бы появления в своем штате некомпетентных юристов. А, как известно, лазеек в нашем налоговом кодексе предостаточно».
       Но закон, как известно, и рядом не валялся с подзаконными актами и уж тем более с конкретными решениями чиновников, которые иногда не поддаются анализу с помощью формальной логики. В этом, кстати, отдельные эксперты видят причину затянувшегося эндшпиля «дела «ЮКОСа».
       «Вероятно и то, что представители ведущей нефтяной компании выплачивали налоги в соответствии с требованиями налоговых органов, -- говорит юрист из «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов. -- Поэтому возникают сомнения, что претензии, связанные с недоимками, соответствуют действительности. Значит, возможно и то, что Федеральная налоговая служба предъявила недоимку, превышающую размер годовой выручки компании».
       В самом «ЮКОСе» сомнения эксперта разделяют, и более чем. В пресс-релизе компании можно найти более чем любопытные сведения. Цитирую пресс-релиз: «обращает на себя внимание тот факт, что <...> соотношение суммы начисленных налогов к выручке ОАО «НК «ЮКОС» составило в 2004 году 8 рублей налогов на 1 рубль выручки. Вместе с начисленными пенями и штрафными санкциями налоговая нагрузка на компанию превышает 15,5 рубля на рубль выручки».
       После этого говорить о том, что налоговая система России девяностых была «дикой», как-то несерьезно. Напомним, что тогда налоги не платились потому, что совокупная налоговая нагрузка составляла 120--150% от выручки, что делало ведение бизнеса невозможным даже теоретически. И все же 150 и 800 -- цифры разные. Представьте себе, что вы купили ящик водки за 50 рублей, перепродали за сто, а потом государство потребовало с вас 800 рублей налогов. Даже такие простейшие вычисления помогают понять, что претензии, выдвинутые налоговиками к «ЮКОСу», не могли бы существовать даже в теории, если бы дело шло об обычном налоговом споре.
       Это, если хотите, столкновение двух идеологий. Государство как понимает прозрачность? Когда за спиной каждого бизнесмена стоит чиновник и смотрит, чтобы тот все делал по закону. Так вот, в случае с «ЮКОСом» 2004 года все это было, причем в избытке. И что? По мнению чиновников, компания должна им в восемь раз больше, чем заработала, и притом умудрилась умыкнуть у них из-под носа 3,5 миллиарда долларов. Именно такая государственная «прозрачность» не устраивала Михаила Ходорковского, когда он демонстрировал в Кремле ставшие знаменитыми выкладки по коррупции. И в качестве альтернативы он невольно представил свою -- по-настоящему прозрачную -- компанию. С которой государство, несмотря на натужные усилия, не может справиться уже два с половиной года.
       
       Анна КОНОВАЛОВА
       13.02.2006

2006 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»

Забыть что 2004 году она так усердно «мочила» ЮКОС и предъявила ещё один иск по уплате налогов более чем на 100% - ную выручку. Я не удивлюсь, если через какое-то время, она предъявит ещё пару исков на такую же сумму за 2005 и 2006 года. Это как сильно ненавидит и боится господин Путин ЮКОС чтобы: во-первых, давить ЮКОС до полного уничтожения  и, во-вторых, закрывать глаза на репутацию России на мировой арене лишь бы до основания разрушить кампанию.
Мне даже жалко налоговиков. Они должны идти на нарушения всех правил налогового кодекса лишь бы угодить своему господину.
Вот интересно как господин Путин и другие высокопоставленные чиновники объясняют западу, как можно «попасть» на штраф, который больше чем вся выручка кампании? По-моему это просто не возможно объяснить. Люди в России не обращают внимание на это дело. А зря! Потому что если власть сделала это с одной из самых крупных кампаний, то она этим дала зелёный свет и всем остальным чиновникам делать то же самое со средним бизнесов. То есть если верховная власть сама нарушает закон, то нарушать закон могут и более мелкие чиновники без особых последствий.
Сегодня «гробят» ЮКОС, а завтра вас!
Дело «ЮКОСА» показывает, что власть в России принадлежит только одному клану и любое вмешательство будет самым жёстким способом (не взирая на ранг) подавленно. То же самое и с оппозицией. Демократические выборы - это только де-юре, а де-факто в России авторитаризм.

Это была реплика от Д.К.

[wo)Necromancer]

ХОДОРКОВСКОМУ, ЗАКЛЮЧЕННЫМ И ПЕРСОНАЛУ КОЛОНИИ 14/10 УГРОЖАЕТ ОПАСНОСТЬ
В редакцию пришел человек...
     
      Люди делятся на тех, кто верит в заговоры и нет. Лично я -- из вторых. Конспирологические сюжеты представляются мне пресными -- хоть про насильственный захват власти, хоть про Монте-Кристо. В тысячу раз драматичнее жизненные хитросплетения.
      И вот перед глазами -- бумага, попавшая в редакцию все же неслучайно -- ее принес сам автор, уверенный в себе человек с военной выправкой. Его документы -- паспорт, диплом об окончании военного училища и справка об освобождении из мест лишения свободы -- нам были продемонстрированы.
     
      «10 февраля этого года я дал согласие на участие в одной операции.
      Место г. Краснокаменск Читинской области.
      Суть ее заключается в следующем.
      Ночью группа в составе 6 человек на 2-х единицах бронетехники протаранив ограждение учр 14/10 врывается на территорию зоны. Разблокировав указанный старшим группы сектор занимает оборону и удерживает позицию 5 минут. После чего выходит тем же маршрутом, бросает технику через несколько км и исчезает.
      Сбор назначен на 20 апреля в г. Худжанде Таджикистан. Там все участники группы получат подлинные паспорта граждан Таджикистана и под видом сезонных рабочих наземным маршрутом будут доставлены к месту планируемых событий. Пройдут регистрацию и устроятся на работу примерно в 100-150 км от Краснокаменска. Все необходимое для проведения операции подготавливается другой группой действующей автономно. Выдвижение будет осуществлено в самый последний момент. Из 6-ти человек о точной цели знают лишь двое я и командир группы. Остальные используются втемную и получат материальное вознаграждение. Теперь о причинах по которым я обращаюсь к Вам. Моя принципиальная позиция -- право принимать подобные решения, касающиеся своей судьбы, принадлежит М.Б.Х. Принимая решение 10 февраля, я был уверен, что за всем этим стоит его команда. Сейчас 100% уверенности нет».
      Пунктуация и орфография первоисточника сохранены
     
      Понятно, что «М.Б.Х.» -- Ходорковский, а Краснокаменск -- город, где на окраине колония 14/10, в которой он сидит.
      И речь в бумаге, если не ошибаюсь, -- о сценарии организации принудительного побега. А у такой формы расставания с колонией в случае Ходорковского (да и не только его) лишь один исход -- пуля. То есть: «застрелен при попытке к бегству, которую организовали члены организованной преступной группировки «ЮКОС». И все -- сериал с «декабризмом», постоянными судами по любому поводу, не унимающимися адвокатами, открытыми россиями, химиями и жизнями, дискуссией о праве на научную деятельность в зонах, свиданиями, широко освещаемыми в прессе, и т.д. -- этот сериал закончится навсегда. А Невзлина, конечно же, выдадут. Вероятно? Вполне.
      Может, все это полная ерунда? Безумие одного отдельно взятого гражданина? Случается ведь. А если нет? И получится в результате еще один вариант развития событий: будто бы бунт случится, а кто еще может быть во главе бунта в 14/10? Естественно, тот, кто хотел претендовать, как считает Кремль, на очень большую власть. Вот и правильно в ШИЗО держали, а теперь уничтожен, бунтовщик...
      Есть истории -- и это знает любой журналист, которые лучше обнародовать, чем держать при себе. Не исключено, это кому-то спасет жизнь. Заключенные ИК 14/10 и Ходорковский, а вместе с ними и сотрудники колонии -- если принять описанный сценарий и пояснения нашего информатора -- сейчас в опасности.
      Должна ли газета извещать о вероятности грозящей кому-то смертельной беды? Без сомнения. Чтобы теми способами, которые ей доступны, предотвратить возможную трагедию. Принудительный побег, кем бы он ни готовился и ради чего, -- вряд ли в интересах самого Ходорковского. Организация же побега может обернуться гибелью других заключенных и сотрудников колонии. Тем более что «сезонные рабочие» для «группы прорыва» при ближайшем рассмотрении оказались бывшими офицерами, в том числе бывшими офицерами КГБ, причем с непростой репутацией -- осужденные и отсидевшие.
      Ну а если вышеприведенный текст -- все-таки вброс сценария ради вброса? И газета -- как часть этого сценария, у которого не запланировано реального будущего? То есть нас использовали?..
      И слава богу, если только так. Спокойно выдохнем. И станем думать над тем, что все равно очевидно: на просторах бывшего СССР услуги отставных офицеров с тюремным опытом востребованы даже в пиар-технологиях. Хороши просторы.
     
      Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой»
      03.04.2006

[totals]

wo)Necromancer
Вы, наверное, слышали об инциденте, несколько дней назад с М. Ходорковским, в результате которого он был помещен в тюремную лечебницу?

[wo)Necromancer]

totals

Вы, наверное, слышали об инциденте, несколько дней назад с М. Ходорковским, в результате которого он был помещен в тюремную лечебницу?

Да. Вот поэтому я сразу вспомнил эту статью госпожи Политковской. Да и времени после написания статьи прошло довольно мало.
Что-то я всё больше и больше склоняюсь к версии, что господин Ходорковский может «случайно» умереть в тюрьме. Или «при попытке к бегству» Как говорится: «Нет человека - нет проблем»

[doctorlama]

Бывший глава ЮКОСа изуродован
"Его лицо сильно изуродовано, прежде всего лоб. По моей информации, существует также подозрение, что у него сломана переносица, - сказал в прошедшую субботу корреспонденту FOCUS Online Леонид Невзлин, бывший партнер ныне арестованного бывшего олигарха, находящийся в эмиграции в Израиле. - Сомнительно, что Ходорковский будет снова выглядеть так, каким мы его знаем".
Один из заключенных напал на основателя концерна ЮКОС, приговоренного в ходе сомнительного процесса к восьми годам заключения по делу о мнимых налоговых преступлениях, в ночь на пятницу. Раны бывшему главе ЮКОСа зашили, и он находится в медсанчасти своей колонии вблизи от китайской границы, сказал Невзлин.
"Всего несколько царапин"
Адвокат Ходорковского Роберт Амстердам (Robert Amsterdam) сказал корреспонденту FOCUS Online, что его подопечный получил несколько глубоких резаных ран, которые проходят по всему лицу. Между тем нож, который был использован преступником, найден.
Российское Главное управление исполнения наказаний опровергло сообщения. "Ничего подобного не было", - заверял в прошедшую субботу в Москве глава ведомства Юрий Калинин. По его словам, Ходорковский во время спора со "своим молодым другом" получил удар кулаком в нос.У бывшего главы ЮКОСа только одна царапина, и никаких "открытых ран" нет.

Утверждается, что за этим стоит Путин

Невзлин, мажоритарный акционер группы МЕНАТЕП, контролирующей ЮКОС, возложил ответственность за нападение на российского президента Владимира Путина. "В тюрьме осуществляется круглосуточный контроль, без указания сверху такого нападения не было бы, а дело Ходорковского - на контроле у руководства", - сказал Невзлин FOCUS Online.

Адвокат Ходорковского Амстердам тоже выдвинул серьезные обвинения в адрес властей: "В этом концентрационном лагере не может ничего происходить без согласия высших органов власти в Москве. Нападение носит однозначные черты покушения".

Опасения за жизнь Ходорковского

Путин поставил своим органам и спецслужбе задачу любой ценой сломить Ходорковского, унизить его, утверждает Невзлин, которого российская прокуратура обвиняет во многих серьезных преступлениях. Ходорковский, за осуждением которого критики Кремля видят политические и экономические мотивы, неоднократно подвергал критике Путина и будучи в заключении. "Этого президент ему никогда не простит, И до этого уже делалось все, чтобы превратить жизнь Ходорковского в тюрьме в ад, его несколько раз сажали в карцер", - сказал Невзлин. Он считает, что жизнь его друга в тюрьме находится в самой серьезной опасности.

Серьезные обвинения мажоритарный акционер МЕНАТЕП выдвинул против федерального канцлера Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder). Своей публичной поддержкой действий российских органов власти против ЮКОСа Шредер, как и итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi), способствовал созданию атмосферы, которая сделала возможным такое преступное нападение с ножом на Ходорковского, сказал Невзлин: "Шредер несет значительную ответственность за легитимацию этого режима в мире". Невзлин обвинил также западные правозащитные организации в том, что они, отказавшись признать Ходорковского политическим заключенным, облегчили властям возможность творить "произвол и насилие" в отношении заключенного.

Под строгим надзором спецслужбы

"Ходорковский - пленник Путина. Путин несет ответственность за его жизнь, - сказал адвокат Амстердам. Но и на правительствах западных стран лежит ответственность, заключающаяся в том, чтобы предостеречь Путина и очертить для него четкие границы. - Тот, кто продолжает сейчас молчать, становится "сообщником в продолжающемся преступлении".

По данным Невзлина, заключенный, напавший на Ходорковского, уже провоцировал на "неразрешенное чаепитие", в результате чего бывший нефтяной магнат оказывался в карцере колонии. По его информации, преступник является провокатором, действующим по указке сверху, сказал Невзлин: "Все люди вокруг Ходорковского находятся в постоянном контакте с людьми из местного отделения спецслужбы - и под их жестким контролем".

"Зад: на нарах"

Действия властей против Ходорковского полностью отвечают методам бывшей советской спецслужбы КГБ. "Тогда тоже били критиков режима, унижали до последнего, пока они сами не сознавались в любых преступлениях, - сказал Невзлин. - Видимо, и у Кремля цель привести в такое состояние Ходорковского".

Один очень близкий к Кремлю нефтяной миллиардер рассказал ему о беседе с Путиным, сказал Невзлин. На попытку известного миллиардера сразу после ареста в октябре 2003 года Ходорковского замолвить за него словечко президент сказал ему: "Мне доставит большое удовольствие видеть, как Ходорковский будет сидеть своей зад. . . на нарах".

Бывшего главу ЮКОСа после вынесения приговора на судебном процессе, который один высокопоставленный кремлевский чиновник " назвал показательным, этапировали вопреки российском законодательству в колонию на Дальнем Востоке вблизи от китайской границы. Перед этим власти вопреки закону в течение десяти дней держали родственников в неведении относительно места его пребывания. Закон предписывает, что осужденный отбывает срок наказания по возможности рядом с местом своего постоянного проживания. Уже с самого начала процесса против Ходорковского власти нарушали принципы правового государства, жаловалась в октябре докладчик Совета Европы по делу Ходорковского Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger).

Focus

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Quadi al'Qwada]

Бред.

[totals]

Quadi al'Qwada

Бред.

Бредово аргументировано  

[Gaspar]

ничего не читал, от себя скажу: 100% политика, путин побоялся потерять власть, ибо у хадарковского лавэ больше было.

[Quadi al'Qwada]

Можно подумать, Ходорковский святой был, что его посадить не за что было. Другое дело, что посадили не за то! Это плохо.