26 апреля 2024, 23:15:51

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


Куда движется Россия?

Автор totals, 09 мая 2005, 03:51:20

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Космонавт

ЦитироватьВот интересно, почему- то международные расследования хотят только в России и некоторых других странах проводить , а сами, чего- то никого к себе не пускают, только других любят поучать.

И что же у них такого происходило, что было необходимо международное расследование в последнее время? И страны поименно!  :)  

Зомби

14 июня 2005, 10:37:40 #61 Последнее редактирование: 14 июня 2005, 10:40:04 от Зомби
Космонавт
Цитироватьчто было необходимо международное расследование в последнее время

;)  Хотя бы вторжение в Ирак. Это преступление мирового масштаба. Когда вторгались вообще всех послали на три буквы.
Мужчины ценят в женщинах самое вещественное - красоту, а женщины в мужчинах - самое эфимерное: надежность

doctorlama

Космонавт
Действия США в Ираке и Афганистане, в Абу Грейбе и Гуантанамо, предложи собрать международную комиссию по расследованию, куда тебя пошлют?
И кстати, не loadplanner тебе снизил репутацию, а я; и политзаключенным тебе не быть, не с твоими  мозгами и идеями....

Космонавт

В Ираке есть международная миротворческая миссия. И там сейчас присутствуют следующие страны:
США,
Великобритании,
Южной Кореи,
Италии,
Австралии,
Румынии,
Японии,
Дании,
Сальвадора,
Грузии,
Монголии,
Азербайджана,
Латвии,
Литвы,
Словакии,
Чехии,
Албании,
Эстонии,
Тонга,
Казахстана,
Молдавии.
Часть стран уже покинула Ирак и еще одна часть уходит. Так что пример немного не тот!
Добавлено:
doctorlama
Тогда все относится к тебе, а у loadplanner я прошу прощения за свою невнимательность.

doctorlama

14 июня 2005, 11:05:26 #64 Последнее редактирование: 14 июня 2005, 11:06:59 от doctorlama
Космонавт
То, что ты называешь "Миротворческой миссией" является международным оккупационным корпусом, и чего меньше всего там стало, так это как раз таки мира, а некоторые страны выводят свои контингенты, потому, что поняли, что США военные преступники и не хотят иметь с этим ничего общего, и пример самый тот. Только трепетное отношение к США не позволило Берлускони создать комиссию по раследованию гибели Николо Каллипари, охранника Джулианы Сгрены, хотя имено этого требовала общественность - вот тебе пример западной демократии.. Даже если 100% американцев потребует вывода войск из Ирака и Афганистана, как ты думаеш выполнит ли их волю Буш и Чейни зарабатывающие там миллиарды баксов?
totals
прошу простить, я только отвечаю на поставленные вопросы...

totals

AkBerk
Цитировать(моё имхо как акционера  ).

Вы и правда считаете, что на что-либо влияете в Газпроме? Хотя бы на что-то??? Кто и когда хотя бы раз интересовался Вашим мнением, как акционера? Хоть раз его учли?
http://community.livejournal.com/ru_harryp...ter/897909.html




ны пешыти мни пысьмо !

Grizzzle

Что вы так взъелись на действия США в Ираке? конечно это приступно, конечно это просто не допустимо в современном мире, но вспомните СССР который тоже в своего время непонятно зачем ввел войска в Афганистан, подумайте о Чечне, doctorlama ты думаешь на ней наше правительство не зарабатывает денег?Просто топик о России как я понял, а разговор что-то о штатах идет

Дианетик

15 июня 2005, 11:23:05 #67 Последнее редактирование: 15 июня 2005, 11:24:17 от Дианетик
totals
Нежелание смотреть правде в глаза не значит, что правды не существует. ЛЮБОЙ акционер может повлиять на политику компании. Все зависит от желания других акционеров и авторитета акционера. Вы по всей видимости до сих пор представляете Россию тоталитарным государством где все поголовно, вплоть до вопросов распределения прибыли корпорации, решается "единогласно". Выдавите совка сначала из себя, чтобы потом приписывать его другим. Со стороны - оно виднее.

Мнение ВСЕХ акционеров учитывается во время голосования на собрании акционеров. В том то и прелесть, что ОДИН акционер там не вправе повлиять на решение, учитываются мнения ВСЕХ.

Дианетик

Grizzzle
А здесь рассматривают Россию без отрыва от международной обстановки и практики.

doctorlama

15 июня 2005, 14:02:08 #69 Последнее редактирование: 15 июня 2005, 14:04:00 от doctorlama
Grizzzle
СССР для ввода войск в Афганистан имел хоть и формальную, но просьбу правительства Афганистана, и до 82 года активных боевых действий не вел, городов не бомбил.... Вывел же войска на основании 4х сторонних договоренностей с Пакистаном, США и Афганистаном. Пакистан и США свои обязательства не исполнили, в результате чего власть в стране взяли талибы (интересно кто же в результате и кого победил?).
О Чечне уже сил даже нет разговаривать и доказывать, что ввод войск был неизбежен....
Дианетик
ЦитироватьА здесь рассматривают Россию без отрыва от международной обстановки и практики.

Что ты имел в виду?



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru