13 апреля 2021, 19:51:17

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_фар

Самооборона или умышленное убийство?

Автор фар, 04 мая 2005, 17:14:19

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

фар

04 мая 2005, 17:14:19 Последнее редактирование: 04 мая 2005, 22:13:24 от фар
Вопрос:девушку похители с целью использования в секс индустрии,ей удаётся бежать,но при этом она убивает своего охранника. На суде Она заявляет о том как слышала,что один из сообщников убитого, сказал:" Вернёмся оттрахаем всем когалом эту тёлку,а потом грохнем,свидетели нам не нужны".
Свидетелей её слов нет,есть труп и её слова. Как рассматривает суд подобную ситуацию и что грозит
девушке за убийство?
Лучше прожить мало,но хорошо,чем много ,но кое-как.
 Лучше один раз напиться живой крови,чем всю жизнь питаться падалью.

doctorlama


pantera

фар
Суд оценит всю совокупность обстоятельств включая психологическое состояние девушки и если посчитает, что угроза жизни была реальной - оправдает.

фар

06 мая 2005, 00:11:15 #3 Последнее редактирование: 06 мая 2005, 00:13:52 от фар
ЦитироватьСуд оценит всю совокупность обстоятельств включая психологическое состояние девушки и если посчитает, что угроза жизни была реальной - оправдает.

--------------------
-это мне понятно,но меня интересует именно судебная практика в подходе к подобной ситуации. Любые сомнения должны быть в пользу обвиняемой,в свидетели похитители не придут. Есть факт смерти и признание девушки в том ,что она преднамеренно наносила удар в горло для своего освобождения.
Чисто с человеческих позиций всё выглядит просто: есть люди похитившие человека и насильно удерживавшие подсудимую. При попытке побега убивает охранника. Бандитов не принуждали кого-то похищать,нет оснований не доверять девушке,преступник получил то,что заслужил.
Какие могут быть трудности у подсудимой ?
Лучше прожить мало,но хорошо,чем много ,но кое-как.
 Лучше один раз напиться живой крови,чем всю жизнь питаться падалью.

doctorlama

Адвокат пусть ходатайствует о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 126 УК РФ. Будет исследована личность убиенного, по идее особых трудностей быть не должно. Кстати, она под стражей или нет?

фар

ЦитироватьКстати, она под стражей или нет?
- нет,она после побега сама обратилась в милицию,владеет системой обеспечения личной безопасности,обучена выходить из самых сложных ситуаций и т. д.,но это знаю только я.
Лучше прожить мало,но хорошо,чем много ,но кое-как.
 Лучше один раз напиться живой крови,чем всю жизнь питаться падалью.

doctorlama

06 мая 2005, 13:23:14 #6 Последнее редактирование: 06 мая 2005, 13:26:56 от doctorlama
"владеет системой обеспечения личной безопасности,обучена выходить из самых сложных ситуаций и т. д."
Это как?

pantera

фар
Цитироватьно это знаю только я.

если следаки это узнают, то могут быть сложности.
тогда оценка реальности угрозы жизни несколько изменится. Если я правильно поняла о чем ты.

На моей памяти было похожее дело, девушку оправдали.
Но  нужно учитывать, что все субъективно для каждого конкретного дела.
В целом судебную практику не изучала.

doctorlama

Несколько странный подход; девушке пусть даже владеющей ниндзютсу в совершенстве угражает организованная преступная группа, какая оценка реальности угрозы жизни если она убила голами руками, если бы она его на танке переехала, тогда да. Хотя насколько я знаю, критерии несколько изменились, точнее изменился подход к оценке реальности угрозы жизни.   Только, что такое система обеспечения личной безопасности?  

фар

Для спасения своей собственной жизни человек может применять любые средства,нюанс в том ,что доказательства угрозы жизни нет,кроме показаний девушки.
Лучше прожить мало,но хорошо,чем много ,но кое-как.
 Лучше один раз напиться живой крови,чем всю жизнь питаться падалью.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru