Что первично: Человек или общество?

[Azolka]

чуть ли не на каждом углу визжат: "Мы порчу снимем, мы приворотим, мы еще что-нибудь!" И все такое. Разве нет? Вот это и есть время интереса, так сказать. 

ты думаешь они реально снимают? это бизнесс:)

[AIQ]

в вопросе что первичнее человек или общество, ту и коню ясно, что человек. откуда было взяться обществу, если не было бы людей?

Не всетаки общество первично. Общество это скажем заложенная программа поведения всего живого. И человек только ей подчиняеться. Еслибы небыло человека, общества былибы всеравно но уже без него. Пример: муравьи, пчелы, стадные животные и человек здесь не причем.

Хороший вопрос, правда! В переложении на, допустим, яблоки, принимает изысканную филигранную форму. Что первичнее - яблоко или их горсть? Ну так понятно, что яблоко. 

А как же яблоки которые еще не упали с дерева они то все вмести изночально а не по отдельности.  

[Вега]

Azolka

ты думаешь они реально снимают? это бизнесс:)

Я это прекрасно понимаю, сама видела подобное.  

[Azolka]

AIQ
откуда это общество ( необьязательно людей ) взялось, выработало принципы, нормы, если небло составных компонентов, которые его составляют?  

[Artifex Liber Mos]

Не всетаки общество первично. Общество это скажем заложенная программа поведения всего живого. И человек только ей подчиняеться. Еслибы небыло человека, общества былибы всеравно но уже без него. Пример: муравьи, пчелы, стадные животные и человек здесь не причем.

Тогда скажи точнее, что ты называешь обществом?

А как же яблоки которые еще не упали с дерева они то все вмести изночально а не по отдельности.

Приму контраргумент, если покажешь то дерево, где растут люди.

[Вега]

Artifex Liber Mos

Приму контраргумент, если покажешь то дерево, где растут люди.

Мне тоже.  

[G-Man.]

Orgazmotron
Это по аналогии с "курицей и яицом" что ли?

[eukka]

G-Man.

Это по аналогии с "курицей и яицом" что ли?

Хотела спросить тоже самое.
Безусловно, человек. Общество не создалось бы без человека, это даже понятие коллективного разума... Кто то тут сказал, что не будь человека, общество все равно бы сущестовало, приведем в пример животных... Проблема в том, что понятие общестов сам человек и создал... И мы же это понятие разбираем, мы его воспринимаем только с точки зрения людей, без которых, увы и ах, общества бы не было.

[<<ArtuR>>]

Что первично: Человек или общество???

Человек это часть общества и одно к другому относится так же как, например, голова к телу, или какой-нибудь орган ко всему организму.  

[sergunya]

<<ArtuR>>

Человек это часть общества и одно к другому относится так же как, например, голова к телу, или какой-нибудь орган ко всему организму.

А было ли это применимо, когда человек только появился на земле?

Знать бы как появился человек тогда и ответ будет правильным. Попробую поразмышлять...
Если человек развивался эволюционным путем, то первичен человек. Почему? Потому что по эволюционной лестнице поднималась человеческая пара, которая была также далека от прообщества как локоть ото рта. Уже потом в последствии сбиваясь в стаи, стада или как там назывались прообщества наших предков возникло то, что в последствии и стало основой общественного устройства современного мира.

Если же исходить из позиции божественного создания, то человек пришел в мир уже цивилизованным, со сформированным понятием "общество". Т..е. перволюдям не было необходимости приспосабливаться к друг другу и формировать общество. Они это уже умели делать.  ИМХО