Что первично: Человек или общество?

[Lutchien]

Человек естественно. Что такое общество, как не обьединение людей.......

[woody777]

Человек первичен т.к. есть человек который ведёт(строит) всё общество в нужном ему направлении. А общество подобно стаду овец всегда последует за своим постухом то-есть лидером (но к сожалению всем приходиться быть этими овцами т.к. "Если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрётся , но если коллектив плюнет в тебя, то ты утонешь ").
Поэтому не стоит пытаться идти против неё.    

[Димитрий Б.]

AIQ

Не все-таки общество первично. Общество это скажем заложенная программа поведения всего живого. И человек только ей подчиняеться. Еслибы небыло человека, общества были бы все равно но уже без него. Пример: муравьи, пчелы, стадные животные и человек здесь не причем.

Не обижайся , но не прав. И вообще это совсем не вопрос даже, по той причине, что один человек - это есть человек, но нет общества, два человека - вот это уже человеческое общество.  Один муравей - букашка, два муравья - общество букашек и т. д.....
А вот вопрос поднятый woody777 , по-моему поинтересней,- что больше влияет: человек на общество или общество на человека?[quote]Если же исходить из позиции божественного создания, то человек пришел в мир уже цивилизованным, со сформированным понятием "общество"[/quote]
, однако, если помните, было так - и создал Бог человека по образу и подобию своему, а уж затем, что бы не было ему одиноко, Еву из ребра его.

Всем удачи!

[sergunya]

А может влияние общества на человека и человека на общество подчиняться известным законам физики? К примеру, закону действия и противодействия?

[Мэтр]

К примеру, закону действия и противодействия?

Этому закону точно не может.

[sergunya]

Мэтр
Почему я подумал именно об этом законе... Вспомните как один человек может повести за собой толпу и как толпа детишек может наброситься на одного человека. Как в штыки толпа воспринимает идеи одного человека, как возникают изгои...

[Мэтр]

sergunya
Думаю, что толпа, массы и т.д. будут выигрывать всегда, тем самым и влияние того на другое будет неравным.

[sergunya]

Мэтр

Думаю, что толпа, массы и т.д. будут выигрывать всегда, тем самым и влияние того на другое будет неравным.

Если вспомнить физику, то Солнце влияет на Землю и Земля на Солнце, но поскольку они имеют разные массы, то и взаимодействие неравновесно, однако расстояние между ними уменьшает взаимовлияние..
Если брать пример из общества, то звезды, политики и прочие власть придержащие всегда находятся в отдалении от масс и не поддаются общей истерике и влиянию

[Мэтр]

sergunya
1. Физика: F1= - F2
2. Может ли быть всё так точно в обществе?

звезды

Ещё как поддаются. И влияние это больше, чем то, которое оказывают они...И с точки зрения психологии (а уж тем более в СОВРЕМЕННОМ обществе, к сожалению) "стадо">индивидуальности.

[sergunya]

Мэтр

Ещё как поддаются. И влияние это больше, чем то, которое оказывают они...

Они (звезды) культивируют новые культурные веянья, но подстраиваются под толпу. Возникает динамическое равновесие