Родители герои...

[AleJar]

Azolka
Если ответишь на этот вопрос Aleksanderа  , я тебе и завтра репутацию подыму!
Пытался три раза ответить, но немогу... Так логически выстроить цепь - не в моих силах!

[Azolka]

Допустим вы живёте с какимто дефектом, допустим вы инвалид и пусть вам немного, но жить хочется, а теперь представь себе картину - изобрели машину времени и случайно, не спрасив вас, с вами сделали аборт. Приятно?

если єто цепочка выводом которой будет

Ну теперь они хотябы не здравомыслющии и это уже прогресс

или

Ну если они были затуркаными, значит уже думали не о созидании и развитии, а значит неправильно

то без условно приятно.. потому что ниче не понятно.
AleJar
наповышения репутации в даном случае не претендую, так как сама мало улавливаю как одно из другого получилось то.

а если последнйи месаг отдельно брать ввиду то отвечу так - полезно для тех кому я мешала и на ком паразитировала. а если я исчезну из мира, то как я определю приятно это или нет?

а для вас вопрос: допустим, что начинают отстрел тех, кого со скалы не бросили, так как машини вр емени нету. критерий - построение логических цепочек. не страшно?

[Aleksander]

Вообще вы написали, что в спарте здоровые во всех отношениях люди, приводя это как аргумент того, что надо делать аборты, мне же эта логика не нравится, потому я и пытаюсь доказать обратное.

а если последнйи месаг отдельно брать ввиду то отвечу так - полезно для тех кому я мешала и на ком паразитировала.

Я отвечу просто - вся поразитация заключается в том, чтобы вам не захотелось повесится, что является достаточным для запрета отстрела или аборта. Ну а если кто-то хочет дать больше это его проблемы, кстати доведение до самоубийства - уголовно наказуемое дело.

[Azolka]

Вообще вы написали, что в спарте здоровые во всех отношениях люди, приводя это как аргумент того, что надо делать аборты, мне же эта логика не нравится, потому я и пытаюсь доказать обратное.

да, доказываете обратное - не логическое.
путаете причино слкдственные связи:)аборты ( в нужных, оговореных нами случаях)надо делать не только для того, что б было здоровое общество, а и для того что б человек не мучился. ну и что б общество не страдало. апочему мои деньги должны идти на тех, кто не может их заработать - налоги в частности идут на потребности инвалидов.

Я отвечу просто - вся поразитация заключается в том, чтобы вам не захотелось повесится, что является достаточным для запрета отстрела или аборта. Ну а если кто-то хочет дать больше это его проблемы, кстати доведение до самоубийства - уголовно наказуемое дело.

вы меня поражаете просто, наповал причем.  сам понял, что написал?
я например ничего не поняла. паразит - это существо которое жывет за счет других. так? так. а причем тут желание повеситься? и почему это желание являеться достаточным для запрета абортов? это видна загадка природы. так как никто помоему ответа не даст.
и все окончилось в итоге тюрьмой. вот где логика   ..а  я то думаю...
итак, если вы хотите нормального общения, не потрудитесь составить нормальную цепочку событий и ваших мыслей с нормальными причинно следственными связями. потому, что создветься впечетление, что спартанцы просто не слышали ваши умозаключения, по-этому вы тут. не примите за оскорбление, примите за правду.
я могу вам любое свое высказывание проилюстрировать цепочкой ( логической) событий и выводов. у вас так - набор слов! и не только я не понимаю, но и остальные читатели вообще не могут понять, что вы говорите, о чем, откуда такие выводы и часто к кому вы говорите? так что подумайте прежде чем писать чушь!
жду нормально выстроеной цепочки начиная с того что сов. союз был великой империей, и что теперь люди не затурканые но не мыслящие и это уже прогресс и что б вывод логично сам напрашивался о том, что аборты делать не приятно по отношению к этим жервтам ( этого аборта).и не забудьте о

вся поразитация заключается в том, чтобы вам не захотелось повесится, что является достаточным для запрета отстрела или аборта

(очень напоминает - дайте прикурить, потому что так есть хочу, шо аж нету где переночевать)

обьясните наконец, страждущей толпе, что именно вы имели ввиду. ну тольлко в одном сообщение - целую цепочку пожалуйста.  

[Aleksander]

Всё понял, просто я неправильно прочитал ваше сообщение про Союз, но всё равно мои слова о прогрессе относятся к Спарте, могли бы и поднапрячся, ведь прийти к тому что Спарта была более варварской страной чем Союз не сложно,  к томуже в Спарте в результате бесконечных войн народ был более затурканый.

[Azolka]

Всё понял, просто я неправильно прочитал ваше сообщение про Союз, но всё равно мои слова о прогрессе относятся к Спарте, могли бы и поднапрячся, ведь прийти к тому что Спарта была более варварской страной чем Союз не сложно, к томуже в Спарте в результате бесконечных войн народ был более ущимлён.

а в союзе вольно дышал. но это так, лиричиское отступление. ну и все равно, где можна сделать вывод что

вся поразитация заключается в том, чтобы вам не захотелось повесится, что является достаточным для запрета отстрела или аборта

и о приятности аборта в прошлем:) ?

[arta999]

Aleksander

изобрели машину времени и случайно, не спрасив вас, с вами сделали аборт. Приятно?

Если меня уже нет и небыло то как это может мне быть неприятно?

AleJar

Если ответишь на этот вопрос Aleksanderа , я тебе и завтра репутацию подыму!

может тогда и мне подымешь? Я ответила как ты хотел

однако...

Убрали из жизни человека, который был великим художником (пусть и с каким-то дефектом) скульптором, горшечником (амфоры делал), слепым Гомером, слепого инвалида Вангу и т. д. и мир превратился бы в развалины... потому что согласно концепции разработанной весьма уважаемым мной психологом Альфредом Адлером в работе "О нервическом темпераменте" теории гиперкомпенсации, люди стремятся компенсировать свои недостатки дополнительным развитием как данного качества (например заикавшийся ранее оратор кажись Демосфен) так и других например утонченного слуха вместо зрения, или острого зрения вместо слуха, или тактильность, или даже (этого уже у него нет) способности к сверхнормальным свойствам человеческого организма. Мир очень многое бы потерял... стал серым и безвкусным.

И где границы недостатков за которые решать жить или умереть? Природа сама решила за нас и если вид жизнеспособен пусть живет, если не смотря на все усилия гибнет значит такова жизнь. И не нам решать вмешиваться ли в этот великий механизм саморегуляции и развития в природе.

Еще раз сакцентирую внимание на уже высказанной мною ранее в этой теме мысли о том, что все подобные недостатки лишь мутации и это как эксперимент природы. Все это дополнительное количество органов не нужно для эффективного существования на этой планете. И в целях поиска наиболее оптимальных способов жизни и появляются периодически люди с какими-то отличиями от нормальных на наш взгляд кажущимися недостатками. Однако являются ли они таковыми на самом деле? Может быть это мы атавизмы, а им вовсе не обязательно иметь зрение, слух и самостоятельно добывать пищу? Может быть именно этот факт так возмущает многих "нормалов"? Подспудная мысль о том, что они могут оказаться более продвинутыми.

Лет 10 назад смотрела передачу про одного человека, который занимался разработкой фрактальной геометрии. У него ничего кроме пары пальцев с помощью которых он управлял инвалидной коляской ничего больше не шевелилось. Слепо-глухо-немой. Но его разработками восхищается весь мир. Его мысли по величине сравнимы мыслям самого лишь господа Бога.  

[Azolka]

Убрали из жизни человека, который был великим художником (пусть и с каким-то дефектом) скульптором, горшечником (амфоры делал), слепым Гомером, слепого инвалида Вангу и т. д. и мир превратился бы в развалины... потому что согласно концепции разработанной весьма уважаемым мной психологом Альфредом Адлером в работе "О нервическом темпераменте" теории гиперкомпенсации, люди стремятся компенсировать свои недостатки дополнительным развитием как данного качества (например заикавшийся ранее оратор кажись Демосфен) так и других например утонченного слуха вместо зрения, или острого зрения вместо слуха, или тактильность, или даже (этого уже у него нет) способности к сверхнормальным свойствам человеческого организма. Мир очень многое бы потерял... стал серым и безвкусным.

те люди принесли какую то пользу обществу. заикание єто не особо тяжелфй дефект - его лечат єто раз, человек может и  сним работать на себя, єто два. мы ведь говорим о том, что человек неможет толком обеспечить себя, живет на шее у кого то. вот где проблема.

Еще раз сакцентирую внимание на уже высказанной мною ранее в этой теме мысли о том, что все подобные недостатки лишь мутации и это как эксперимент природы. Все это дополнительное количество органов не нужно для эффективного существования на этой планете. И в целях поиска наиболее оптимальных способов жизни и появляются периодически люди с какими-то отличиями от нормальных на наш взгляд кажущимися недостатками. Однако являются ли они таковыми на самом деле?

ну нет. природа умна.  она из ходит их рациональности "потребности". и если что то надо из того, что у нас нет, то есть такая фишка как эволюция. но в процессе ее организм меняеться не сразу, и очень долгое время.и без пробных экземпляров с БОЛЬШИМИ отличиями от других своий родичей.  ито эволюция происходит если условия вынуждают, если стоит вопрос - или меняйся или умри. так что уродства - это не нормальность. никак. иначе бы их было больше ( я о врожденных). арта, не говори не сознательных вещей.
эти размытые размышления о большом комсическом разуме и о реиинкарнации тут не уместны. тема о родителях. прктичная и прагматичная.  без высших существ.

[Aleksander]

апочему мои деньги должны идти на тех, кто не может их заработать

Помоему мнению, легче отнять от себя чтото, чем взять на себя грех убийства ребёнка, а тем более инвалида, пускай даже это и аборт.
Так, ну я пошёл спать, а остальное продолжу завтра.

[AliseDivni]

Aleksander

Помоему мнению, легче отнять от себя чтото, чем взять на себя грех убийства ребёнка, а тем более инвалида, пускай даже это и аборт.
Так, ну я пошёл спать, а остальное продолжу завтра.

dваша логика изначально неправильна. ибо с самом гуманном обшестве самыми последними людми оказываются именно здоровые сильные люди. а это неправильно.