03 декабря 2022, 01:51:04

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_gratis

Призыв в армию

Автор gratis, 09 октября 2003, 03:54:35

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Галил

Shinji
ЦитироватьСколько у нас в Афганистане группировка была? 40000 максимум? И зачем вам больше от талибов прикрываться?

ЦитироватьВо-первых, у них не демократия, а теократия. Во-вторых, их просто слишком мало.

Талибов я привел просто как пример, а под "демократией" просто чужую идеологию.
Если тебе не нравятся талибы- демократы, пусть будут марсиане антисемиты.(я знаю, что на Марсе жизнь не обнаружена)
Quadi al Quada тебе же написал
ЦитироватьА суть вопроса не в этом, а в том, что от талибов боеголовка не защитит.

Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

Shinji

галил
ЦитироватьТалибов я привел просто как пример, а под "демократией" просто чужую идеологию.

Вы тогда заранее предупреждайте, что некоторый понятия у Вас имеют особенные значения.
Что касается талибов-демократов, марсиан-антисемитов и прочих сферических коней в вакууме, то их не существует.  ЧТо касается нешних противников - то их существует два вида: крупные, типа США и части НАТО, которые сдерживаются большей частью ракетами, и мелкие агрессивные группировки в приграничных государствах. Против которых должны действовать специально подготовленные войска (в меньшей степени) и госбезопасность (в большей степени). Нужды в большой армии - нет.

ЦитироватьQuadi al Quada тебе же написал

Угу, защитят необстрелянные мальчишки, ни разу не подготовленные к специфическому ТВД.

Галил

Shinji

ЦитироватьЧТо касается нешних противников - то их существует два вида: крупные, типа США и части НАТО, которые сдерживаются большей частью ракетами, и мелкие агрессивные группировки в приграничных государствах. Против которых должны действовать специально подготовленные войска (в меньшей степени) и госбезопасность (в большей степени). Нужды в большой армии - нет.

Ядерные ракеты сами нуждаются в защите. на земле они уязвимы. Им можно нанести поражения с воздуха, поэтому нужны войска ПВО. Нужно прикрытие на земле, иначе диверсионные группы просто вырежут личный состав. Границы нужно охранять от агрессивных группировок в приграничных государствах, а также от контрабандистов. В случае прорыва одни пограничники не справятся, нужны дополнительные войска прикрытия. Войскам ПВО в свою очередь нужно прикрытие на земле и снабжение, и тд. и тп.
А  мелкие агрессивные группировки в приграничных государствах практически всегда действуют под управлением крупные, типа США и части НАТО. Это только видимость что они самостоятельны.
 
Если ты не знаешь что делать -- ничего не делай! Все испортишь...

Quadi al Quada

Shinji
Цитироватькрупные, типа США и части НАТО, которые сдерживаются большей частью ракетами, и мелкие агрессивные группировки в приграничных государствах. Против которых должны действовать специально подготовленные войска (в меньшей степени) и госбезопасность (в большей степени). Нужды в большой армии - нет.

Назовите врагов США в пограничных государствах и обоснуйте численность их сухопутной армии в 1,3 млн.

ЦитироватьА я и даю по максимуму - у меня зарплата вся белая.

Замечательно, но этих денег не хватает.

ЦитироватьЗнаете, искусство создания гужевой повозки или парусного корабля тоже вырабатывалось столетиями. Тем не менее мне как-то приятнее пользоваться неэффективными автомобилями и дизель-элетроходами.

Между датой изобретения дизельного двигателя и первым дизель-электроходом сколько лет интервал? А колесо еще ведь никто не отменял. И ось на которой колесо вращается тоже во все конструкции транспорта входит... или вы хотите сразу по всей России сеть маглевов? Только билет туда 500$ стоит.

ЦитироватьСколько у нас в Афганистане группировка была? 40000 максимум? И зачем вам больше от талибов прикрываться?

От талибов 40 тыс. От грузии 15 тыщ, от Чечни 8 тыщ, от Украины - тыщ 200 не меньше, от быв. братских республик СА - тыщ 40 не меньше. + силы передового развертывания против НАТО - это тысяч 500, чтобы за 2 дня все ракетные шахты не позахватывали и пуск не упредили. То же с Китаем - тыщ 500 должно хватить. Скока в сумме? РФ уже сейчас ее армии не хватает.
Так же недолог был век закосневших во зле и гордыне,
Снам быстротечных ночей уподобились многие ныне,
Сколько могучих владык, беспощадных, не ведавших страха,
Ныне ушло без следа - горстка ветром влекомого праха.
[/size]

Повесть о доме Тайра[/size]

Хром

31 мая 2005, 01:43:17 #204 Последнее редактирование: 31 мая 2005, 01:45:17 от Хром
Считаю служить надо, но из шкурных соображений я бы в нынешнюю армию не пошел, и не пойду. От меня здесь пользы будет больше. Мне кажется более разумно было бы обязать служить всех, но не два года, а меньше.Для этого нужно создать соответствующие условия, которых сейчас нет. Но что бы каждый мужчина прошел службу. И что бы именно служил, а не строил дачи генералам или еще каой фигней занимался. Но сейчас это невозможно, и вряд ли будет возможно в ближайшем будущем.

lanner

31 мая 2005, 09:57:07 #205 Последнее редактирование: 31 мая 2005, 10:26:01 от loadplanner
да фигня все эти разговоры о численности армии и сроках службы....  :unsure:

пусть наша армия будет хоть миллиардная - толку от неё маловато будет до тех пор, пока солдаты занимаются строительными работами и очковтирательством... <_<

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать

Хром

loadplanner спасибо за статью... познавательно

vuk

Не считаю нужным гулять целый год, усовершенствуя свою физическую подготовку  и отбивая мозги.
Армия должна состоять из контрактников! имхо.
Равенства трудно достичь потому, что мы стремимся стать равными только с теми, кто выше нас.

А. Бек

Дианетик

vuk
С этого начинали Римские граждане. А кончилось все разграблением Рима Аларихом.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru