06 февраля 2023, 12:45:12

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".


Технари vs гуманитарии

Автор DIO, 29 июля 2003, 19:19:28

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

ну чо....кто круче?

1.технари
114 (49.8%)
2.гуманитарии
115 (50.2%)

Проголосовало пользователей: 245

Mag

Давайте поговорим о любви,вы любите пельмени
На них проклятья наложили, прислав посланца к ним с рогами и с хвостом!

Lilit

ГУМАНИТАРИИ КРУЧЕ, ПОТОМУ ЧТО У НИХ МОЗГИ ПО_ДРУГОМУ СЛОЖЕНЫ! B)  
хочу уйти...

Vulko

ЦитироватьГУМАНИТАРИИ КРУЧЕ, ПОТОМУ ЧТО У НИХ МОЗГИ ПО_ДРУГОМУ СЛОЖЕНЫ! 

:blink:  :blink:

Ага, а лошади круче машин потому что они не железные. ну ну...


Если быть до конца честным, то физик (читай технарь) может легко переучится на любого гуманитария, а вот обратный закон не верен (гуманитарий на технаря не выучится)!

Технарь умеет думает головой, а не просто тупо использовать свои знания.
Rasta tell dem all the while
Stop war and the killocide
Stop fighting for land and oil
Fi be kind so many go to ?

Lilit

ЦитироватьТехнарь умеет думает головой, а не просто тупо использовать свои знания.

АФИГЕТЬ! :angry:  Технарь наоборот нихрена думать не умеет, а просто использует знания, а гуманитарий - как раз наоборот, гуманитарий мудр, он умеет мыслить (извини, но ты первый оскорбил гуманитариев, так что теперь не обижаться)
И в большинстве случаев на технарей идут учиться полные тупидлы, потому что по готовым формулам все умными могут быть, а вести научные споры и разбираться в неизведанном можно только в том случае, если ты одарен от природы :angry:  
хочу уйти...

Vulko

Lilit, большинство политиков (туда только умные пробиваются) технари! Так что вот...  :P

ЦитироватьТехнарь наоборот нихрена думать не умеет, а просто использует знания, а гуманитарий - как раз наоборот, гуманитарий мудр, он умеет мыслить (извини, но ты первый оскорбил гуманитариев, так что теперь не обижаться)
И в большинстве случаев на технарей идут учиться полные тупидлы, потому что по готовым формулам все умными могут быть, а вести научные споры и разбираться в неизведанном можно только в том случае, если ты одарен от природы

Твоя проблема в недостатке инфы. Я учился и так и так, и с уверенностью утверждаю! А не просто кричу что технари тупые. Это просто от безисходности ты делаешь.
Rasta tell dem all the while
Stop war and the killocide
Stop fighting for land and oil
Fi be kind so many go to ?

Lilit

Vulko
Я это делаю нет от безысходности, а потому что имела опыт общения и с теми, и с другими. И не надо говорить о политиках и лишний раз их позорить (кстати, чтобы стать политиком, обычно заканчивают гуманитарные дисциплины, не знаю, кого ты имел ввиду). И я могу с уверенностью заявить, что гуманитарии всегда умнее, потому что оба мои родителя - преподаватели, и у них за всю их педагогическую практику была возможность сравнить. То, что ты называешь умом у тезнарей - это не ум, а знания. Шахматист может обыграть компьютер, но при этом быть полным идиотом.

Еще раз напоминаю, что оскорбления начала не я, если кто-нибудь вдруг потом решить разобраться, кто виноват в нашем споре
хочу уйти...

Тов. Матрос

Lilit
Не стоит быть столь категоричной по поводу технарей, что мол они все ландухи и недоделки, недоделки идут в фазаны.(хотя допускаю что есть исключения).

Vulko
Большенство реально значащих персон в правительстве не технари а ГБшники.
Хоть годы прошли после огненной ярости боя,
...
Им снились руины и чёртов кружащийся пепел.
И значит на трупы бойцов осидал не напрастно
Пепел Нью-Кастла, пепел Нью-Кастла...
----
Крыс & Шмендра "Пепел Нью-Кастла"

Lilit

Тов. Матрос
Я и не говорю, что все. Это все Vulko, он меня разозлил. Я ведь не говорю, что технари на нашем форуме - идиоты. Я так не думаю, просто он первый начал обижать гуманитариев, а я приняла это на свой счет естественно. У меня есть много знакомых  умных технарей, но ведь много и дебилов. Из всей дворовой тусовки, с которой я раньше дружила (позор на мои седины) гуманитарий только я - а все безмозглые придурки отправились на технарей. Но повторяю, я не имею в виду всех представителей технических специальностей.
хочу уйти...

boombustick

Lilit
Ты абсолютно не права. С таким раскладом (все твои посты выше) как у тебя становится не совсем понятным что есть ум. И как ты говоришь, гуманитарии могут размышлять, а это необязательно есть ум, поскольку можно быть как бы философом и как бы размышлять но это не означает что ты умный. Далее, читая твои посты у меня вырисовывается такая картина, что общаясь с технарями ты видишь, что они не знают ответов на какие-нибудь может быть гуманитарные вопросы, пусть даже очень легкие (ну извини меня если технарь тебе задаст какой-нибудь вопрос по технической части... а?), ведут себя грубо и не серьезно и т.д...., поэтому ты говоришь, что они тупые,... Вобщем думаю, что если не ответить на гуманитарный легкий вопрос то ты сразу: "Во тупой" (я утрирую конечно, но что то в этом духе), а если ты не ответишь на технический то сразу отмазки: "Мол этому специально людей учат". И еще, по твоему обязательным критерием, чтобы быть умным это надо быть интеллигентным и культурным - АБСУРД с большой буквы А. Ты говоришь про преподавателей, но преподаватель это совсем необязательно, даже совершенно не означает гуманитарий. К тому же преподаватели разные бывают, всмысле что бы преподавать в школе (это даже смешно) очень умным быть не требуется. Я учился в колледже (техникуме/тереме) на технаря конечно же, а сейчас в универе и вот могу сказать, что того что я сейчас знаю достаточно для того чтобы там какой-нибудь предмет преподавать. Ты говоришь, что технари используют знания, а ведь преподаватели просто дают свои знания ученикам/студентам, по твоей логике получается, что они тоже не умные (возможно даже глупые/тупые, lol). Преподаватель в школе называется учителем, и я не уверен, но по-моему, чтобы быть этим самым учителем нужно заканчивать специальное ВУЗ, поскольку в школе дети и кним нужен спец. подход и все такое..., препод в универе совсем другое дело, ему не надо заканчивать каких-либо преподавательских ВУЗов или курсов, он просто много лет занимается какой-то научной деятельностью и хорошо осведомлен в какой-то области (блин че-то забыл че хотел написать)... Вобщем учителя в школе и преподы в ВУЗах преподающие экономику, историю, философию, психологию и др. вот это гуманитарии. А преподы преподающие физику, химию, тех. мех, стандартизацию и др. - это не гуманитарии а ТЕХНАРИ. Даже насчет математики и то можно поспорить (я не утверждаю, может и нет, об этом надо думать отдельно). Гуманитарные науки это ведь те, которые занимаются не материальными вещами, то бишь работают исключительно с информацией, т.е. анализируют и создают на основе этих анализов какие-то концепции/выводы, а технари занимаются помимо этого еще и получением этой информации из объекта/явления, т.е. помимо информации работают еще и с материей обязательно, поэтому думаю, что медицину можно отнести к техническим наукам (но не полностью)...
Говоришь по готовым формулам, ай яй яй, а кто же эти формулы вывел, историки или филосовы для описания физических явлений (например) что ли? Сразу оговорюсь: многие физики и математики были еще и философами, и опять же они физики и математики не потому что они философы.
Просто обладание знаниями это не значит быть умным согласен, а вот качественное использование этих знаний это не означает быть умным по твоему? Почему же тогда процесс обучения и состоит в том, чтобы давать эти формулы, а не в том, чтобы каждый их выводил сам? ведь далеко не каждый способен на это и это не означает, что кто не может вывести все эти формулы тот глупый.
Вот например, я термист/металловед (металловедение - наука связывающая структуру и свойства металла), мне дают образец/микрошлиф, я его изучаю под микроскопом и вижу ага такая то структура, значит материал имеет такие-то свойства, может применяться там то и там то или из-за чего произошло разрушение и как в следующий раз этого не допустить (изучая излом)... т.е. я, обладая багажом знаний, могу дать исчерпывающую информацию об объекте, только не надо путать со словарем, здесь я обладаю принципами анализа и конфигурации свойств и строения объекта, а не обладаю базой данных по каждому объекту. Это по твоему не ум?
Хахахаха LOL, вот сейчас открыл тему lol, которую ты создала, про то менять ли тебе факультет или нет. А это по умному поступать на специальность без будущего????
Ну вот ты например культорологом будешь или если перевелась на иняз то типа переводчиком, особенно переводчиком скажи тогда, чтобы быть переводчиком (изучить др. язык) надо быть особенно умным?, да тут вообще можно быть извини конечно .... здесь нужна хорошая память только, ну а если культуролог (это как раз типа историка) то здесь чего такого особенного чего нет в технарстве?
ЗЫ. Все запарило писать

Lilit

ЦитироватьТы абсолютно не права.

Ты такой самоуверенный... с твоей технарской точки зрения конечно же лучше видно... Если ты внимательно читал, то я написала, что не все технари тупые, что ты и доказал, твой интеллект раздавил меня. <_<  :lol:  Я как раз говорила о том, что я понимаю ум и мудрость как разные понятия. У меня был знеакомый.... Он очень хорошо разбирался в математике и обыгрывал шахматы, при этом был подзаборным алкашом и полным дибилом. Я бы не сказала, что он умный только потому, что хорошо играет в шахматы. По большому счету, технари - машины, в которые вложили некоторую информацию, и они не могут отступить ни на шиг вправо или влево. А перед гуманитарием раскрыты просторы для размышлений и ума. Если бы мне не было лень, я бы могла с огромным успехом сидеть и что-то собирать по схемке - это может любой, даже моя мама (из-за того, что у моего отца руки из жопы растут, она всю жизнь сама чинила краны, холодильники, магнитофоны, хотя она гумманитарий). Преподаватель, который не учился преподавательской деятельности - лох, я, как студентка, это не боюсь утверждать, потому что чтобы научить кого-то чему-то, надо знать как. То есть в этой длинной и разгромной, как тебе кажется, речи, прослеживается твое незнание темы, по которой ты говоришь.
хочу уйти...



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru