Исследование эффективности экстендера

[Крупный]

В данной теме хочу ознакомить вас с переводом научной публикации, цель которой было исследование эффективности экстендера.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

"Влияние устройства-удлинителя на увеличение размера полового члена у мужчин с укороченным половым членом: предварительные результаты.
Mohammadreza Nikoobakht et al. J Sex Med. 2011 Nov

Вступление:
Предполагается, что применение устройств для удлинения полового члена увеличивает длину и окружность полового члена. На данную тему имеется несколько исследований.

Цели: Целью данного исследования было оценить эффективность удлинителя(экстендера) в увеличении размера полового члена.

Метод исследования: это проспективное исследование было выполнено на субъектах, жалующихся на «короткий половой член», которые были представлены в нашу клинику в период с 15 сентября 2008 г. по 15 декабря 2008 г. После измерения длины полового члена в вялых и растянутых формах и окружности полового члена пациентам было рекомендовано:  носить экстендер 4-6 часов в день в течение первых 2 недель, а затем 9 часов в день до конца третьего месяца.  Испытуемых также обучали, как увеличивать силу устройства в определенные промежутки времени.  Пациентов посещали в конце первого и третьего месяцев, измеряли длину и окружность полового члена и сравнивали с исходным уровнем.

Основные показатели результата: Конечной точкой исследования были изменения вялой и растянутой длины полового члена по сравнению с исходным размером в течение 3 месяцев наблюдения.

Результаты: В исследование вошли 23 пациента со средним возрастом 26,5 ± 8,1 года.  Средняя длина вялого полового члена увеличилась с 8,8 ± 1,2 см до 10,1 ± 1,2 см и 10,5 ± 1,2 см, соответственно, в первый и третий месяцы наблюдения, что было статистически значимым (P <0,05).  Средняя длина вытянутого полового члена также значительно увеличилась с 11,5 ± 1,0 см до, соответственно, 12,4 ± 1,3 см и 13,2 ± 1,4 см во время первого и второго наблюдения (P <0,05).  Не было обнаружено существенных различий в отношении обхвата полового члена.  Тем не менее, были заметны изменения в отношении окружности головки полового члена (9,3 ± 0,86 см против 8,8 ± 0,66 см, P <0,05).

Заключение. Наши результаты подтвердили эффективность устройства в увеличении длины полового члена.  Наш результат также предположил возможность увеличения обхватов полового члена с помощью удлинителя полового члена.  Выполнение большего количества исследований рекомендуется."



Мои мысли:
1. На мой взгляд, выборка в 23 человека хоть и не является значительной, но все же имеет некоторую статистическую значимость.
2. В исследовании указывается конкретная марка экстендера, о чем не указано в конфликте интересов. Это означает, что исследование могло быть спонсировано компанией-производителем.
3. По-прежнему имеется недостаток доказательной базы эффективности экстендеров
Благодарю за внимание.

[Крупный]

Тема исследований будет дополняться.

[Крупный]

Ещё одно исследование, посвященную эффективности экстендеров. В данном исследовании акцент делался не столько на работоспособности девайса, сколько на субъективном физическом и психологическом самочувствии мужчин после использования экстендеров.

Поехали.

"Применение удлинительных устройств у пациентов с дисморфофобией полового члена: оценка переносимости, эффективности и влияния на эректильную функцию"

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Введение. Большинство мужчин, которые ищут методы улучшения полового члена, имеют нормальный размер полового члена.  Они либо дезинформированы, либо страдают дисморфофобией(психическое нарушение, связанное с восприятием собственного тела) полового члена, и их не следует подвергать хирургическим процедурам.  Менее инвазивные методы, включая удлинители полового члена(экстендеры), не связаны с серьезными осложнениями и могут быть полезны с психологической точки зрения.

Цель: мы провели это исследование, чтобы оценить эффективность и безопасность удлинителя полового члена AndroPenis (Andromedical, Madrid, Spain).

Метод. В период с декабря 2010 года по декабрь 2013 года 163 мужчины обратились в наше учреждение с жалобами на небольшую длину полового члена и / или обхват.  Все пациенты получили структурированное психосексуальное консультирование.  Пятьдесят четыре пациента были готовы использовать удлинитель пениса AndroPenis после консультации.  Пациенты с серьезными психическими расстройствами были исключены из регистрации.  Пациентам было предписано носить устройство между 4 и 6 часами в день в течение 6 месяцев.  Размеры полового члена, включая вялую растянутую и раскрытую длину, измеряли в начале исследования и через 1, 3, 6 и 9 месяцев.  Эректильная функция была оценена в начале исследования и через 9 месяцев после лечения с использованием упрощенного Международного индекса эректильной функции (IIEF-5).  Для оценки удовлетворенности пациентов в конце исследования использовалась специальная анкета.

Основные показатели результата:

В ходе последующего наблюдения были оценены: длина пениса и увеличение обхвата, степень удовлетворенности и улучшение эректильной функции.

Результаты. Через 6 месяцев наблюдения наблюдалось среднее увеличение на 1,7 ± 0,8, 1,3 ± 0,4 и 1,2 ± 0,4 см для вялого, растянутого и эрегированного пениса соответственно.  В последующем периоде без лечения не было значительных изменений в длине полового члена(то есть нарощенные см остались с их пациентами).  Никакого влияния на обхват полового члена не наблюдалось. 
Исследование удовлетворенности пациентов выявило скромное удовлетворение.  Из 13 пациентов с легкой базовой эректильной дисфункцией, девять пациентов сообщили о нормальной эректильной функции через 9 месяцев.

Заключение: Удлинитель полового члена как метод минимального вмешательства безопасен и обеспечивает скромные преимущества и удовлетворение пациента.

[cetida]

Крупный,
это все из категории , на уровне  -" а еще британские ученые доказали" 

например еще ученые ...
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
первоисточник:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Уровень современных научных исследований
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Крупный]

cetida
Так и не понял что именно тебя рассмешило.

Да, клинические исследования таких потенциально-прибыльных девайсов, как экстендеры с очень большой вероятностью могут быть оплачены спонсором-производителем экстендеров. Это говорит о том, что есть немалая вероятность неправдоподобности выводов данных исследований. И я их привожу их не с целью что-то доказать или опровергнуть.

В статье на газете.ру, несмотря на довольно громкий жёлтый заголовок, информация во многом соответствует действительности, указанной в источнике, а именно: "нет значимых доказательств эффективности (напоминаю: субъективный опыт - самый низкий уровень доказательств)", "качество исследований было низким", "хирургическое лечение не показано большинству пациентов", "экстендеры дают скромные результаты", "увеличение члена приводит к травмам".
Провести мета-анализ и опубликовать его в авторитетный рецензируемый научный журнал - это все же не сюжет на Рен-ТВ.

Цель этих переводов - разнообразить имеющиеся данные и, возможно, вызвать интерес, не более.

[cetida]

Провести мета-анализ и опубликовать его в авторитетный рецензируемый научный журнал Крупный,

Экстендеры изобретены  наверно 100 лет назад (офф.1993г), а научного мета анализа по ним до сих пор нет.  Ни позитивного,  ни негативного...

[cetida]

Это говорит о том, что есть немалая вероятность неправдоподобности выводов данных исследований. И я их привожу их не с целью что-то доказать или опровергнуть.Крупный,

Такого количества  объективных метаданных  , как здесь на форуме нигде не найти. Остается только перелопатить весь объем инфы по результатам. Выкинуть по кривой Гаусса  крайние 15%   малоприросших и выкинуть  15%  чемпионов  , чтобы   получить более менее реальную картину.

[Трунд]

Крупный, в исследованиях по эксу будет смысл лишь при наличии очень большого числа испытуемых и то доказывать нужно будет не эффективность самого экстендера, а тех нагрузок, которые он способен дать, так что тут вообще особой разницы не имеет кто производитель. Имеет значение тип крепления, поскольку от него зависит длительность сетов. Чем оно комфортнее, тем дольше можно делать сет. Помимо прочего нуп на экстендерах не заканчивается, поскольку в них крайне ограничена нагрузка, а без прогрессии нагрузки не будет и прогресса по размеру.

[хочу 20см]

да однозначно экс это реальная возможность увеличить пч....была бы у меня возможность,носил бы по 9 часов в день уже лет как 5....но увы не получается и при первой возможности ношу часа 3-4 но на ооочень силовой,прям член трищит и может порваться....

[Tankiro]

да однозначно экс это реальная возможность увеличить пч....была бы у меня возможность,носил бы по 9 часов в день уже лет как 5....но увы не получается и при первой возможности ношу часа 3-4 но на ооочень силовой,прям член трищит и может порваться....

А это в корне не правильно
Во первых-носить столько не нужно, во вторых на максимуме носить не всегда эффективно
я так понимаю, ты еще не греешь и защиту не снимаешь?