22 сентября 2020, 18:50:24

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum





avatar_sm??

Средний размер НУПЕРА

Автор sm??, 20 января 2016, 02:05:46

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

libermanx18

Крутяк!!! Отличная работа!
Было бы интересно еще взглянуть средний прирост в % от начальной длинны и eg =)
------ 15/3/15 - 04/02/16 -- ЦЕЛЬ
BPEL  --  12.5 -----  15.5 --- 18см
BPFSL - 13.5 -----  17
EG ----- 11  ------ 12.2 --- 15см
персоналка, фотки

cetida

в принципе
по приростам все реально

если рассматривать все сектора размером более 5 процентов

остальные сектора менее 5 процентов  вижу  как крайне удивительные  но  чудесные явления  
2011  02. 2020   06. 2020    09.2020                 РДК        рекорд длины   ПЧ в  колбе 
16,5   19,8          20              20,2    БРЕЛ          ИДП       импульсное  динамическое  помпирование
12,5   13,9          14,5           14,6    ЕГ               ВВ- НВ   верхний  или нижний вакуум

Tony Montana

sm?? каждый раз удивляешь. С таким ответственных подходом, даже к таким, казалось бы, ненужным и необязательным делам, думаю и в нупе у тебя все получится более, чем удачно.

sm??

applikator
ЦитироватьМолодец! Чуть позже просмотрю все, и определим этой теме соответствующее место.

Спасибо, здорово :)
amsterdam_08
ЦитироватьОтличная работа

Спасибо :)
Brodude
ЦитироватьТебе то я верю. Просто это как-то не логично. Скорее всего дело было так, в 18 лет понупил пол года и бросил, а в 40 лет нупят годами, поэтому и результаты примерно одинаковые.

Судя по таблице(которую скинул ранее) там есть и те кто в 17 лет годами нупит и в 30. А есть кто бросает. Это не от возраста зависит, а от конкретного человека, на сколько он целеустремлен и способен ли он делать одно дело изо дня в день, для достижения своих целей.
libermanx18
ЦитироватьКрутяк!!! Отличная работа!
Было бы интересно еще взглянуть средний прирост в % от начальной длинны и eg =)

Старался:)
Прирост больше зависит от упорства, труда, знаний, регулярности тренировок, стажа, а не от начальных данных (у каждого все индивидуально), на первой странице скидывал таблицу, по ней можешь посмотреть кто как вырос и с каких параметров(в ней есть ляпы, но совсем незначительные для полученной статистики)
cetida
Цитироватьв принципе
по приростам все реально
если рассматривать все сектора размером более 5 процентов
остальные сектора менее 5 процентов вижу как крайне удивительные но чудесные явления

Всегда будут те, кто добивается на много больших результатов, чем большинство(и в нупе так же) и это большинство будет думать, что тот кто достиг большего - где-то схитрил/обманул
Tony Montana
Цитироватькаждый раз удивляешь. С таким ответственных подходом, даже к таким, казалось бы, ненужным и необязательным делам, думаю и в нупе у тебя все получится более, чем удачно.

Вдохновляющий комментарий, спасибо :rolleyes:  

Georg_P

ЦитироватьКак-то слабо верится. Член должен вырастать в % от изначальных параметров, логично?

Да, логично, если разговор именно о росте (о делении клеток члена) или как минимум растяжении тканей члена. Но судя по персоналкам и теоретическим выкладкам наибольшую роль в удлинении члена главным образом играет растяжение поддерживающей связки, изначальная длина которая примерно одинакова и у людей с длинными начальными параметрами и с короткими, или имеет менее значительную разницу чем длины самих половых членов. Конечно же, растяжение тела полового члена (а может быть и реальный рост) имеют место быть, но их роль в общем удлинении на столько мала и наблюдается у такого малого количества людей, что практически не влияет на зависимость итоговых результатов от начальных параметров.

Тоже самое и здесь:
ЦитироватьСвязи между ростом и возрастом не было найдено
ЦитироватьА вот в это слабо вериться.


Учитывая, что контингент этого форума преимущественно совершеннолетний, то реальный рост (деление клеток) уже у большинства закончился и не имеет причин к появлению. Таким образом все заключается в растяжении связки (и тканей члена), которые будут примерно одинаково тянуться и у 25-летнего и 45-летнего человека. Если бы в выборку попали подростки, у которых тело еще растет, то зависимость прироста от возраста явно бы прослеживалась (до отметки как  максимум 20-21 лет). Даже если учитывать, что молодые ткани 25-летнего человека лучше адаптируются и регенерируют, то стоит отметить, что они так же и быстрее возвращаются к обычному (короткому) состоянию по сравнению с 45-летним человеком.

Пока только так я могу объяснить отсутствие зависимости прироста от возраста и начальных параметров.

Будь Здоров Бро!

отличная работа!было оч интересно прочитать!красаво сделал! :thumbup:  
есть .......................................цель
BPEL -  15.5.............................22
EG - 12.5.................................15
BPFSL -15.5-16.0

sm??

Georg_P
Думаю, что ты прав. Но проверить это точно на практике я не смогу:D
Будь Здоров Бро!
Цитироватьотличная работа!было оч интересно прочитать!красаво сделал!

Спасибо, старался:)

applikator

sm?? По статистике размера, есть некоторые нюансы, к примеру касательно моего прогресса.
У меня два параметра роста обхвата:
Рост обхвата по середине - 1см+
Рост обхват у основания - 2.5+

AERMAX: Увеличение обхвата
ЗАКАЗАТЬ систему по индивидуальному размеру.
Экстендеры, вешалки, стретчеры и расходники для них.
Комплекты вакуумной модификации для мех.экстендеров.

Старейшая НУП - мастерская!

Роман 17

applikator
ЦитироватьРост обхват у основания - 2.5+

Скажи, а отчего, в основном, как ты считаешь, у тебя так вырос обхват у основания..?!? Что в этом самое эффективное..?!? Предполагаю вешалка..?!? Или нет..?!? Или и вешалка и ещё что-то..?!? Интересуюсь в личных интересах так как у самого "бита"..!

sm??

applikator
ЦитироватьПо статистике размера, есть некоторые нюансы, к примеру касательно моего прогресса.
У меня два параметра роста обхвата:
Рост обхвата по середине - 1см+
Рост обхват у основания - 2.5+

Таких как ты совсем немного (около 10 человек, из тех, кто писал об этом в персоналках), так что 10 человек не повлияют на статистику (в районе погрешности).
И в основном в таблице занесены данные по самому толстому месту(у большинства это центр, и весь ствол). Совсем немного было тех, у кого большая разница, и у них я брал среднее значение к примеру обхват основания 16, обхват центра 13, головка 12,5 и я писал среднее около 14.
Повторюсь, что таких ребят очень мало. И ориентирование в статистике было в основном в большую сторону, чем в меньшую.



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru