НУП - беседа -3

[Osteopat]

manual_grower
And22
Это, парни, лишь ваше бесконечно сугубое скромное и крайне невдумчивое мнение.
Кроме того, оно очень ошибочное ))

[eminem1]

Osteopat

Кроме того, оно очень ошибочное ))

так пишешь как будто истину знаешь

[manual_grower]

Osteopat
Каковы аргументы? Написать "Вася ты не прав" может любой школьник    

[Osteopat]

eminem1
Ты наверно не поверишь, но Да- знаю! Прикинь...)) И готов даже поделиться, если хочешь)manual_grower
Аргументов, дружище, масса. Если ты имеешь в виду аргументы существования Создателя (если у кого-то в этом есть сомнения, конечно), то их больше, чем я в состоянии перечислить. Достаточно посмотреть вокруг, на себя самого, на то, как ты устроен (организм) итд - сомнения, что есть Создатель и Управитель, сразу пропадут (если были,конечно)

[eminem1]

Osteopat
кто создателя и управителя создал?ответ они были всегда не принимается,так первоклассники отвечают.  

[astralsex]

Основная проблема иудаизма, христианства и мусульманства в том, 99.9% их ортодоксальных прихожан не пользуются мозгами вообще. Им нужен только спинной мозг и память. Выучил и передал другому, что перерастает в акроним или фрактал.

[Osteopat]

eminem1
Как это кто??
ОН (а не они) - был всегда. Это же даже первоклассники знают. И даже в садике уже.
И Он создал, все что есть. И землю и небо, и людей и ангелов, и солнце и луну. и тд.
Это же очень просто понять. (гораздо проще, чем, например, выдуманная - а по факту высосанная из пальца - теория Дарвина. Которую даже наука опровергла пицот раз.)    

[eminem1]

Osteopat
ну как-то же он появился???
Добавлено:
твой ответ из разряда"какой это цвет?''ответ:надо на рыбалку съездить)
как-то так  

[Wооdy]

Osteopat

Которую даже наука опровергла пицот раз.

Наука нам говорит и пишет, что человек относится к приматам, к гоминидам. Человек раньше был больше животным, чистым приматом нежели сейчас, миллионы лет эволюции сделали нас такими, какими мы есть сейчас. А то, что там люди написали и выдумали религии... в них не особо верить то и хочется )

[Osteopat]

astralsex
Вот ты, например, многие вещи по существу написал. Молодец. С некоторыми написанными тобой я даже согласен (с какими укажу)
Давай я отвечу (не сочтите за нравоучение):
0 )

Основная проблема иудаизма, христианства и мусульманства в том, 99.9% их ортодоксальных прихожан не пользуются мозгами вообще. Им нужен только спинной мозг и память

Это на основании чего такие выводы? Я вот, например, очень активно пользуюсь такой милостью от Всевышнего, как разум. И многие, кого я знаю из моих единоверцев тоже. Некоторые, возможно, даже больше чем я. Хотя, спинной мозг и память, безусловно, тоже необходимы, это верно.
1)

не принимают критику любую, даже конструктивную, принимая все за оскорбление: "все создано яхве, Аллахом, иисусом(нужное подчеркнуть), а значит свято и не должно подвергаться сомнениям, ибо это и есть в их понимании ВЕРА". Главное не задумываться об альтернативах

Опять откуда такие мысли? Может, это просто стереотип? Особенно насчет "бомбить". Альтернативы-то и нет реальной, вот в чем прелесть. Есть куча лже-альтернатив. Но разумный разве выберет "лже", когда настоящее и лучшее?
2)

Тотальное большинство из них не знают и не понимают сути своей религии: чему она учит, какой должен быть результат и пр. Не знают даже основы основ -- заповеди.
Пример: часто прошу рядовых мусульман перечислить законы шариата. Складывается впечатление, что они не знают, о чем я. Хуже всего, что они этим даже ни разу не поинтересовались...

Вот с этим, к сожалению, тяжело не согласиться. Хотя бы отчасти. Говоря за мусульман, могу сказать, что да - многие не шарят ВООБЩЕ. Это в основном касается тех, которые и не соблюдают толком. Ни молитвы, ни поста, ничего. Кроме названия. Поэтому и косячат. А глядя на них, другие люди строят представление: вот вы, мусульмане какие.

3)

самый явный косяк: все вышеперечисленные религии монотеистические, где каждая тянет на себя одеяло: не принимать мнения других верующих вообще, не считать их за людей.

Вот это перегиб, конечно. Относительно ислама, имею в виду. Когда ислам процветал и мусульманские страны были самыми развитыми (пока не обленились, забросили заповеди шариата и превратились в то, что имеем сегодня) - представители других религий (христиане и иудеи) жили под их защитой (просто платили маленькую дань, она реально была мизерная, мусульмане платили даже больше порой) и спокойно исповедовали свою религию. Трогать их было запрещено (харам) и каралось. Их имущество, жизнь, их храмы и тд - все это было ихнее, никто не покушался и не притеснял.
А то, что творится сегодня в некоторых местах - то это опять же от дикости и незнания элементарных основ шариата.



Добавлено:
eminem1
Он не появился, понимаешь. Он был всегда. И будет всегда. Легко же понять.Wооdy

Наука нам говорит и пишет, что человек относится к приматам, к гоминидам. Человек раньше был больше животным, чистым приматом нежели сейчас, миллионы лет эволюции сделали нас такими, какими мы есть сейчас.

Это опять же какая наука? Наука бывает "для масс", и бывает "как есть". Так вот, вторая уже давно опровергла ВСЕ постулаты дарвинизма. Они просто несостоятельны до смешного. Сам Дарвин говорил, например: "Строение глаза ставит меня в тупик и делает всю мою теорию несостоятельной...". У него есть и другие высказывания похожего смысла.