Bib hanger

[Tankiro]

Montecristo

Даешь отечественный вариант!

ну я делал кое какие разработки.
но ввиду популярности вакуума данная затея не окупиться)

[someone]

я вакуум не пробовал пока что, может как-нить приобрету, но чисто догадками могу предполагать, что механика эффективней

- механика сильнее действует на внутреннюю часть, способствуя ее вытягиванию
- механика свое усилие ложит сильнее на каверны, в частности на тунику члена, схватывая ее на теле члена а не на головке


Ну как то так... пока не почувствую усилие, которое создает вакуумная вешалка не считаю данное мнение истиной, это всего лишь мои предположения

[ТолщеИДлиннее]

someone
По-моему и механика и вакуум тянут за головку, только мех упирается в нее снизу, а вак. тянет ее сверху. Да и головка тянет и тунику тоже. Имея выраженную "стальную ленту" и поносив как мех. так и вак., скажу, что воздействие абсолютно идентичное. Это даже и по логике можно понять без испытаний, тут все просто.

[Tankiro]

мне тоже кажется, что воздействие идентичное.

хотя бесспорно любому опытному нуперу интересно поюзать и то и то.

но есть же удобная про2000.

как механика отличный вариант

она удобней Биба, хоть и  не так презентабельно выглядит))

[someone]

Tankiro
это которая [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]? Тоже хочу такую сделать, а то у меня [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

ТолщеИДлиннее
это всего-лишь мои предполаги    
кавернозники кокраз упираются в головку) на форуме когда посиживал летом читал про это дело, еще называют кентусы, типа заостренных концов кавернозников
поэтому в принципе да, головка решающий фактор, но все же на стволе тоже должно быть какое-то усилие, так сказать более изолированное - от механики

[Tankiro]

someone
она самая))

второй вариант когда то давно тоже пробовал- не удобен.

[nup_forever]

someone
Ты все правильно думаешь. Никакой вакуум не может сравниться с механикой. Они по разному воздействуют.

Tankiro
Кто-то любит часы электронные,  но большинство предпочитает швейцарские механические.