03 декабря 2020, 05:42:19

Новости:

Чтобы загрузить изображение нужно нажать кнопку "ОТВЕТ".


Гуманитарии и технари – как различить?

Автор disman3, 26 сентября 2011, 13:35:37

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Дачник1

19 февраля 2012, 06:46:33 #20 Последнее редактирование: 19 февраля 2012, 07:18:33 от Дачник1
jk3
Не соглашусь, что технарям в разы сложнее с литературой - это вообше не взамосвязано. Тут скорее связано с зонами интереса - технарь не будет обсасывать мысль в умной книге, он ее проанализирует, осознает и положит на нужную полочкув голове, а гуманитарий может эту мысль обсасывать достаточно долго, сверяясь с другими источниками и делая свои нев:%енные выводы :)  С образованностью и начитанностью эти критерии оценки мало связаны - скорее это свойство мозга анализировать информацию тем или иным способом.  Имхо.

jk3

Дачник1
Т.е. ты считаешь главным критерием гуманитария -- умение болтать ни о чём часами?
Победи себя - и ты будешь непобедим! ©

Дачник1

jk3 ну и соответственно писать ни о чем - много :) Растекаясь мыслью по древу ;)

Бальмунг

19 февраля 2012, 19:27:44 #23 Последнее редактирование: 19 февраля 2012, 19:28:29 от Бальмунг
гуманитарий размышляет индуктивно (от частного к общему), а технарь - дедуктивно (от общего к частному). Гуманитарий умеет делать далеко идущие выводы, но не может разобраться в себе самом. Технарь знает свою физическую и психическую структуру, но не может разобраться в межличностных отношениях, не говоря уже об общественных.
Чистые технари и гуманитарии встречаются редко. Сам я технарь по образованию и модели мышления, но в последние годы вынужден развивать также и правое полушарие мозга
Начало пути 01.06.2011

BPEL    22 (+4.5) -> 26 (цель)
NBPEL  19 (+4)    -> 23
EG        17 (+2.5) -> 18

jk3

Бальмунг
Цитироватьгуманитарий размышляет индуктивно (от частного к общему), а технарь - дедуктивно (от общего к частному)

Не согласен.
В повседневной жизни мы используем оба типа мышления.
Невозможно мыслить или только дедуктивно, или только индуктивно.
Победи себя - и ты будешь непобедим! ©

Бальмунг

jk3
ЦитироватьНевозможно мыслить или только дедуктивно, или только индуктивно.

я имел в виду преимущественный способ мышления
Начало пути 01.06.2011

BPEL    22 (+4.5) -> 26 (цель)
NBPEL  19 (+4)    -> 23
EG        17 (+2.5) -> 18

Cat 1

Бальмунг
Цитироватьгуманитарий размышляет индуктивно (от частного к общему), а технарь - дедуктивно (от общего к частному).

Что-то опять нескладушки....

Математика - самая что ни на есть техническая наука. Математики - технари.
В основе математических исследований лежат как дедуктивные методы (например: данная фигура - прямоугольник, у каждого прямоугольника диагонали равны), так и индуктивный подход (анализ и сравнение данных наблюдений и экспериментов. Многократность повторения какого-либо факта ведет к индуктивному обобщению).

Юриспруденция - гуманитарная наука. Юристы - гуманитарии.
Расследования Шерлока Холмса основывались на дедуктивном методе :)
Рассуждения, с помощью которых суд приходит к решению - индуктивный метод.

Так что позволь не согласиться с твоим обобщением о складе мышления технарей и гуманитариев.
Я все делаю, чтобы жизнь была прекрасной, но пока она только удивительна.
Начало

Бальмунг

20 февраля 2012, 19:42:40 #27 Последнее редактирование: 20 февраля 2012, 19:53:15 от Бальмунг
Cat 1
ЦитироватьМатематики - технари

не обязательно. Математика, как известно, царица наук. Ее методы глубоко укоренены и в технических,и в гуманитарных дисциплинах (социология, экономическая теория).
ЦитироватьРасследования Шерлока Холмса основывались на дедуктивном методе

на индуктивном методе. Способность восстановить картину преступления по мелким деталям - это пример обобщительного мышления, то есть индуктивного. Термин "дедукция" К.Дойл употребляет в несколько ином значении - как deductio (с лат. вычитание), то есть отбрасывание всех незначительных для общей картины деталей.
ЦитироватьРассуждения, с помощью которых суд приходит к решению - индуктивный метод.

это верно. По различным признакам понять какой закон (или какую статью закона) применить -это пример обобщения, то есть индукции. Поэтому юристы - гуманитарии. В физике, например,наоборот - сразу ясно, что действует, к примеру, закон всемирного тяготения и остается определить как он влияет на конкретную систему тел.
Что касается естественнонаучных экспериментов с их последующим обобщением в закон, то это пример, как ни странно, гуманитарной части естественнонаучной дисциплины (именно поэтому в технических вузах преподают философию - чтобы технарь владел также навыками обобщения, дабы выводить новые законы природы и получать за то Нобелевскую премию ;) )
ЦитироватьТак что позволь не согласиться с твоим обобщением о складе мышления технарей и гуманитариев

позволь не позволить :)
Начало пути 01.06.2011

BPEL    22 (+4.5) -> 26 (цель)
NBPEL  19 (+4)    -> 23
EG        17 (+2.5) -> 18

Cat 1

21 февраля 2012, 03:34:06 #28 Последнее редактирование: 21 февраля 2012, 03:35:24 от Cat 1
Бальмунг
ЦитироватьМатематика, как известно, царица наук. Ее методы глубоко укоренены и в технических,и в гуманитарных дисциплинах

От этого математика не перестала быть технической наукой  :D
ЦитироватьТермин "дедукция" К.Дойл употребляет в несколько ином значении - как deductio (с лат. вычитание), то есть отбрасывание всех незначительных для общей картины деталей

Твоя вольная трактовка романа  :D
Сцена с часами брата доктора Ватсона (Уотсона). Именно там подчеркивается применение дедуктивного метода :D

Так что увы и ах, твои рассуждения верны только для тебя :)
Я все делаю, чтобы жизнь была прекрасной, но пока она только удивительна.
Начало

Бальмунг

21 февраля 2012, 14:34:48 #29 Последнее редактирование: 21 февраля 2012, 14:35:18 от Бальмунг
Cat 1
ЦитироватьОт этого математика не перестала быть технической наукой

если хочешь, то математика - продолжение философии. Вспомни пифагорейство с его поиском гармонии чисел во всем, с его сложными вычислениями. Пифагора можно от этого назвать технарем? Нет, он философ. Математика всего лишь продолжение метафизики. Также посмотри инфу по ученому Аль-Хорезми, основоположника современной алгебры, какой он был "технарь". А Лейбниц? А Ньютон? Это чистейшие философы, которые на математику смотрели через очки метафизики.
Современный человек плохо понимает эту связь математики и философии, поэтому делает неверные выводы о ее принадлежности к техническим наукам
ЦитироватьТвоя вольная трактовка романа

разумеется, я никогда не полагаюсь только чужую мысль, потому как не считаю кого-то умнее себя :)
ЦитироватьТак что увы и ах, твои рассуждения верны только для тебя

вы, женщины, странные создания. Только самые мудрые из вас понимают главную мудрость: мужчина всегда прав
Начало пути 01.06.2011

BPEL    22 (+4.5) -> 26 (цель)
NBPEL  19 (+4)    -> 23
EG        17 (+2.5) -> 18



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru