Фотографии atomicFlash'а

[atomicFlash]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[НАТАЛЁК]

На последней очень красиво!  
А кто это мужчина? Чета не узнаю его без грима...    

[atomicFlash]

Спасибо.

А на предыдущем фото - мой друг и по совместительству крестный моей дочки. =)

[Sinferno]

atomicFlash, только по последнему фото понял, что у вас можно учиться. А то я тут просмотрел несколько тем и озадачился низким качеством снимков. Сам я тоже далеко не мастер.
 

[atomicFlash]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[stone_golem]

Просто для себя, несколько вопросов:
1) Тени достаточно мягкие получились. С каким-то отражателем снимали (типа люмиквестовских bauncer) или вспышкой "влоб", а тени высветлелись потом, при постобработке?
2) Какая линза использовалась? (В экзифе фокусное 80 мм).

[atomicFlash]

stone_golem
1) ну с тенями все совсем просто - обычный пых в потолок под 90 градусов с выдвинутой карточкой и светорассеивателем на стекло (для рассеивания пучка света на 160 град). Тени не высветлял. =)
2) По-моему довольно характерный рисунок, так что линза я думаю узнаваема, да и фокусное характерное - что сужает круг. =) - это Nikkor 80-200/2,8 =)

[stone_golem]

atomicFlash

1) ну с тенями все совсем просто - обычный пых в потолок под 90 градусов с выдвинутой карточкой и светорассеивателем на стекло

Т.е. я правильно понял, что кадр до вертикального вы обрезали? Иначе, чтобы при вертикальной ориентации использовать карточку-отражатель пришлось бы пользоваться брэкетом или снимать пыху с башмака (в командном режиме).

По-моему довольно характерный рисунок, так что линза я думаю узнаваема

При съемке со вспышкой, тем более, если она на камере, слишком сильно меняется контраст (ЗП притемняется, ПП высветляется итд) относительно естественного, чтобы можно было говорить о рисунке. Да и зону перехода в нерезкость на картинке в 700 пикселей разглядеть трудновато. Вобщем, не тот случай, чтобы оценивать рисунок.

фокусное характерное - что сужает круг.

Характерное то характерное, но согласитесь, что выбор все равно большой. Это мог быть и 70-200 и любой из 4-х вариантов 80-200 и что-то из мануальной оптики, да мало ли что еще.  

[atomicFlash]

Т.е. я правильно понял, что кадр до вертикального вы обрезали? Иначе, чтобы при вертикальной ориентации использовать карточку-отражатель пришлось бы пользоваться брэкетом или снимать пыху с башмака (в командном режиме).

Неа - есть такая клевая вещь - сигнальный проводок.. =) - фактически брэкет - только ручками. Брэкет - зараза громоздкий и все равно вспышку кладет на бок.. =(

Характерное то характерное, но согласитесь, что выбор все равно большой. Это мог быть и 70-200 и любой из 4-х вариантов 80-200 и что-то из мануальной оптики, да мало ли что еще. 

Трудно не согласиться - но семейство 70-200(80-200) - достаточно характерно и первым приходит на ум. =)

[stone_golem]

atomicFlash

Брэкет - зараза громоздкий и все равно вспышку кладет на бок.. =(

Не всякий. Я себе чуть было не купил брэкет с поворотным кронштейном-кольцом. Да, тяжелый, но при съемке в помещении очень удобно быстро перекидывать пыху набок и обратно. Если еще и какойнить рассеиватель (типа люмиковских "лопухов") прицепить, то вообще здорово. Для физически развитых свадебщиков, работающих без ассистента и внешних источников - замечательная штука.

семейство 70-200(80-200) - достаточно характерно и первым приходит на ум. =)

У всех разные финансовые возможности. Потому-то и спросил. Кому-то эти линзы не по карману, зато Токина 28-80/2.8 в самы раз. А кто-то любитель всяких извращений, навроде,  поставить какойнить СФ объектив (допустим биометар 80/2.8) на узкоформатную камеру. А может быть вы вообще использовали мануальные линзы (без процессора) и при смене объектива просто забыли выставить через меню новые параметры. Не угадаешь, блин.