Миф о свободе слова

[EURO-banan]

shim

относительная система измерения присутствия, ведь индивуда может и глючить....

Да тут особой разницы нет, единственное, при глюках любые обвинения в тирании необоснованны.  

[shim]

EURO-banan

Да тут особой разницы нет, единственное, при глюках любые обвинения в тирании необоснованны.

Так что там о двойных стандартах?
Т.е., когда Сталин расправлялся с оппозицией в 30-х гг, то от нее не исходила реальная угроза его жизни и вреда государству, но все это было плодом его параноидального мышления;
а когда демшиза трендит о "возрождении кровавой гэбни", повторении 37 года, и прочем авторитаризме, то кто так не считает, тот глючит...
Иными словами, кто не разделяет наших опасений или наоборот, у того проблемы с адекватным восприятием действительности!
Я правильно понимаю Ваш тезис?

[EURO-banan]

shim

Чё?

Человек несвободен, когда ему кажется, что над ним давлеет чужая воля хозяина. Это может быть так, может быть не так, если человек искренне сие чувствует, ему нет разницы, правда ли над ним кто сознательно или несознательно властвует. Равно как и если он этого не чувствует, то он свободен независимо от давления со стороны хозяина, насяльника и прочих.
Так вот, свободу я меряю именно этим ощущением. Вот чито означал мой тезис. А это:

кто не разделяет наших опасений или наоборот, у того проблемы с адекватным восприятием действительности!

уже вопрос социальный и, как модно нынче говорить, жизненный. На него я ответа, что уже привычно, честно не знаю Как по мне, так сейчас не тоже самое, что при Сталине, то есть заметно легче. Но, как ни парадоксально (уже вдвойне получается), такой свободы слова, какая есть в стране, всей своей демократичной сущностью эту свободу вроде как давящей - хотя на словах правительство штатов ее лишь воспевает - у нас нет так же. Раз закрываются газеты, запрещаются документалки о всяких безнравственных приходах Путина к власти, вводятся какие-то законы о запрете "клеветы" на политиков (хотя мб уже отменили, несколько лет назад я такое слышал), значит свободы слова меньше, чем в штатах. Там сие можно (: Хотя тут и ежу ясно, что определенные границы ни власть РФ ни власть США народу перейти все равно не дадут. По писанному кодексу правителя - любить царя или не любить всегда решает сам народ, а вот бояться его или нет, решает царь. Потому выгодней для него именно последний вариант.

[shim]

EURO-banan

Равно как и если он этого не чувствует, то он свободен независимо от давления со стороны хозяина.
Так вот, свободу я меряю именно этим ощущением.

в этом ппкс!

[A_W]

уважаемый модератор, не прикидывайтесь пожалуйста идиотом   познер вполне мог пойти работать в телекомпанию с другими спонсорами, а при путине журналисту нежелающему вещать официозный бред надо уходить с телевидения вапще и никто и ждать не будет пока у него контракт закончится.  

[shim]

A_W

при путине журналисту нежелающему вещать официозный бред надо уходить с телевидения вапще

интересные времена настали, когда контр-официозный бред преосходит по бредовости бред официозный.
вот, помню передачи по радио "Голоса Америки", "Свобода" конца 70-х гг выгодно отличались здравостью на фоне абсолютно маразматической пропаганды развитого брежневизма.  

[A_W]

shim если б вы были сынулей партбосса, брежневская пропаганда вам бы казалась образцом здравомыслия   как сейчас любые запутинские бредни вам кажутся почти гласом божьим    

[shim]

как сейчас любые запутинские бредни вам кажутся почти гласом божьим

У Вас представление о гласе Божьем извращенное весьма, что, впрочем, неудивительно - грехи телесные влекут грехи душевные и вкупе тянут в погибель через помрачение ума.
Увы Вам!

[Джиро]

Хмм..а разве нет у нас свободы слова в печати?
Вполне имеется:в подписном каталоге огромный спектр альтернативной официозу прессы-от коммуняк до либерастов самого махрового пошиба.
Но что мы узнаём на днях?
Г-н Гусев,редактор "МК",криком кричит о небывалом падении тиражей ВСЕХ печатных изданий и требует госдотаций на доставку.
Вывод:плебс не алчет никакой периодики.Ни официальной,ни альтернативной.
Большинство вполне устраивает свобода слова на уровне желтяка и мыла.
Рунет открыт для любой информации-тут нечего обсуждать.
На ТВ ситуация иная,не спорю.Из некремлёвских только РЕН-ТВ и О2ТВ(тарелка)...но столь ли это драматично в свете существующих телерейтингов?
Там на верху таблицы сериалы и Дом-2..увы.
Просто меняются не только источники распространения информации,но и потребности потребителя в этой информации.

[shim]

Джиро

Просто меняются не только источники распространения информации,но и потребности потребителя в этой информации.

не вполне согласен - консумация есть технология управления потреблением, которая, помноженная на медийные возможности ТВ, способна управлять вкусом людей.
Другой вопрос, что к свободе слова это не имеет отношения.
Ныне проблема не в том, что лишены свободы слова оппоненты Кремля на центральных каналах, у этих не убудет (весь тырнет под ними). Проблема в том, что вся медийная индустрия заточена в противоположную сторону - прямую эвклидову перспективу непересакающихся параллелей. Тогда как этим самым нарушается представление о единстве многообразия мира и взаимозависимость, в т.ч. взаимовлияние.
Правда, есть в этом один бесспорно положительный момент - за счет искусственного навязывания непересакающихся идей (в политике ли, в социальной сфере ли, в культуре ли и т.д.) происходит поляризация социальных групп по назначению, в том числе в виде медийных фокус-групп...
"отделю зерна от плевел..."