30 сентября 2022, 02:44:51

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_Nechistь

ИК-съемка

Автор Nechistь, 04 марта 2008, 20:02:07

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Nechistь

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Фотошоп? Нет! Другие редакторы? нет!
Сие произведения искусства были сделаны с помощью инфрокрасного светофильтра.

Превозходно! Динамика,а краски, а создание образа на обычные, можно было бы подумать, фотографии.
Как вам? Слабо?
"Правильно быть честным, но не всегда выходит,
Не запачкать совесть и чего-то стоить...  

stone_golem

05 марта 2008, 09:54:53 #1 Последнее редактирование: 05 марта 2008, 10:07:00 от stone_golem
Nechistь
У нас есть тема про съемку в ультрафиолетовом диапазоне спектра, где я уже давал ссылку на статьи о съемке в ИК и УФ диапазонах, но могу дать еще более подробную ссылку на подборку статей о технике такой съемки. [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]  Так что это не фотошоп. Многие фотохудожники используют этот прием в своих работах. Да и любой желающий может смастерить для своего фотоаппарата самодеельный ИК фильтр, а обладатели зеркальных камер имеют возможность купить такой фильтр от известных фирм-производителей фотофильтров. Помимо фильтра скорее всего, вам понадобится штатив, ибо такие фильтры сильно затемняют изображение и съемка с рук будет скорее всего невозможна. В итоге, можно легко добиваться таких потрясающих воображение снимков даже с самодельными фильтрами. ;)
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"

Nechistь

stone_golem
Честно искала тему и не нашла.. Плохи видимо искала. Что касается ..

ЦитироватьПомимо фильтра скорее всего, вам понадобится штатив, ибо такие фильтры сильно затемняют изображение и съемка с рук будет скорее всего невозможна.

Штатиф нужен по лубому, во -первых такие фотографии делаються на очень большой выдержке. А стоять с профессиональной (тяжелой) техникой в руках, тяжело и руки трястись начинают.




Если возможно перенеси в соответствующую тему.
"Правильно быть честным, но не всегда выходит,
Не запачкать совесть и чего-то стоить...  

stone_golem

05 марта 2008, 13:17:35 #3 Последнее редактирование: 05 марта 2008, 13:18:25 от stone_golem
Nechistь
ЦитироватьЧестно искала тему и не нашла.. Плохи видимо искала. Что касается ..
Она есть в "Алфавитном указателе тем". Или вот - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]. Но ИМХО лучше воспользоваться моей ссылкой на статьи, постом выше. :)
ЦитироватьШтатиф нужен по лубому, во -первых такие фотографии делаються на очень большой выдержке. А стоять с профессиональной (тяжелой) техникой в руках, тяжело и руки трястись начинают.
Штатив желателен и скорее всего без него не обойтись, но есть случаи когда это не обязательно, да и не у всех техника тяжелая и профессиональная. Кстати, ИК-фото можно снимать почти на любой фотоаппарат, но да, желательно все же на цифровик. :)
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"

Nechistь

Цитироватьжелательно все же на цифровик.

Обычное цифромылы вряд ли способны на такие фотографии. Даже КИТовые.. еще способны, но не настолько хорошо. Тут нужа "артиллерия по-тяжелее".. :0)))

У меня знакомая ходит на уроки фотографии и их там заставляют снимать на обычный пленочный фотоаппарат, ну естественно не на обычну мыльницу. У нее по-мойму Никон какй-то крутой, но пленочный.

Спасибо за ссылки.. :0))
"Правильно быть честным, но не всегда выходит,
Не запачкать совесть и чего-то стоить...  

stone_golem

Nechistь
ЦитироватьОбычное цифромылы вряд ли способны на такие фотографии. Даже КИТовые.. еще способны, но не настолько хорошо.
Откуда такая инфа? :blink: Почитай статьи на которые я дал ссылку, там где-то было про-то на какую технику лучше снимать, но ни слова не говорилось, что на цифромыло нельзя снимать ИК диапазон. :)
ЦитироватьТут нужа "артиллерия по-тяжелее".. :0)))
Губа не дура, кому не хотелось бы, но таких ограничений, что на дешевую технику нельзя снимать - нет. Скорее зависит от конструкции конкретного аппарата и применяемой матрицы (или типа пленки), которые при изготовлении покрываются слоями различных фильтров. Если говорить о цифровых фотиках, то есть мнение, что на кэнонах ИК-диапазон более узкий получается, чем у никона, но точных данных я нигде не видел.
ЦитироватьУ меня знакомая ходит на уроки фотографии и их там заставляют снимать на обычный пленочный фотоаппарат,
Интересно зачем? Может курс такой, по пленочной фотографии. Насколько я знаю, сейчас в большинстве фотошкол, на общих не специализированных курсах неважно пленка или зеркало, главное чтобы была зеркалка, но цифра предпочтительнее. С ней удобнее и оперативнее работать, ибо результат виден сразу. :)
ЦитироватьСпасибо за ссылки.. :0))
Незачто. ;)
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"

Nechistь

Цитироватьчто на цифромыло нельзя снимать ИК диапазон.

Можно, но согласись, что на 2.0 Мг., слабенького фотика, снять понарамную фотграфию, которая доступна понарамному обьяктиву, не то, что нельзя, но получиться не то.
Цитироватьчто на кэнонах ИК-диапазон более узкий получается, чем у никона, но точных данных я нигде не видел.

Как следствие, люди которые начали снимать на никон, никогда не посоветуют  кенон и на оборот.. :0)))

ЦитироватьИнтересно зачем?

Сейчас попробую обьяснить... (из меня объясняльщик-0  )
ЦитироватьС ней удобнее и оперативнее работать, ибо результат виден сразу. 

В том-то и дело что ф.художник видит сразу свою работу и свои ошибки "ага.. тут темнее, а тут светлее, а тут как-то размыто" и исправляет это сразу. А на пленочной так не посмотришь и приходиться из-за всех сил стараться, что бы снять сразу хороший кадр. Своеобразная дресировка себя сразу на "хорошо".
Что-то типа вот этого. Шумы от сканера, а так черный светофильтр, сьмка на пленочный фотоаппарат.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
"Правильно быть честным, но не всегда выходит,
Не запачкать совесть и чего-то стоить...  

stone_golem

Nechistь
ЦитироватьМожно, но согласись, что на 2.0 Мг., слабенького фотика, снять понарамную фотграфию, которая доступна понарамному обьяктиву, не то, что нельзя, но получиться не то.
Если уж очень хочется, то панараму можно склеить из кусков - серии фото. Только я не понял, при чем тут вообще панорама? Пейзаж, по классическим канонам, может и принято (читай желательно) снимать на широкоугольник, но совсем не обязательно. Все зависит от замысла и сюжета конкретного пейзажа. Есть такие сюжеты, для которых нужен достаточно длиннофокусный телеобъектив, а не ширик или сверхширик (фишай). Плюс к этому, 2х или даже 4х-мегапиксельных "слабеньких" фотиков, уже давно нет в продаже. Минимум 5-6, средние 7-8 и максимум 10-12 Мп. Но дело даже не в мыльницах, главное для чего снимаешь. Если нужен качественный пейзаж для печати на большие плакаты или календари, то разумеется снимать нужно на среднеформатную камеру, а не на мыльницу или даже зеркалку. Понятное дело, что под определенную задачу желательно (но иногда совсем не обязательно) использовать соответствующую технику. Только это уже никакого отношения к съемке ИК-фото неимеет. ;)
ЦитироватьКак следствие, люди которые начали снимать на никон, никогда не посоветуют кенон и на оборот.. :0)))
Это писал серьезный фотограф, снимающий аппаратами обеих фирм. А что касаемо юных "холиварщиков", спорящих о том, что лучше, то они всегда найдут себе новую тему для споров, но это не наш случай.  ;)
ЦитироватьВ том-то и дело что ф.художник видит сразу свою работу и свои ошибки "ага.. тут темнее, а тут светлее, а тут как-то размыто" и исправляет это сразу. А на пленочной так не посмотришь и приходиться из-за всех сил стараться, что бы снять сразу хороший кадр. Своеобразная дресировка себя сразу на "хорошо".
Для изучения студийной съемки или пейзажей такой вариант еще может пройти, но для других жанров нужна оперативность цифры. Да и в студии удобно работать с цифрой. И баланс белого (ББ) можно подкорректировать и гистограмму яркостей посмотреть и проверить на наличие пересветов и недодержек итд. Фотохудожник может и видит, но любая даже самая совершенная техника может дать сбой и там где на пленке прийдется делать несколько дублей, чтобы потом отобрать лучший, цифра позволит увидеть большинство ошибок сразу. Я не агетирую за цифру, в пленке есть свои плюсы и каждый выберет для себя свой вариант, но тем не менее считаю цифру более удобным инструментом на этапе обучения. Другое дело, если в обучение еще входит курсы самостоятельной проявки и/или печати.
В принципе, тут есть что пообсуждать, но пожалуй мы немного отклонились от темы ИК-съемки. Давай уже вернемся к "нашим баранам". :D  
"Никогда нельзя недооценивать предсказуемось тупизны." © Тони "Пуля-в-Зубах"



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru