16 мая 2022, 08:21:43

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_Галил

СМИ и его воздействие на преступность.

Автор Галил, 31 октября 2007, 05:31:30

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Сообщать ли в СМИ о преступлениях.

Только о раскрытых.
6 (54.5%)
Сообщать обо всех.
5 (45.5%)
Не сообщать вообще.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 12

A_W

еще удивляют манипуляторские способности пропагпндистов путинского режима.например есть 2 сторонника путина, один убежденный православный, а второй прагматично настроенный и вапще гей, так када путинское тв просто валом гонит пошлятину, первому кажется что это все либерастическое наследие и до сих пор где-то за кулисами скрываются гусинский с киселевым и ужасно вредят, а фтарой видя повсеместный маразм, совковые рожи в госдумах, попов несущих всякую чушь тоже что-то не спешит возложить ответственность за все это на кремлевскую команду, а упорно видит пережитки совка и видимо товарищ зюганов протянул свои щупальца во властные структуры и на телевидение и тоже вовсю злодействует  :D  
Добавлено:
EURO-banan ну а почему ж щас народ в творениях про спецназ, ментов и особистов фальш то чуйствовать разучилсё?

Джиро

A_W
Вы умиляете:прагматично настроенный и ваще гей.
Сказочно и просто.
Теперь я в курсе,что прагматично настроенные,по большому счёту,геи.
Голосую за романтиков!!!
Прахматекоф ф топку.


EURO-banan

05 ноября 2007, 16:50:46 #62 Последнее редактирование: 05 ноября 2007, 16:58:28 от EURO-banan
Джиро

ЦитироватьНу хорошо,берём слепого и дифференцируем его к общепринятой нравственной шкале. Слепой понимает такие понятия как преступление?Отделяет добро от зла?Необходимость от возможности? Ему ясны понятия веры,Бога,семьи,долга? Думаю,слепой в курсе..Тогда вопрос:исходя из каких определений он себя позиционирует?Что понимает под вышеперечисленным?И понимая,находится ли он в сфере общественного влияния?


А я и не говорю, что слепой не находится в сфере влияния общества, я лишь указал на то, что еще влияет (причем я считаю, что влияет сильно) на него, кроме общества, этим, как бы, показывая не эксклюзивность общества в создании личности. Человек, вдруг оставшись один, не исчезает и не умирает (во всяком случае какое-то время, но там зависит от его навыков). Он продолжает и существовать без общества и меняться и формироваться как личность, пускай и не общественная.

ЦитироватьК Ницше. Скажите,кто и когда в полной мере воспринял его философию как науку жизни?Что из этого вышло?Какая общность людей,благодаря Ницше,поняла ход и смысл жизни? Где словоблудие немецкого бюргера нашло практическое применение?


насколько я знаю, даже он сам не смог )) впрочем, для писак это типично. Если тут речь идет о нацизме, то это в большей степени Гитлера рук дело, а не Ницше. Да и потом, опять же все гипертрофировано и принято большинством, а не единицей.  

ЦитироватьИных радостей в скотском существовании личности не наблюдаю..корова хоть молоко даёт..


ну так это вы не наблюдаете, я ж вас не призываю бросать бытие идейного человека и примыкать к безыдейным, я призываю лишь признать факт их существования, причем существования как людей счастливых, а не заблудших.

Корова, к слову сказать, тоже бессмысленна, и ей от этого хорошо :) То, что она дает молоко и мясо - это смысл действия человека по разведению коров, а не смысл жизни коровы для нее самой.
Причем, осознай корова свое существование лишь как источника столь банальной штуки - пищи - она бы наверняка взбунтовалась.

Цитироватьа что даёт миру и людям столь крайне повёрнутый на собственной "свободе" человек? Разрушение и искушение ближних.


Разрушение такой человек не дает. Насколько я знаю, разрушений от идейных людей всегда было больше :)

ЦитироватьИным словом,Вы верите в фантом,в дух,коего нет..


ну как сказать, я как раз и верю в то, что нет духа и нет фантома и вижу миф в вере в что-то иное, абсолютное (но при том парадоксально ограниченное), да еще и превозносящее людей, венец цивилизации ))

ЗЫ: пУтин, кстати, недавно в интервью сказал, что самое важное - это отдельная личность, а не общество. Пафос конечно, но глава ровно шагает в ногу со временем!

A_W кто разучился, где разучился? все ща умные, Феллини да Куросаву зырят
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Джиро

EURO-banan
да,человек продолжает развиваться вне общества-не спорю..
Но Вы говорите о человеке уже с навыками личности.
А отдельно взятая тварь Хомо сапиенс вне общества не развивается..или развивается в рамках имеющейся реальности-кто там её воспитывает:клесты или обезьяны.
С Ницше разобрались,ура!Резюме:Гитлер виноват.Опять не спорю:личность мерзкая.
Про корову Вы выдали мощно!Уважуха.
Ежели вдруг что-станете у них(коров) за пророка.

Итак,опять про личность.
Много-ли вреда от идейных?
Много.
Есть-ли польза?
Имеется:пассионарии они.В широком смысле слова движут человечеством.
Что же на этом фоне превозносимые Вами "бесцельники"?
А ничего:родился,определился,удовлетворил рефлексы и инстинкты,помер.
За гробом никто не шёл,похороны на муниципальный счёт.
Где,по Вашему,граница бессмысленности существования абсолютно свободного человека?

Про Путина умолчу:не голосовал за него.
Про венец природы соглашусь:нет на планете вида другого,разумом наделённого.

A_W

Джиро вы лучше зацените каг построенная на пошлости и чернухе (с мелкими вкраплениями митрополитов в воскресенье утром) пропаганда действует на самых разных людев  :D  вот вы весь из себя такой богобоязненный зв кого голосовать собираетесь? видити ли достойную альтернативу путену?  ;)  

EURO-banan

05 ноября 2007, 19:26:42 #65 Последнее редактирование: 05 ноября 2007, 19:27:51 от EURO-banan
Джиро
Цитироватьда,человек продолжает развиваться вне общества-не спорю.. Но Вы говорите о человеке уже с навыками личности. А отдельно взятая тварь Хомо сапиенс вне общества не развивается..или развивается в рамках имеющейся реальности-кто там её воспитывает:клесты или обезьяны.


Пожалуй тяжко буит... ну да ладно. Говоря о чем-то гипотетически, принято разделать объект и его воздействие, которое мы рассматриваем. Итого, человек в принципе не нуждается в обществе для того, чтобы обладать навыками личности, ему нужно воздействие и воспитание, которое сегодня способно дать лишь общество, но опять же, чисто гипотетически, личность заслуга не общества как такового, а некого его воздействия на индивида, которое в принципе может быть заменено чем-то другим. Ну это как фильм Матрица, только если для каждого спящего человека там был бы свой мир, а не один общий на всех.

ЦитироватьЕжели вдруг что-станете у них(коров) за пророка.


гы

ЦитироватьМного-ли вреда от идейных? Много. Есть-ли польза? Имеется:пассионарии они.В широком смысле слова движут человечеством. Что же на этом фоне превозносимые Вами "бесцельники"? А ничего:родился,определился,удовлетворил рефлексы и инстинкты,помер. За гробом никто не шёл,похороны на муниципальный счёт. Где,по Вашему,граница бессмысленности существования абсолютно свободного человека?


Ну почему же, стоит оговорить, что явно ратующий против всепоглощающей идейности Сартр собрал таки толпу проводить себя в последний путь. Не стоит путать индивидуалиста (не ставящего общество превыше всего) и какого-то пассивного инвалида на деятельность, который вообще ни к чему не склонен и ничего не делает, а только требует, чтобы его кормили с ложки, за что он, дескать, пойдет и ящики потоскает.

ЦитироватьПро венец природы соглашусь:нет на планете вида другого,разумом наделённого.


разум-то есть, коэффициент не тот )
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Джиро

A_W
экой Вы,юноша,зловредный-то..
Термин "богобоязненный" вообще исскуственен:верующий человек по определению богобоязненный.Так что сарказм Ваш лексически не верен.
И о какой пропаганде по воскресеньям Вы говорите?Двадцать минут христианских бесед никому,кроме христиан,не интересны:рядовой пожиратель ТВ просто ничего из них не поймёт..да и экшна мало..
Согласитесь,понятие "пропаганда" гораздо шире и обязательно с применением скрытой или явной агрессивности подачи.
Ну вот,к примеру,если бы митрополит Кирилл по утрам сжигал в прямом эфире пойманных хоругвеносцами за ночь геев или точечно поражал молниями завсегдатаев гей-клубов,разбредающихся под утро по норам порока-вот это да,вот это пропаганда!!
Заметьте,на широкой волне общественной поддержки:везде ж одни гомофобы.
Кроме того,дабы успокоить Ваши выяснения моих эмоций к архиереям РПЦ,сообщу,что я не принадлежу к пастве Московского Патриархата и подпитываюсь из других пропагандистских источников.

Добавлено:
EURO-banan,
нет,я всё понял про личность и общество:главное в Ваших пояснениях-термин "гипотетически".
Но всё же надо вернуться к реалиям и признать,что само понятие "личность" есть продукт чисто общественный и вне общества просто не работающий.
Даже гипотетически..

Сартр-не аргумент.
Он в вождях ходил,притом в скандальных.Вот и собрал последователей в похоронной процессии.
Нет,ну тоже результат,чего уж..
Коэффициент не тот,спорить не буду.
Но разве есть иные примеры коэффициента на нашей планете?
И если на то пошло,то уж у завзято и абсолютно ото всех свободной личности и вовсе нет резонов биться над повышением коэффициента:есть же рефлексы-катись по накатанной..

shim

Цитироватьвидити ли достойную альтернативу путену?
Конечно вижу - Иванов! Но уж точно, что не из компании писателей-неудачников или шахматистов с завышенной самооценкой.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

Цитироватьписателей-неудачников
вапще-то он поудачлевее очень многих, и вас в том числе  :lol:  

особенный

shim
ЦитироватьКонечно вижу - Иванов

Да, он достойный преемник, особенно в свете путинской демографической политики.
Ведь мало кто так любит своё дитё, что готов рисковать своим "добрым" именем ради спасения того самого дитя от законного наказания за убийство
Дита, ты навсегда в моём сердце...

новая премия. идёт голосование [/size][/font]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru