16 мая 2022, 21:35:33

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_особенный

ношение огнестрельного оружия

Автор особенный, 03 августа 2007, 13:29:03

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Разрешить ли ношение гражданами огнестрельного оружия?

Да
13 (40.6%)
Нет
19 (59.4%)

Проголосовало пользователей: 34

W_o_l_k

У меня был пистолет, мне надоело его таскать.  Попробуйте постоянно потаскать с собой гирьку грамм в семьсот, энтуазиазм быстро сойдет на нет.
Один супер профи (командир спецподразделения) мне как-то сказал: "Зачем тебе, если люди несерьезные ты и так справишься, а если серьезные- достать не успееешь." С тех пор я  не ношу оружия, да и необходимости нет. И это хорошо (Тогда я занимался бизнесом, где приходилось оперировать очень крупными суммами наличных. ) Хотя стреляю очень хорошо, "македонцем" мне не стать. Такие один на миллиард бывают.

Некоторые патрульные ДПС выходят на дежурство с кобурой, набитой газетами примерно по тем же причинам. От "макара" мало проку, не дай бог еще украдут, отнимут или потеряешь. Милиционеры часто бывают обьектом нападения именно для того, чтобы завладеть оружием.

По сабжу: чем больше вокруг оружия, тем чаще оно стреляет, как то ружье на стене. Я считаю, что свободная продажа увеличивает риск получить шальную пулю и мало что дает в смысле безопасности.   Если кому невмоготу, для самозащиты дома  можно купить помпу.

Я против свободной продажи. Я за контроль лицензирующих полицейских органов и ограничения по видам оружия.

shim

ЦитироватьИ еще не следует забывать про семейные разборки, про детей нашедших или укравших родительское оружие

по закону о хранении оружия, прежде чем выдадут разрешение, ты должен продемонстрировать наличие сейфа дома для его хранения
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

fas'Olka

Тут уже цитировали мсье Гоблина, я добавлю немного, скажу, что согласна с его словами на 100%
ЦитироватьМногие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот.

Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.

Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.

Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.

Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того - можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.

Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.

Когда захочется покричать на тему 'а вот в США можно!!!', рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбоев, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии?

Есть ещё один наглядный пример повального вооружения: Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного - на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тёщ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.

Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, с преступностью всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на обстановку с криминалом.

Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать "сразиться по правилам". Стукнут по башке - и дело с концом. А пистолет отберут.

Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся - вините только себя.

Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.

И то - далеко не везде и далеко не всегда.
Господи, дай мне сил изменить то, что я могу изменить; дай терпения принять то , что я изменить не могу; и дай ума, чтобы отличить одно от другого

TENRU

shim
Цитироватьпо закону о хранении оружия, прежде чем выдадут разрешение, ты должен продемонстрировать наличие сейфа дома для его хранения

Более того, милиция еще и может приезжать с проверками - действительно ли ружье в сейфе.
Но практика показывает, что для членов семьи, ключ от сейфа проблемой не является. И, если, проблемы с ружьями бывают редко - в силу их габаритов и заметности, то небольшой пистолет, сладкий и манящий запретный плод, для ребенка.
И еще, при массовой и упрощенной продаже оружия, резко вырастет число безответственных людей, хранящих оружие где попало и как попало.
Мне кажется, что существующая система продажи оружия, вполне неплохо работает. Ответственные и серьезные люди оружие купить могут и шанс, что оно попадет к безответственному идиоту невелик.

W_o_l_k
Цитировать"Зачем тебе, если люди несерьезные ты и так справишься, а если серьезные- достать не успееешь."

:)  Это правило еще и на охранных собак действует. Если грабить будут серьезные люди, то им и ротвеллер не помеха, а если алкаши или подростки, то их и дворняга спугнет.

людовед

:D TENRU
ЦитироватьОтветственные и серьезные люди оружие купить могут
...тоннами.Но они "стволы на кармане не держат".
Пока Земля еще вертится,
Пока еще ярок свет,
Господи,дай же ты каждому
Чего у него нет...

Обломов

Разрешение на ношение оружия влияет на уменьшенее преступности совсем не по тому, что его начинают применять. Это психологическое воздействие. Я бы, например, разрешил выдавать оружие только женщинам.

shim

ЦитироватьЯ бы, например, разрешил выдавать оружие только женщинам.
Если они начнут им пользоваться также как водят автомобили, то что будет? :blink:
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

shim

04 августа 2007, 23:43:29 #27 Последнее редактирование: 04 августа 2007, 23:44:45 от shim
Цитироватья надеюсь что вы имеете в виду "осторожно и по правилам" или мы углубимся в разборки о глупостях присущих мужскому и женском полу?
Брек, Дита! это был просто юмор. У меня один из любимых фильмов это "Бешенные псы" Тарантино. Так вот фильм полностью о мужиках, да еще и гангстерах. Женщина там появилась ровно на 20 секунд. За это время она успела всадить пулю в живот агенту под прикрытием, используя свое право на применение оружия при защите частной собственности....
метаморфоза, однако...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

shim

ЦитироватьПопробуйте научиться пользоваться тормозами.
предпочитаю торможение переключением скоростей, поэтому не люблю АКПП.
Однако, извините, Дита! я уверен, что Вы в управлении каром многим мужчинам дадите фору. В любом случае, и юмор и разбор женщин (и) за рулем - это темы для трех разных разделов, отличных от этого.
Извините за оффтоп.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

EURO-banan

А еще наивно полагать, будто никто из людей (из мужчин уж точно)... хорошо, никто из большинства мужчин, владеющих оружием, никогда не хотел приминить его. Т.е. не возить с собой оружие для безопасности и т.д., а именно выстрелить в другого человека, который на него (владельца оружием) будет наезжать :) Такое желание порождает нередко даже провокацию наездов, чтобы оружие применить.  
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru