31 октября 2024, 06:13:37

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_dragon76

Почему Адама и Еву выперли из Эдема?!

Автор dragon76, 19 июля 2007, 07:30:44

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

VALidol©

BG1
Цитироватьредкостный бред... =)

всяко может быть... я это все вот [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] нашл. :)
...ушел...

estidea

kinder
[/QUOTE]
estidea
Бог не вмешивался в грехопадение, поскольку это вмешательство придало бы этому процессу статус Божьего действия, т.е. грех был бы признан творением Божьим, а сатана был бы признан сотворцом...


Бог создал человека, способного совершать грехи. Сатана - тоже творение Бога, падший ангел.. или как?
Цитировать

Бог создал человека который должен был достигнуть совершенства (т.е. Древа жизни, которым и называли Иисуса)  и Архангела Люцифера. У человека была свобода выбора, часть ответсвенности, которую может выполнить только человек (и как Бог определил, так и будет). Т.е. история грешного человечества закончится рано или поздно, и будет забыта эта страница навсегда...

НАТАЛЁК

20 июля 2007, 19:39:50 #32 Последнее редактирование: 20 июля 2007, 19:46:00 от НАТАЛЁК
dragon76
ЦитироватьБог всемогущь. Сие есть догма, конечно, но все же.
Почему Он позволил перволюдям вкусить плод с древа познания добра и зла.
Дал ли Он нам право выбора или простохотел избавиться, как вы полагаете.

Ну конечно же это ( то, что я выделила)... мы и сейчас что то постоянно выбираем, в любых ситуациях...  :D
Чаще всего в жизни встречаются именно редкие сволочи.

EURO-banan

22 июля 2007, 18:03:13 #33 Последнее редактирование: 23 июля 2007, 12:21:04 от EURO-banan
так я повторю вопрос:

Для Бога было важнее наличие у человека свободы выбора или же обычная благость человека в неведении? Ибо, судя по его поступку: предоставления возможности съесть запретный плод - Бог считает большим благом свободу
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

dragon76

ЦитироватьТ.е. отсюда напрашивается вывод, что Люцифер-не какое-то отдельное лицо, а темный лик Бога

Прямо как будто мои детские мысли прочитал
Добавлено:
НАТАЛЁК
Бог не сказал, что у тебя есть выбор: отведать плод и отправиться восвояси или не кушать и жить здесь. Он сказал НЕ ЕШЬТЕ!!! Я и говорю лохотрон.
Добавлено:
EURO-banan, а может ОН сказал НЕ ЕШЬТЕ не подумавши, а затем попытался исправиться?
В детстве нам говорят: "То нельзя, это нельзя"
А почему бы нет!!!

estidea

2 dragon76
между прочим, вы не думали что заповедь Бог дал людям временно, пока они не достигнут определенного уровня, потому что до этого уровня просто не смогли распорядиться тем, что готовилось для них в качестве подарка...  

EURO-banan

dragon76
Цитироватьа может ОН сказал НЕ ЕШЬТЕ не подумавши, а затем попытался исправиться?


ну разумеется, богу тоже ошибки простительны =)))
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

BG1

03 августа 2007, 10:48:42 #37 Последнее редактирование: 03 августа 2007, 10:56:16 от BG1
Насчёт истории с Адамом...

Скажем так, есть мнение, что слово "адам" в ВЗ не является именем собственным, а существительным, которое означает "человек / человечество".
Первый человек, созданный богом был обоеполый, т.е. совершенный. Он представлял собой человечество в общем смысле.
Греки, переводя Тору, т.е. превращая еврейский Танах в греческий "Ветхий Завет" не удосужились правильно перести слово (транскр.: цади-ламед-айн) "цела". В обиходном языке (бытовой "диалект") это слово означает "ребро". Но у него есть второе значение, менее употребительное в народе, т.е. доступное только посвященным - "сторона". Бог не "21 ... взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию", а Бог взял одну его сторону, т.е. "женскую", и разделил его на мужчину и женщину.

ваййивра' элохим эт-ха'адам - и сотворил Бог человека.

Определенный артикль "ха" (ха'адам) перед именами собственными не ставится, т.к. имя уже является существительным-определяющим.
В этом случае определенный артикль "ха" играет роль обобщающего, называющего целый класс предметов, сущностей. В данном случае людей. "Ха'адам" - человек (вообще), человечество.

Вот скрин из "Hebrew and English lexicon", Вильяма Гесениуса, изданного в Оксфорде (стр.9) - "Еврейский лексикон в английском представлении".

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Вот, черным по белому написано "man, mankind" - "человек, человечество".

"Человек" - это и есть имя. Для Вас это слово означает только то, что навязано Вам современными культурными понятиями общества. Для Б-га, если человек в единственном числе, то "называть" его кроме как "человек" не имеет никакого смысла. Это же элементарно
© myn
Kh'rengyu az'pyzh rz'e hy'knos zhri ty'h nzal's za naagha hu'hnby jne'w nhi quz-al hjru-crusk'e dzund dkni-nyeh ryr'ngkain-i khrin'g's naaghs pyz'rn ry'gzyn rgy-namanth El-aka gryen'h tko f'unga 1'zen-zu dsi-r p'ngath fha'gnu mg-quz'a i'а N'yra-l'yht-Otp

ander1

08 августа 2007, 14:45:10 #38 Последнее редактирование: 08 августа 2007, 14:45:33 от ander1
ДААААА, BG1 как всегда в своем репертуаре. Одни цитаты. А собственного мнения нет. Эдакий карлик на плечах гигантов. Странно, но именно это толпа и любит, чтобы тот кто говорит был недалекого ума.
Добавлено:
estidea
Интересно, а какие из запретов можно уже снять?  

EURO-banan

08 августа 2007, 14:59:51 #39 Последнее редактирование: 08 августа 2007, 15:08:41 от EURO-banan
ander1
Цитироватькак всегда в своем репертуаре. Одни цитаты. А собственного мнения нет. Эдакий карлик на плечах гигантов. Странно, но именно это толпа и любит, чтобы тот кто говорит был недалекого ума.


с цитатниками (коими являются религиозные люди) надо бороться их же способами =)))
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru