Правозащитники.

[морок]

действительно с деньгами у них беда- всего 15 участников  видимо фонды урезали  
Добавлено:

когда у правозащитников денег ни на что нет. вот например [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

я видимо что-то пропустил.....не служить в армии наше право??

[A_W]

а посмотрите за что они выступают, этож полный набор патеротических страшилок , тока вот в цру умные люди сидят и прекрасно понимают что никто не сможет принести россии больше вреда чем едро, а значит  тратить деньги на всяких радикалов явно нефиг
Добавлено:

я видимо что-то пропустил.....не служить в армии наше право??

право замены армейской службы на альтернативную гражданскую указано в конституции начиная с 93го года.

[морок]

они не за альтернативную службу лежали

не верю я в партии на добровольных началах, все они подпитываются деньгами.....

[doctorlama]

ну так едро потребности в членских взносах явно не испытывает

Ради Бога! Кто говорит о членских взносах........... разговор о продаже мест в партийных списках и руководящих постов!

[A_W]

ну об этом идет речь если у человека есть только деньги, известному же правозащитнику там наоборот отсыпят немерянно денег если он например согласится выступать перед западом что у нас в стране с демократией и правами человека полнейший нормалек, причем ни в каком цру ему столько не заплатят, неужто это такое большое открытие что я вынужден раскрывать эту мыслю уже в 3й раз ?

[doctorlama]

известному же правозащитнику там наоборот отсыпят немерянно

Достаточно этого, остальное можно было не писать..........

[Галил]

A_W

известному же правозащитнику там наоборот отсыпят немерянно денег если он например согласится выступать перед западом что у нас в стране с демократией и правами человека полнейший нормалек

На западе и без правозащитников прекрасно знают как у нас с правами человека, да это и мало кого интересует в реальности. Денежку им платят за то, что они работают опарышами, понемногу подгрызая основы государства.
Переметнись они на другую сторону, все потеряют к ним интерес. Тут же исчезнут публикации в газетах, интервью по телевиденью, приглашения на всяческие встречи и съезды.
В этом смысле показательна судьба Солженицына, стоило ему на старости лет переменить мнение и выступить в поддержку России и её народа,  как он тут же стал неинтересен для СМИ.  

[Наблюдатель]

ну какие нафиг фонды цру

Фонды ЦРУ в 70- годах.И не прсто мифические. Сейчас другие интересы.И по другому поощрение.

[A_W]

галил ну например лукин не захотевший разделить судьбу коллег по яблоку таки прекрасно вписался в ситуацию, борется щас с "отдельными недостатками" горячо поддерживая путина и все у него путем и примеров таких же было полно, в начале 90х было очень модно бороться за права и демократию, а как ситуация изменилась орды политиканов переквалифицировались из демократов-правозащитников в ярых государственников и прекрасно себе поживают на весьма немаленьких должностях. сейчас же поскольку среди правозащитников остались только идейные таких примеров практически не бывает, но стоит например каспарову так сказать устать, так я уверен для него сразу найдется и местечко в едре и должность и все остальное.

[lanner]

модно бороться за права и демократию, а как ситуация изменилась орды политиканов переквалифицировались из демократов-правозащитников в ярых государственников и прекрасно себе поживают на весьма немаленьких должностях

 а никому в голову не приходило, что они исейчас борятся за права человека и демократию?

=============
ПОЧЕМУ /нецензурщина вырезанна/ приравнивают борьбу за права и демократию к борьбе против текущего правительства?
Это самая настоящая подмена понятий, абсурд и нелепость. Любой думающий СВОЕЙ головой человек не станет эти два процесса объединять. Они абсолютно независимы.

Посмотрите со стороны:
Вся так называемая "идейная борьба" заключается в облаивании с пеной у рта существующей власти. Смените власть, и увидите, что эта "идейная" проституция продолжится. Денежки-то всегда нужны...
Вне зависимости от власти.

Вообще удивительно, что объектом рассмотрения у т.н. правозащитников является власть, а не собственно права человека, которые они призваны защищать. Отсюда вывод: судите о человеке не по его громкому названию "правозащитник", а по его делам.  


К счастью среди правозащитников есть действительно достойные люди, целью которых на самом деле является защита прав человека... такие люди абсолютно спокойно ходят по судам, отстаивая законные права, и выигрывают.
К сожалению, честную репутацию настоящих правозащитников портят всевозможные мрази, которые под вывеской всё тех же правозащитных организаций воют, ноют и смердят своими истеричными выходками, вместо эффективной работы...
Хотя... для кого-то эта истерия - это тоже работа.. денежки-то идут.