26 октября 2021, 11:31:46

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


V

Как вы считаете?

Автор Veronika, 01 апреля 2004, 18:30:33

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Veronika

Недавно спорили с подругой связаны ли понятия "живопись" и "психология".Я говорю,что да-художник передаёт что-то на картине с помощью разных цветов,на основе психологического восприятия этих цветов человеком.Она утверждает,что нет.Может кто-нибудь приведёт более убедительные доводы???

Lilit

Veronika
Ну, не думаю, что художники все знакомы с психологией. Но в некотором роде ты права, наверное, ведь анализируя какое бы то ни было произведение, мы в люббом случае психологией пользуемся
хочу уйти...

Рыжий хвостик

Живопись - это вообще вещь бессознательная. Если бы было наоборот -это уже не искусство, это либо процесс обучения, либо -ремесло.
В моем процессе обучения даже был курс "Цветоведение" - там в принципе все построено на отношении человека к цвету, и как цвет влияет на человека

:: Владыка Ситов Darth Lis  ::[/b]

Нежилец

Veronika
Ты просто не изучала историю искуств... А то бы сразу все понела... Говорю как художник, цвета тоже влияют на псиологию, естественно, но задумка вся вовсе не в цвете. Цвет это инструмент и не более. По ходу развития живописи, художники преследовали разные цели... Например в Голандии в 18 веке, после её освобождения рисовали чистые фотографии, где главное было просто изображение.... А позже перишли на глубокую психологическую передачу... Это очень сложная и долгая тема... Эволюция живописи, да и вообще искуства - удивительно интересна... Не все так просто...
Я время убивать не стану
Все равно оно убьет меня
Стрелкой секундной ковыряя рану
Разрывая ее края

mhe

ЦитироватьНе все так просто...

Да, но глубокий смысл искать не стоит.
Пример хотя бы то как мы воспринимаем произведение, при разном настроении. Или наоборот, как картина меняет наше настроение, когда мы её рассматриваем. Всё дело в ассоциациях у художника цвета ассоциируются с одними какими-то вещами, а у нас с другими, и поэтому настроение передаётся не всегда! И если человек не очень разбирается в живописи, то он не определит свя занна это произведение, с настроением художника или нет. Обыватель всё равняет на себя.
если ты остался один, значит ты эгоист[/size]

Veronika

Нежилец
Я не говорю,что я бесспорно права,просто спор так зашёл и мне интересно выслушать мнения.А тебе спасибо,просвятил :)

Нежилец

mhe

ЦитироватьДа, но глубокий смысл искать не стоит.

Ты имеешь в виду художественные работы? Знаешь посему Сексинская Капелла являеться одной из сильнейших работ мира? Т.к. у неё удивительный взгляд. Он просто неземной... В её взгляде видиться некое снисходительное отношение вообще на все на весь мир... В её взгляде просто смысл жизни, не вероятно, что это смог изобразить человек....!!! Смысл сам тебя найдет!

ЦитироватьВсё дело в ассоциациях у художника цвета ассоциируются с одними какими-то вещами

Ничего падобного... Художник - это мастер, у него особый взгляд на все... Взгляд у все художников и на ассоциациях он не в коем случаи не строитьтся. Это жесткая школа! Только овладевший школой, ходожник спасобен выйти из ряда вон и действительно создать что то новое... Советую ходить в Трятиковку, Эрмитаж... Смотреть на классику, ибо среди современных художников очень много бездарных и примитывных людей! Тот же Малевичь, вовсе не является гением, он просто основатель модерна вот и все... Он первый! Сейчас все его последователи рисуют такую муру... Вообще сейчас очень тяжелое положение в живописи в целом! Я думаю, что она просто исчезнет, как вид искуства. Так же как и исчезнут книги... Просто на смену им придеть нечно новое, причем давольно таки скоро.

Veronika

ЦитироватьА тебе спасибо,просвятил

Да какой просвятил... Я сюда захожу уже ночью, на автопилоте....посему что то разумное писать вообще лень....  :)  
Я время убивать не стану
Все равно оно убьет меня
Стрелкой секундной ковыряя рану
Разрывая ее края

Saturn

Тристан Тцара тоже как-то задумался об этом........и создал искусство Дадаизма ( европейский аналог даосизма). Все психологи нервно закурили  :lol:  :lol: .

rj-karter

Saturn
Ну даосизм и дадаизм - так же далеки, как луна и альфа центавра... :) аналогии я здесь не вижу.
Ну да... я почти что закурил... :D
Помнится Тцара целый трактат написал... и последующие... эээ... последователи этого течения в живописи/литературе придерживались крайне анархаичных и в чём-то парадоксальныхв зглядов.
Кстати, течение это - дадаизм - не было уж очень мирным... все эти постоянные манифести и постмодерниские выкрутасы в стиле Дали... в общем, это совсем мне даосизм не напоминает. :blink:  
3.4. На форуме:
3.4.1. :КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
3.4.1.7. оставлять ссылки на сторонние форумы, а также размещать их в подписях.

Saturn

rj-karter
Странно....
Если сравнить тексты Лао-цзы(5 век до н.э.) и Тцары(1918 г.) - почти один в один. Просто Тцара адаптировал. Хотя.....кто его знает....может и сам додумался.  :D  



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru