Стихи. Размышления о...

[KilledRain]

Забиты бельэтажи и партеры:
Толпе нужны лишь зрелища и хлеб!

Но «жгли» теперь не жизни, а мосты!

очень хорошо. цепко. уверенно.
Вам плюс)

[Блицкриг]

KilledRain

Спасибо

[vik2]

Блицкриг

vik2

QUOTE
Без названия и не догадаешься, что это именно Нюрнбергский процесс


Это плохо или хорошо? )

Скорее плохо, но многие так делали. И кажется я тоже  

[Воображение]

vik2

Скорее плохо

Плохо, на мой взгляд, если сознательно, специально хочешь отвести мысль читателя от сути своих строк, если многоплановость неосознанная автором, то что же тут плохого?

[vik2]

А если читать без названия?

[Воображение]

vik2

А если читать без названия?

Я и говорю, многоплановость    

[Блицкриг]

А если читать без названия?

Мне кажется, что итак ясно, что речь идёт о судилище, а самый яркий пример оного - это Нюрнберг *если уж совсем исходить из железной логики *

[vik2]

Ну для меня это не авторитетно. Это может быть и Страшный Суд
И древний Рим. И утро стрелецкой казни.  

[Блицкриг]

vik2

Ну Страшный суд вряд ли
Собственно, для этого и есть название порой. Ведь когда стихотворение работает на уровне ассоциативного мышления, задача названия сузить перспективу, но суть стиха не исключает именно авторского толкования, а значит, не делает неуместным такого рода толкования *ну я и завернула     *

[Farlock]

Блицкриг

Нюрнберг

отличное стихотворение. нет в нем ничего, противоречащего названию, а потому нет тут и проблемы. я тоже согласна, что для того и существует название, чтобы лучше понять мысли автора.  плохо, когда название не сочетается с восприятием самого стиха. мне вот интересен Ваш взгляд на тот процесс, а так же на ту войну в целом, можно в двух словах?