01 декабря 2021, 15:14:01

Новости:

Чтобы использовать все возможности форума на смартфоне или планшете необходимо в браузере выбрать настройку "Версия для ПК".


avatar_wo)Necromancer

Вооруженные силы и ВПК

Автор wo)Necromancer, 26 октября 2006, 04:50:15

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

A_W

Цитироватьони не могут концов сыскать чтобы предъявы делать нам
это вы концов своих рассуждений сыскать не можете  :D то пишете что они в 2000 году грозили нам войной, то в 2001 они уже могут только какую-то предъяву кинуть тока при наличии железных доказательств, при этом в ирак они лезут без всяких доказательств и наплевав на всех, вы уж определитесь чего приписываете так чказать вероятному противнику, а то упорно путаетесь в показаниях  :D  

shim

28 октября 2006, 20:40:07 #21 Последнее редактирование: 28 октября 2006, 20:43:33 от shim
Цитироватьто пишете что они в 2000 году грозили нам войной, то в 2001 они уже могут только какую-то предъяву кинуть тока при наличии железных доказательств, при этом в ирак они лезут без всяких доказательств и наплевав на всех, вы уж определитесь чего приписываете так чказать вероятному противнику, а то упорно путаетесь в показаниях


Да я определился давно.
Попробую и Вам объяснить свое мнение.
Во-первых, ВС Ирака не стоит сравнивать с ВС РФ (ну прежде всего ввиду отсутствия у Ирака РВСН и вообще НВСН), поэтому готовиться к войне с Ираком (не говоря про Афганистан) на том этапе развития ВС США, не особо было нужно. Согласитесь, ядерная триада РФ, даже после распилов при ЕБН еще была!
Во-вторых, по 9/11: давайте умозрительно вспомним, кто что получил в сухом остатке.
США - два капкана (Афганистан и Ирак). Безусловно, они однажды все равно выйдут оттуда, но точно также как и мы из Афганистана, не достигнув желаемого. Колоссальный перерасход военного бюджета (+ страховки покалеченным солдатам и семьям погибших). Перерасход настолько колоссальный, что не в силах они сейчас бомбить ядерные объекты Ирана. Иначе давно бы это сделали.
РФ - силами ВС США закрыта проблема планов моджахедов по агрессии в Среднюю Азию (после ликвидации генерала Дустума уже никто не мог в регионе их сдержать от этих действий), как понимаете, при ЕБН у РФ не хватало политической поли решить эту проблему, а после ЕБН уже не было достаточной мощи решать ее эффективно. США решили ее за нас. Переведя, планы стратегических ударов США на Ближний Восток, РФ получила еще лет 15 на перевооружение своих ВС. Я молчу уже про феерический взлет цен на энергоносители в мире.
Китай тоже получил ослабление талибов в вопросе угрозы в Ср. Азии, и следовательно усилил свои геополитические позиции в Азии.

Теперь вопрос: Бен Ладен большой друг РФ и Китая? Или он лох педальный, и не думал, что США начнут бомбить Ближний Восток?
Так кто получил максимум бонусов от 9/11?
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

shim ну вы же сами писали, что курск потоплен американцами, а в случае адекватных мер, они б начали войну. потом пишете что 9/11 это ответ российских спецслужб, а сша почему-то в ответ бомбят афганистан и ирак. вопрос, а почему они бомбят афнанистан и ирак, если по вашим же словам годом ранее готовы были объявить войну за гораздо более мелкий инцидент? ощущаете что ничего не сзодится ? ;)  

shim

28 октября 2006, 21:24:54 #23 Последнее редактирование: 28 октября 2006, 21:28:07 от shim
Цитироватьпотом пишете что 9/11 это ответ российских спецслужб, а сша почему-то в ответ бомбят афганистан и ирак.


так ведь бывают и чисто сделанные ходы и вовремя зачищенные концы.

Цитироватьну вы же сами писали, что курск потоплен американцами, а в случае адекватных мер, они б начали войну.


а не было этих адекватных мер по факту "курска". ВВП вынужден был согласиться на версию Вашингтона. И у США не было повода начать войну.
Вообще, "тупость" ВВП и тех, кто за ним стоит, это очень грамотная PR компания ФСБ, изначально ориентированная на Лидеров Семерки. Впоследствие через Ино СМИ эту версию начали "крутить" и недовольные либералы.  
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

аргон

28 октября 2006, 22:01:42 #24 Последнее редактирование: 28 октября 2006, 22:15:46 от аргон
ЦитироватьПроизвести ответ в стиле ВМС РФ в тот момент ВВП не мог. Чем отвечать ВМС США было после 12 лет сплошного разоружения по указке США? И потом любое боевое действий в адрес ВС США в 2000-м году со стороны РФ было прекрасным поводом для начала полномасштабной войны. Кто к этому был готов лучше, даже не рассматривается. Поэтому ВВП взял деньгами, это единственное, что РФ в то время могла себе позволить в ответ... Существует также версия, что конфликт с "Курском" произошел умышленно с целью спровоцировать ВВП на "адекватный" ответ. В ЦРУ прекрасно понимали, что горбачевско-ельцинскому "разоружению" пришел конец, и что лучшего момента нанесения удара военного по РФ в среднесрочной перспективе (8 лет президенства в РФ офицера ГРУ) не представится, а по окончании этого
-"сон разума рождает чудовищ"...

Добавлено:
Цитироватьтак ведь бывают и чисто сделанные ходы и вовремя зачищенные концы.
ага,ага-конечно-в книжках про разведчиков и шпионов,ну и в отчётах гру-естесственно...(ну и в мемуарах советских "рыцарей плаща и кинжала").пишите Shim детективы-у вас получится..вы талантливы,мыслите неординарно-не зарывайте свой талант  

shim

Цитироватьвы талантливы,мыслите неординарно-не зарывайте свой талант


Спасибо! Я,  правда, уже реализовался в зарабатывании денех.
Но если серьезно, мое мнение написано, мысль запущена в социум.
Я вот помню как долго искал версии про южнокорейский боинг (погибший над Сахалином в 1983).
ну непонятно мне было, не сходилось многое. И многие (тогда еще не было у нас интернета), считали меня "фантастом", когда я говорил: не стали бы наши сбивать гражданский борт. История показала, что я был прав. Но об этом я уже тут версию линковал.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

Цитироватьтак ведь бывают и чисто сделанные ходы и вовремя зачищенные концы.
так хорошо зачишенные что вы - частное лицо, все знаете , а американцы ничего не знают и попадают в афганско-иракский капкан? фантастика  :D
Цитироватьа не было этих адекватных мер по факту "курска". ВВП вынужден был согласиться на версию Вашингтона. И у США не было повода начать войну.
тогда откуда мысли что они могли начать войну ? :rolleyes:  

shim

Цитироватьтак хорошо зачишенные что вы - частное лицо, все знаете , а американцы ничего не знают


я не "знаю", я исследую, сопоставляю, дедуктирую, обсуждаю, общаюсь по теме приватно со специалистами (если доступно получается).
я не говорю, что "это было так"; я говорю, что "я уверен в том, что это было так".
Одна часть моего сознания сожалеет о том, что мы не доживем до раскрытия фактов о 9/11, а другая воспринимает это скептически: а что это даст людям....

Цитироватьтогда откуда мысли что они могли начать войну ?


как говорила одна управдом из фильма "Бриллиантовая рука": газеты читать надо! :D

ну а если серьезно, то (это не секрет) вся внешняя политика США после 2й мировой войны - это подготовка к войне с сначала СССР и потом с РФ. Но это тема для отдельного треда. Вставлять намеки про геополитические амбиции США в треды про то или иное прсиутствие их амбиций пустая затея. Поскольку США требуют отдельного треда. Их победы, их поражения, их чаяния, их обломы... Боюсь, что весь 21 век будет веком США. Ну не успели ребята в империалистические времена Империей стать (ужоснах!). А теперь кто им даст?
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru