05 декабря 2021, 02:05:53

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_wo)Necromancer

Вооруженные силы и ВПК

Автор wo)Necromancer, 26 октября 2006, 04:50:15

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

A_W

в столкновение не верю напрочь, курск был больше разведывательной подлодки наскока я понимаю и представить что маленькая подлодка протаранила большую и спокойно уплыла я не в состоянии :rolleyes: да и ученья у нас же шли, авианосец был даже задействован, как могли эту самую подлодку после этого так запросто отпустить?!

shim

28 октября 2006, 15:31:46 #11 Последнее редактирование: 28 октября 2006, 15:38:01 от shim
Цитироватьесли- и допустить версию столкновения с американской подлодкой-то жизни и память подводников (граждан россии) стали в очередной раз объектом торга между элитами двух стран...

Цитироватькурск был больше разведывательной подлодки наскока я понимаю и представить что маленькая подлодка протаранила большую и спокойно уплыла я не в состоянии ... авианосец был даже задействован, как могли эту самую подлодку после этого так запросто отпустить?!


Команда "курска" за год до своей "катастрофы" (пока назовем это так) работала в средиземном море во время бомбежек Югославии. Официальная версия - занималась разведкой. Неофициальная - создавала помехи для самонаводящихся через спутники "томагавков".
Я полагаю, что у США возникло в тот момент много претнзий к непрошенному "корректировщику". "Курск" погиб  в начале президенства ВВП, когда начала намечаться для США его внешняя политика. Я не верю в такие совпадения. Тем более, что в этом райне Баренцева моря много утройств НАТО ввиде притопленных буев с самонаводящимися торпедами, распознающих код "свой-чужой". Буи снабжены устройствами, которые пускают торпеду только по команде с судов НАТО. Негласная версия ("примирительная") строится на том, что было столкновение лодок, после которого командир лодки НАТО, приняв столкновение за небольшую "атаку" со стороны "курска", отошел немного в сторону и послал пусковой приказ на один из таких буев. Во всяком случае молва утверждает, что президент США в разговоре с ВВП настаивал именно на этой версии.

Многие "ястребы" в народе РФ обвиняют ВВП в том, что не было адекватного ответа.

Мое мнение, что ответ был: 9/11. Он был в стиле ГРУ МО РФ.

Произвести ответ в стиле ВМС РФ в тот момент ВВП не мог. Чем отвечать ВМС США было после 12 лет сплошного разоружения по указке США? И потом любое боевое действий в адрес ВС США в 2000-м году со стороны РФ было прекрасным поводом для начала полномасштабной войны. Кто к этому был готов лучше, даже не рассматривается. Поэтому ВВП взял деньгами, это единственное, что РФ в то время могла себе позволить в ответ... Существует также версия, что конфликт с "Курском" произошел умышленно с целью спровоцировать ВВП на "адекватный" ответ. В ЦРУ прекрасно понимали, что горбачевско-ельцинскому "разоружению" пришел конец, и что лучшего момента нанесения удара военного по РФ в среднесрочной перспективе (8 лет президенства в РФ офицера ГРУ) не представится, а по окончании этого срока и подавно.

A_W, я Вам уже не в первый раз намекаю, война в современных условиях - это не оловянных солдатиков на пол укладывать, а на завтра снова выстраивать в полки. А для того, чтобы критиковать по этой теме, одних эмоций мало. Или вы считаете, что военное поражение РФ в 2000-м году было бы лучшим продолжением инцедента с "курском"? Боюсь спросить даже откровенней, Вам как вообще независимость РФ нужна?
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

shim вы фантастику писать не пробовали ? :rolleyes:  

shim

Цитироватьshim вы фантастику писать не пробовали ?


Нет. Даже не пробовал читать, после того как детство закончилось. Я предпочитаю читать аналитику (в т.ч. и военную).
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

ЦитироватьЯ предпочитаю читать аналитику
может вы ее с фантастикой перепутали ?  :D  вот например эта тема раньше в политике обитала [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] , а вот и автор заглавной статьи [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]   ;)  

shim

Цитироватьможет вы ее с фантастикой перепутали ?  вот например эта тема раньше в политике обитала [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]


A_W, опять передергиваете, несолидно. Мы же тему обсуждаем а не пикируемся.  
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

shim ваши рассуждения про то что 9/11 устроили наши гбисты, а америка это спокойна проглотила и не вякнула кроме как на фантастику не тянут :D  

shim

Цитироватьshim ваши рассуждения про то что 9/11 устроили наши гбисты


это сделала Аль Кайеда. Я не говорил, что это сделали наши спецслужбы. Я сказал, что 9/11 это достойный ответ ГРУ МО РФ. Но я не говорил, что ГРУ это сделала. Вы не понимаете, о чем я?

Цитироватьа америка это спокойна проглотила и не вякнула


так сначала надо концы найти, а потом уже вякать...
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]

A_W

если сделала алькаида, то причем тут гру? и кстати вы считаете себя более информированным чем американские гэбэшники?

shim

Цитироватьболее информированным чем американские гэбэшники?


они тоже информированы, они не могут концов сыскать чтобы предъявы делать нам. те концы, которые они нашли ведут только к Аль Кайеде. я еще раз повторяю сделали это боевики Аль Кайеды. но сам подобный терракт по качеству технически и организационно в Нью-Йорке без технической и информационной поддержки сильной развед службы Аль Кайеда сделать не способна. Не их это уровень.  
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.[/b]



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru