02 декабря 2022, 18:10:34

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum


avatar_AkBerk

Америка против Ирана

Автор AkBerk, 18 января 2005, 13:31:50

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

doctorlama

очень интересная аналитика:
ЦитироватьУдар по Ирану повлечет гибель 10 тысяч человек
13.02.2006 13:16  | Инопресса
Завод по обогащению урана в Исфахане. Фото AFP 

Если американцы предпримут крупную атаку на иранские ядерные объекты, это повлечет гибель 10 тысяч человек и приведет к войне на Ближнем Востоке. Об этом говорится в докладе "Иран: последствия войны", который сегодня опубликовала британская неправительственная аналитическая организация Oxford Research Group.

Сотни ученых и инженеров станут мишенями для ракетных атак, которые будут предприняты с целью лишить Иран возможности вести разработку ядерного оружия.

Это исследование было проведено в то время, когда стратеги из Пентагона составляют планы нанесения удара как "последнего средства" на случай, если не удастся достичь результата в решении проблемы дипломатическим путем. В последние месяцы о планах атаковать Иран стали говорить "со все большей настойчивостью", пишет Sunday Telegraph.

Тактики из Центрального командования армии США, а также Стратегического командования, подчиняющегося непосредственно министру обороны США Дональду Рамсфельду, выявляют цели, а также определяют, каким оружием лучше нанести удары по этим целям.

В докладе Oxford Research Group говорится, что Великобритания может оказаться вовлеченной в конфликт с Ираном в случае, если британский премьер-министр позволит американским бомбардировщикам B2, оснащенным высокоточными бомбами весом 40 тысяч фунтов, использовать британские авиабазы - базу Fairford в графстве Глостершир и авиабазу, расположенную в Индийском океане, на острове Диего Гарсия.

Такой бомбовый удар мог бы отбросить иранскую программу вооружений на 5-10 лет назад, но затем, в течение месяца, ситуация могла бы перерасти в "чрезвычайно опасный конфликт", говорит автор доклада, профессор Пол Роджерс.

Результатом этой атаки стала бы "длительная военная конфронтация", в которую оказались бы вовлечены Израиль, Ливан и некоторые государства Персидского залива.

В массированной и внезапной атаке с воздуха на 20 ключевых ядерных и военных объектов Ирана могли бы принять участие свыше 100 американских бомбардировщиков, многие из которых находятся на авианосцах, базирующихся в районе Персидского залива, говорится в докладе.

Если одной из мишеней такой атаки станет ядерный реактор в Бушере, который в этом году будет заполнен ядерным топливом, то это приведет к распространению радиоактивного облака над Персидским заливом. Во время этой aтаки также придется нанести удар по имеющимся у Ирана небольшим военно-морским силам, в составе которых есть три подводные лодки, дабы обезопасить от возможных угроз важнейшие судоходные маршруты в заливе Ормуз.

Между тем Иран может нанести ответный удар, атаковав танкеры с нефтью катерами смертников. Такая атака может привести к росту цен на нефть.

Профессор Роджерс из Брэдфордского университета говорит о том, что подобная американская военная акция привела бы к усилению позиций президента Ирана Махмуда Ахмадинежада и обострила бы антиамериканские настроения в исламском мире.

В докладе говорится о том, что провести наземную военную операцию против Ирана было бы нереально, так как для ее осуществления потребовалось бы 100 тысяч военнослужащих. Между тем американские силы в зонах конфликтов и так предельно велики: 130 тысяч солдат в Ираке и 18 тысяч - в Афганистане.

После такой атаки Иран, скорее всего, вышел бы из Договора о нераспространении ядерного оружия и ускорил бы работу над секретной программой по созданию ядерных вооружений.

В докладе делается следующий вывод: "Осуществление военной акции в ответ на нынешний кризис является особенно опасным вариантом, и поэтому рассматривать его нельзя. Необходимо искать альтернативные меры, как бы трудно это ни было".

В аналогичном докладе в 2003 году, незадолго до вторжения в Ирак, Oxford Research Group делала прогноз, что режим Саддама Хусейна можно свергнуть без особого труда, но после этого Ирак превратится в логово мятежников.

Томас Гардинг
Daily Telegraph

PavelAlex


San" ka

Ну если только чтобы окончательно похоронить свою мечту об американской демократии на всей земле! :)  
Я в контакте

Дьявол рождается среди смятенных и испуганных, тирания - среди тех, кто не чувствует уверенности в завтрашнем дне.


A_W

она хочет, но не собирается, ибо и так имеет 2 незакрытых фронта :)

drom

Конечно собирается.

А Вы думали, что на Ирак нападали только из-за нефти?

wo)Necromancer

11 октября 2006, 04:49:38 #95 Последнее редактирование: 15 октября 2006, 23:50:44 от wo)Necromancer
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
TENRU
ЦитироватьОн может быть неочевиден. Если нападение произойдет в очередной раз в обход ООН, то это означает окончательный крах международной правовой системы. Мы вернемся во времена "права сильного". Многие государства постараются обзавестись ядерным или биологическим оружием, видя в нем единственное спасение от произвола сильного врага. Очень обозлится исламский мир, а мусульманские экстремисты получат еще один козырь и источник людских резервов. Контролировать Иран, США скорее всего не смогут ( в Ираке у них полный завал) следовательно еще один регион охватит хаос. На этой волне не исключен приход к власти в некоторых восточных странах радикальных исламистов. В итоге ситуация на Востоке осложнится непредсказуемо, в мире воцарится страх и неуверенность, табу на биологическое и ядерное оружие и их применение, может оказаться карточным домиком.

Совершенно верно. Но не зря я спрашивал, как это отразится именно на России. Да, для Запада и США это отрицательно сказалось. Здесь я согласен. Но для России это оказалось выгодным. Да, война в Ираке была, ошибкой. Возможно и война (если будет) с Ираном это тоже будет большой ошибкой.



Третьяков

wo)Necromancer
Цитироватьвсячески финансировала и финансирует радикальные страны и страны изгои

А кто определяет радикальность и принадлежность к изгоям? Самая демократическая страна в мире?
Вряд ли мы с Вами близкие родственники, но если ваше сердце сжимается при виде происходящей несправедливости, то мы с Вами товарищи - а это гораздо важнее.
Эрнесто Че Гевара

TENRU

wo)Necromancer
ЦитироватьНо! Мне как-то неуютно критиковать США, прекрасно зная, что Россия всячески финансировала и финансирует радикальные страны и страны изгои.

:lol:  :lol:  :lol:  Сравните масштаб вреда от действий США и России и пусть вам станет неудобно критиковать Россию, зная что натворили США. ;)  

wo)Necromancer

Третьяков
ЦитироватьА кто определяет радикальность и принадлежность к изгоям?

Специальные Институты, которые занимаются изучением стран. Так, например, в Японии есть Институт, который занимается изучением стран бывшего СССР.



wo)Necromancer

TENRU
ЦитироватьСравните масштаб вреда от действий США и России и пусть вам станет неудобно критиковать Россию, зная что натворили США.

В чём будем измерять вред?





По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru