Кто убил Ивана Грозного?

[PavelAlex]

Кто убил Ивана Грозного?
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Такое название было исторического фильма, который я видел на днях, производителем фильма является Великобритания. Сюжет: Известный криминолог Дэвид Уилсон обращается к одной из самых интригующих загадок прошлого -- убийству первого русского диктатора Ивана Грозного. Это имя широко известно во всём мире. Жизнь Ивана Грозного описана многими историками. Однако смерть царя до сих пор окутана тайной. Был ли убит человек, чьё правление основывалось на кровопролитии и невероятной жестокости, или умер своей смертью?
Криминолог разъезжает по историческим местам, рассказывая суть своей работы и пересказывая исторические данные. А я перескажу этот фильм своими словами
Поводом для начала расследования обычно становится обнаружение трупа с признаками насильственной смерти. В нашем случае поводом для расследования послужили слухи об отравление Ивана Грозного.
Задача следствия - установить факт убийства и выявить все обстоятельства, которые предшествовали и сопутствовали совершению преступления: когда произошло убийство, по каким мотивам, с какими целями оно совершено, при помощи каких средств, способов или орудий убитый был лишен жизни, кто были убийцы, сколько их было, в какой обстановке они напали на жертву. В зависимости от криминальной ситуации различают множество видов убийств. Способ сокрытия убийства зависит от того, где совершенно убийство.
При установлении личности жертвы для следствия важны возраст, пол, психологическая и социальная характеристика убитого, виктимологические данные - склонность к злоупотреблению алкоголем, употреблению наркотиков, неразборчивость в знакомствах, агрессивность.
Иван IV Грозный (1530 - 1584) был сыном Василия III и Елены Глинской. Великий князь Василий III умер, когда сыну было три года. После смерти матери, Великой княгини Елены, по одной из версий - ее отравили, Иван, которому исполнилось тогда 8 лет, остался круглым сиротой. Страной управляла Боярская дума. Наступила эпоха боярского правления, эпоха беззакония, насилия, вражды и борьбы за власть - преимущественно между двумя наиболее знатными боярскими фамилиями - князьями Шуйскими и Бельскими. То одна, то другая партия захватывала власть и преследовала побежденных противников. В результате многолетних кровавых распрей верх одержали родственники покойной Великой княгини Елены - Глинские.
Итак, мы начинаем понимать, что это было время борьбы за власть. Борясь за власть, люди убивали друг друга. Ещё мы узнали, что одной из версии смерти матери Ивана Елены Глинской является отравление.
Эксперты по судебной медицине обнаружили, что содержание ртути в останках Елены Глинской и Анастасии Романовны, матери и жены первого русского царя, в несколько раз превышает норму.
Согласно легенде, Елена была отравлена политическими врагами в 1538 г.
Ученые Российской академии наук сделали это открытие, исследовав останки, находящиеся в некрополе кремлевского Архангельского собора.
Архангельский собор Московского Кремля является древнейшим сохранившимся до наших дней мемориальным сооружением, построенный в 1505-1508 годах итальянским архитектором Алевизом Новым на месте древней белокаменной Архангельской церкви (1333), служившей усыпальницей московских великих и удельных князей.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Ученые пытались пролить свет на внутреннюю жизнь Кремля в средние века. Вместо этого они обнаружили доказательства убийства.
Темные волосы царицы Анастасии содержат высокую концентрацию ртути. Куски савана на дне гробницы также содержат ядовитый металл. Известно, что в XVI веке в косметику и ткани добавляли ртуть, но исследователи отказались от этого объяснения.
Представитель Российской академии наук заявил: "Мы считаем, что в теле молодой женщины не может накопиться такое количество ртути, даже если бы она пользовалась косметикой и мазями каждый день".
Исследователи также обнаружили очень высокий уровень содержания ртути в рыжих волосах, оставшихся на шапке другой возможной жертвы убийства - второй жены Василия III, матери Ивана IV, умершей в 1538 г.
Анастасия Романовна вышла замуж за Ивана IV в феврале 1547 г., через месяц после того, как он стал царем и великим князем всея Руси. Обстоятельства ее смерти подозрительны. Ее муж был женат пять раз в 60-х годах XVI века.
Теперь мы узнали, как раньше совершали убийства. В основном отравляли и использовали для отравления - ртуть. В те времена медицинская наука не так была развита, и обнаруживать содержание ртути в трупе не умели.
Что же касается исследования останков Ивана Грозного, здесь также ртути оказалось в несколько раз больше нормы, что свидетельствует о хроническом отравлении, возможно, при лечении. Отравление ртутью сопровождается бессонницей, галлюцинациями, чрезмерной мнительностью, раздражительностью, приступами внезапного раздражения, о чем неоднократно говорили современники.
От чего же могли лечить Ивана IV? В фильме говорилось о неразборчивых связях с женщинами царя, что он был заражён сифилисом.
Исторически достоверно, что препараты ртути стали применять на Руси с конца XV в., причем исключительно для лечения сифилиса. В конце XV - начале XVI веков многие страны Европы охватила эпидемия сифилиса. Заболевание в этот период отличалось особой тяжестью течения, резко выраженными болезненными изменениями кожи, слизистых оболочек, костей, истощением, тяжелым угнетенным состоянием, язвами, опухолями лица, голеней. Относительно быстро распознанная связь этого тяжелейшего заболевания с половой жизнью дала основание назвать сифилис "половой чумой"! К этому же времени относится распространение сифилиса и в России. В царствование Ивана Грозного сифилис, несомненно, гулял по Москве.
Мог ли царь Иван заболеть сифилисом? Летописцы бесстрастно отмечали, что после смерти первой жены Анастасии "нача царь яр быти и прилюбодействен зело". Сифилис был неотвратимым наказанием сластолюбивого и похотливого монарха. По словам Джерома Гарсея, лично знавшего русского царя, Иван "хвастал тем, что растлил тысячу дев, и тем, что тысячи его детей были лишены им жизни". Одерборн свидетельствовал, что отец с сыном менялись любовницами. Историк К. Валишевский отмечал: "Вполне возможно, что даже опричники служили для удовлетворения таких наклонностей и вкусов его страстной и неумеренной природы, которых, по-видимому, не могла ослабить в нем ни старость, ни болезнь". Таким образом, Иван Грозный, говоря современным языком, входил в "группу риска".
Последствия от лечения ртутью у больных появляется раздражительность и нервозность, о чём свидетельствовали современники. В фильме, в качестве яркого примера его нервозности показали короткую сцену убийства царём своего сына. Но для раздражительности Ивана Грозного были и другие причины - это вечная борьба с боярами, тяжёлое детство.
Мальчик-государь, от природы умный, живой, впечатлительный и наблюдательный, рос в обстановке заброшенности и пренебрежения. Родственники-бояре не только не заботились о его образовании и воспитании, но даже плохо одевали и кормили его и его младшего брата Юрия, а иногда и прямо обижали и оскорбляли Ивана. Безобразные сцены боярского своеволия, его собственные беспомощность и бессилие развили в нем робость, подозрительность, недоверие к людям, а с другой стороны - пренебрежение к человеческой личности и человеческому достоинству.
В день смерти, 18 марта 1584 г., царь Иван Васильевич долго, около трех часов, парился в бане. Распаренный, умиротворенный, в просторной белой рубахе, царь сидел на широкой постели. Приготовили доску с шахматами. Иван Васильевич сам расставил фигуры, хотел играть с боярином Бельским, но вдруг упал навзничь, сжимая в руке последнюю непоставленную фигуру короля. Врачи натирали царя Ивана "крепительными жидкостями", но агония была недолгой, и через несколько минут 50-летнее царствование Ивана IV кончилось. В народе ходили темные слухи, будто царя отравили ближние люди - Бельский и Годунов, подкупив врача, лечившего государя.
Ценным источником информации по истории России второй половины XVI века являются и сочинения Джерома Горсея. Английский купец и дипломат Джером Горсей (Jerome Horsey) был в России с незначительными перерывами почти двадцать лет, с 1573 по 1591 годы, и оставил интереснейшие записки о России. В них содержатся его наблюдения за жизнью, как русского государства, так и за частной жизнью русских людей. В них, конечно же, содержится много неточностей, которые характерны для большинства путешественников, но есть и уникальные наблюдения. Одним из таких наблюдений и является смерть русского царя Ивана IV Грозного.
Незадолго до смерти царь стал испытывать некоторые проблемы со здоровьем. У него страшно распухли половые органы, что, по мнению современников, характеризовало его половую распущенность. Да и сам царь неоднократно хвастался, что он имел более тысячи девиц, а множество его побочных детей (чуть ли то же не больше тысячи) были лишены им жизни. О смерти, впрочем, царь совсем не думал, но приказал доставить с Севера, из местности между Холмогорами и Лапландией, множество кудесников и колдуний.
Шестьдесят человек были доставлены в Москву и размещены под стражей. Только любимец царя Богдан Бельский имел к ним доступ: он должен был узнавать их ворожбу и предсказания и доносить о них царю. Однажды чародейки оповестили Бельского, что  "самые сильные созвездия и самые сильные планеты небес против царя, они предрекают его кончину в определенный день".
Бельский не рискнул доложить царю о таком предсказании, а вы, уважаемые читатели, рискнули бы, зная суровый нрав своего повелителя? Вот то то и оно! Но царь каким-то образом узнал о нем: очевидно, что не только Бельский имел доступ к колдуньям, - впал в ярость и заявил, что в предсказанный день все они будут сожжены.
И вот настал это предсказанный последний день жизни царя Ивана Грозного. Ничто не предвещало скорой кончины. Как и в каждый обычный день царя вынесли в его сокровищницу. Он показывал стоявшим вокруг него боярам и царевичу различные камни и рассказывал о них. Вначале он рассказывал о магните и его свойствах. Затем взял бирюзу и кораллы:
"Вот прекрасный коралл и прекрасная бирюза, которые вы видите. Возьмите их в руку, их природный цвет ярок, а теперь положите их на мою руку. Я отравлен болезнью, вы видите, они показывают свое свойство изменением цвета из чистого в тусклый, они предсказывают мою смерть".
Потом он рассматривал свой царский жезл, затем алмазы, рубины и изумруды, высказываясь о каждом предмете. Взяв сапфир, он сказал:
"Я особенно люблю сапфир, он сохраняет и усиливает мужество, веселит сердце, приятен всем жизненным чувствам, полезен в высшей степени для глаз, очищает их, удаляет приливы крови к ним, укрепляет мускулы и нервы".
Затем он взял оникс в руку:
"Все эти камни - чудесные дары Божьи, они таинственны по происхождению, но, однако, раскрываются для того, чтобы человек ими пользовался и созерцал; они друзья красоты и добродетели и враги порока. Мне плохо, унесите меня отсюда до другого раза".
Но другого раза у Ивана Васильевича уже не было!
В полдень царь в очередной раз пересмотрел свое завещание, но о смерти, впрочем, он не думал, так как приказал главному аптекарю приготовить все необходимое для бани и развлечений. Затем он пожелал узнать, о чем говорят созвездия, и послал Бельского к колдуньям. Бельский сказал колдуньям, что царь велит их всех заживо закопать в землю или сжечь живьем за ложные предсказания: день наступил, а он в полном здравии, как всегда. Бельскому ответили:
"Господин, не гневайся! Ты знаешь, день окончится только когда сядет солнце".
Бельский поспешил к царю, который готовился к бане, и успокоил его какими-то словами. Около третьего часа дня царь пошел в баню, развлекаясь там песнями, как он делал это обычно, и вышел оттуда около семи часов вечера, хорошо освежевшим. Царя перенесли в другую комнату и посадили на постель. Он позвал другого своего любимца Родиона Биркина и приказал ему принести шахматы. На полях рукописи Горсея есть примечание о том, что царь смог расставить все свои фигуры, кроме короля,
"которого он никак не мог поставить на доску".
Царю, конечно же, услужливо помогли. Вокруг царя собрались Богдан Бельский, Борис Годунов и другие приближенные лица. Царь был одет в распахнутый халат, полотняную рубаху и чулки. Теперь наступает роковой момент, который я процитирую дословно, а комментировать будем чуть позже:
"Он [царь] вдруг ослабел (faints) и повалился навзничь. Произошло большое замешательство и крик, одни посылали за водкой, другие в - аптеку за ноготовкой и розовой водой, а также за его духовником и лекарями. Тем временем он был удушен и окоченел (he was strangled and stark dead)".

Таким образом, видно, что Горсей недвусмысленно говорит о насильственной смерти царя! Вообще говоря, различные источники и исследователи очень сильно расходятся между собой в описании последних дней и смерти Ивана Васильевича. Так И.Массса в своих "Кратких известиях о Московии" пишет, что
"Богдан Бельский... подал ему [царю] прописанное доктором Иоганном Эйлофом питье, бросив в него яд..."
Версия о насильственной смерти царя изложена и в Новгородской летописи, у Пискаревского летописца, во Временнике Ивана Тимофеева и ряде других источников. Впрочем, есть и другие версии смерти царя. Так ряд источников сообщает о том, что несколько последних дней своей жизни царь находился в состоянии забытья, лишь изредка приходя в себя. Но эта тема требует отдельного и очень солидного исследования, коих было уже великое множество. Мы же вернемся к изложению Горсея.
Богдан Бельский и Борис Годунов, находившиеся вблизи царя в последние минуты его жизни и изолировавшие его от остальных придворных, вполне были способны и на насильственные меры, так как только скорая смерть царя усиливала их могущество. А промедление могло стоить им жизни... Так что версия Горсея об убийстве царя вполне правдоподобна.
После того, как все убедились в том, что царь мертв, Бельский и Годунов, председатель регентского совета (Горсей называет его также лорд-протектором), вышли на крыльцо в сопровождении своих родственников и приближенных. Горсей даже удивился их числу и внезапности их появления. А может ему и не следовало так уж удивляться? Было приказано охранять дворец и ворота Кремля, которые были уже закрыты.
В Кремль стали стекаться митрополиты, епископы, бояре и другие знатные люди. Все они хотели быть среди первых из тех, кто на Священном Писании и на Кресте
"хотели принять присягу и поклясться в верности новому царю, Федору Ивановичу".
Завещание царя не сохранилось, но Горсей утверждает, что по завещанию Ивана Грозного было составлено правительство, во главе которого стоял Борис Годунов, а членами его были назначены бояре Иван Мстиславский, Иван Шуйский и Никита Романов. Они сразу же начали править и давать необходимые распоряжения. Была опечатана казна, назначен целый ряд новых чиновников из числа верных людей, в Москве был сохранен порядок, и двенадцать тысяч стрельцов охраняли стены и ворота столицы. Со всех концов страны были затребованы описи всех богатств и драгоценностей. Приказано было приступить к осмотру всех приказов и книг годового дохода. Были смещены все казначеи, а также советники и служители во всех судах. Шквал перемен пронесся и по военачальникам и воеводам. Просто удивительно, как много успел сделать лорд-протектор за первые несколько часов своего правления!
Все это произошло 18 марта 1585 года.
Итак, ответ на вопрос «Кто убил Ивана Грозного?»: Иван Грозный стал жертвой неправильного лечения от сифилиса в те времена. Либо отравили, чтобы захватить власть, Борис Годунов в сговоре с Бельским.

[Brill]

Насильственная смерть Иоанна Васильевича лично мне кажется весьма сомнительной. Убийство царской особы - тяжелейшее преступление, даже намека на соучастие в этом было достаточно для грандиозного скандала. У Годунова было немало врагов среди бояр, считавших его выскочкой - они непременно бы воспользовались таким моментом для ликвидации ненавистного временщика. И со смертью грозного царя положение Годунова не укреплялось, а наоборот, становилось очень шатким - если раньше его прикрывала могучая фигура Ивана IV, на которого Годунов научился хорошо воздействовать в нужных ему интересах, то теперь он должен был вести непрерывные интриги за влияние на слабоумного Федора, единственного наследника престола, женой которого была его сестра Ирина. Давалось это нелегко - зачастую разыгрывались сложнейшие комбинацию при дворе, дабы устранить от нового царя старую родовую знать. Пятно цареубийцы было при подобном ходе событий исключено - это бы сразу вывело Годунова из игры. Маловероятно поэтому и версия об убийстве царевича Дмитирия - дело вел заклятый враг Годунова - Шуйский, если бы была хоть малейшая зацепка, тот он бы ей воспользовался мгновенно для ликвидации столь ненавистного противника. Но Дмитрий, скорее всего, действительно заколол себя во время эпилептического припадка, играя с детьми в "ножечки".
При смерти любого диктатора немедленно возникают слухи, что его убили. Думаю, нужно оценить индивидуальную волю окружавших царя персон - убийство властителя, перед которым они трепетали, их собственными руками, могло только снится в кошмарных снах.  

[Галил]

Соглашусь с Brillем, маловероятно, что его убили. Вообще то, что бы утверждать это уверенно, надо внимательно изучить политический расклад и интересы лиц близких к трону. Но и в этом случае остается строить лишь предположения.

Известный криминолог Дэвид Уилсон обращается к одной из самых интригующих загадок прошлого -- убийству первого русского диктатора Ивана Грозного.

Ну, если англичане за это дело взялись, непременно раскопают поразительные вещи. Чего стоит только фраза в одном из изданий  "Британики" - "Иван Грозный русский царь, за небывалую жестокость прозванный Васильевичем".  

[Sonnenmensch]

Скорее всего, Иоанн Васильевич был отравлен непредумышленно, в ходе лечения. Препараты с содержанием ртути имели место в фармацевтике до XIX века (что уж говорить о XVI-м...)
Насчёт отравленного куска парчи во гробе Анастасии - честное слово, вызвало улыбку... Прямо какие-то мифы и легенды Древней Греции! (вспомните, именно так Геракл был убит ревнивой женой, да и Медея готовила невесте Ясона ядовитый пеплос...)
Ртутными белилами царица, скорее всего, всё же пользовалась и не отразиться на её здоровье это не могло.

Особенно моё лицо вытянулось при чтении последней фразы: "...стал жертвой неправильного лечения от сифилиса в те времена". Отрадно, конечно, что автор понимает - так нынче лечиться не стоит , однако о медицине "в те времена" он, видимо, имеет смутное представление. Тогда-то ведь не знали, что оно "неправильно"! И в Англии, ещё в XVII веке (во время Великой Лондонской Чумы 1665 года) "лечили" снадобьями из толчёных костей и засушенных жаб! Другое дело, что умирали не цари, а миряне, простые смертные...

[PavelAlex]

Sonnenmensch

Скорее всего, Иоанн Васильевич был отравлен непредумышленно, в ходе лечения.

исследования останков Ивана Грозного, здесь также ртути оказалось в несколько раз больше нормы, что свидетельствует о хроническом отравлении, возможно, при лечении

скорее всего
галил

маловероятно, что его убили. Вообще то, что бы утверждать это уверенно, надо внимательно изучить политический расклад и интересы лиц близких к трону.

И всё же Б. Годунов встал у власти  
Добавлено:
Brill

Маловероятно поэтому и версия об убийстве царевича Дмитирия - дело вел заклятый враг Годунова - Шуйский, если бы была хоть малейшая зацепка, тот он бы ей воспользовался мгновенно для ликвидации столь ненавистного противника.

ради власти могли и рискнуть

[Brill]

какую же власть могла дать Годунову смерть малолетнего царевича? Могу ошибиться в цифре, но Дмитрий погиб аж за 8 лет до воцарения Годунова, когда тому скорей всего и мысль о престоле в голову не приходила. Да и интронизация Бориса скорее всего политический экспромт, когда приходилось выбирать - или пан, или пропал. На тот же момент смерть Дмитрия скорее добавила Годунову хлопот. Версия о том, что именно "Бориска царева сына сгубил" получила широкое распространение только во время Лжедмитриев. До этого "убивцем" называли и Шуйского и даже царя Федора.

[Sonnenmensch]

PavelAlex
Начнём с того, что на престол вступил Фёдор Иоаннович (да, умственными способностями не отвечающий должности). Иоанн Грозный, по сообщению современника событий английского посла Джерома Горсея, перед смертью создал опекунский совет, который должен был управлять страной от имени царя Федора. Главным правителем Грозный назначил именно Бориса Годунова, а в помощники ему определил Ивана Мстиславского, Ивана Шуйского, Никиту Романова и Богдана Бельского. Причинной связи между смертным одром царя и взятием власти Годуновым в данной ситуации не обнаруживаю.

Что же касается легенды об убийстве Дмитрия Годуновым - не думаю, что драма Пушкина - это достоверное в отношении личности "вчерашнего раба, татарина, зятя Малюты" (ярлык, навешенный Александром Сергеичем) проиведение. Годунов Пушкина - неврастеник с мальчиками кровавыми в глазах, далёкий от истинного Бориса.

[PavelAlex]

Sonnenmensch
Brill
а я и не спорю, только фильм пересказал версий истории много, это и есть одна из них  

[PavelAlex]

Попробую, сделать вывод:

Версия с отравлением Ивана Грозного Борисом Годуновым в сговоре с Бельским "слабовата"

Ведь власть на прямую не передавалась Годунову, а после сметри Ивана Грозного она была за его сыном Фёдором. Когда Фёдор умер, у него не было приемника власти, так как не было детей. Таким образом власть и оказалось у Б. Годунова и то не сразу, до него другие успели поцарствовать. Так, что из-за власти Борис не мог убить царя.
Но!! не будем забывать, что Б. Годунов был очень хитрый, он специально женил Фёдора на своей сестре, чтобы быть поближе самому к царю, и он знал, что его сестра болела бесплодием, и как бы царь Фёдор не старался заиметь детей у него ничего не выходило!

Если и не из-за власти Годунов мог отравить царя, то он мог боятся другого. Последние 20 лет жизни Ивана Грозного, в отличие от первого  периода, были мрачными в русской истории. Резкая перемена к худшему в его  характере граничила с душевной болезнью. Он стал подозревать  в  измене  всех бояр. Своих ближайших сотрудников он отправил в ссылку. Некоторые,  спасаясь от него, бежали за границу. Но, вроде Годунов по заметках современиков был "любимцем" царя.

[Sonnenmensch]

PavelAlex
Не сочтите за офф-топ (скажу не об Иване Грозном), но я недавно лицезрел по каналу "Культура" костюмированный документальный фильм о другом тиране - китайском императоре Цинь Шихуанди.
Сей правитель жил задолго до интересующих нас событий (очень задолго...), однако был залечен той же ртутью. В результате - нервное расстройство=> сумашествие+общее отравление организма=> преждевременная смерть.

Этот пример показывает, что не стоит заводить речь об "убийствах", когда резоннее было бы упомянуть низкий уровень фармацевтики и медицины в целом, что в Китае до нашей эры, что в Московии эры нашей.
Возможно, у упомянутого британского криминолога - профессиональный синдром, мания преступлений? Хотя нет, подозреваю, что всё гораздо прозаичнее - просто плохое знание истории России.

Известно, что трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более когда её там нет. Так на фига, простите?..